书籍介绍
这不是一本教你如何使用技术的操作手册，而是一场关于'如何看待人'的观念革命。科胡特在此书中反复强调：自体心理学的分析师从不指责任何人——无论患者还是其父母，他们只是辨认因果，带着共情进入另一个人的内在。书中那个'你是一个不折不扣的白痴'却让患者放声大笑的案例，正是这种治疗的缩影：面质不是终点，而是通向理解的守护者。它挑战了传统精神分析对'原发'与'次发'、'本能'与'感情'的固有排序，主张患者的'正确'往往比分析师的'正确'更接近深层真实。对于正经历自体重建、在深夜里读得痛哭的普通人，这本书提供的不只是理论，更是一种被真正'看见'的体验——它相信，一个人即便核心自体支离破碎，也始终保有着'从未放弃希望'的可分析潜能。
作者简介
自体心理学创始人。在维也纳获得医学学位。并在芝加哥大学接受神经和精神医学的训练。他在芝加哥大学担任教授。讲授精神医学至1981年为止。他从芝加哥精神分析学院毕业并在那里担任教师与训练分析师。身为许多专业论文的作者，科胡特写过两本书，《自体的分析》与《自体的重建》。他曾是美国精神分析协会的会长(1964-1965年)，国际精神分析协会的副会长(1965-1973年)，西格蒙德·弗洛伊德档案馆的副馆长(1971-1981年)，以及奥地利科学院的成员。他曾获得奥地利政府颁发的荣誉十字勋章，与辛辛那提大学颁发的荣誉博士学位。
AI导读
核心看点
- 本书是自体心理学创始人科胡特的遗作，旨在回应外界批评并修正其早期理论。书中深入阐述了共情、俄狄浦斯情节及自体客体转换等核心概念，强调精神分析治愈的本质在于修复受损的自体结构，而非单纯消除症状，展示了理论框架的成熟与升华。
- 作者明确反对传统精神分析中的指责性态度，主张分析师应作为科学客观的观察者，以不含诱惑的深情和不带敌意的坚决对待患者。书中强调不指责患者及其父母，而是通过共情理解早期经验对人格的影响，体现了对人性的深刻关怀与尊重。
- 书中详细探讨了面质技术在治疗中的恰当使用，指出面质仅是通向理解的工具而非目的。同时，作者反思了自我分析功能，强调分析师需警惕表面正确而深层错误的陷阱，坚持通过长期探索揭示患者行为背后的深层心理逻辑，确保治疗方向的准确性。
读者共识
- 读者普遍认为本书是科胡特三部曲中理论最成熟、文风相对平易近人的一本，但依然晦涩难懂。尽管翻译不佳且阅读体验痛苦，许多读者仍被书中蕴含的人性光辉与对心理治愈本质的深刻洞察所打动，认为其学术价值与人文关怀极高，值得反复研读。
- 多数读者反馈本书阅读门槛高，部分章节逻辑跳跃，注释缺失且排版不友好，导致阅读中断。然而，坚持读完的读者表示收获颇丰，尤其对共情、非指责性态度及心理防御机制的理解有了质的飞跃，认为其临床指导意义远超理论争议，是心理治疗师的必读经典。
- 读者一致认同书中强调的‘不指责’原则及共情的重要性，认为这是自体心理学的核心伦理。尽管部分读者因理论抽象而感到挫败，但普遍认可科胡特对个体尊严的维护及对心理成长可能性的坚定信念，认为其思想具有超越时代的治愈力量，能引发深层共鸣。
精彩摘录
- "……我将详细说明，在分析情境中，面质的合理性只能源于它用得是否恰当：面质不是结局，而是通向理解和解析之路的守护者。以下的例子来自一次分析。 我对这个患者的分析已经进行到第三年了，他是一家大学医院的精神科住院医生，我偶尔会去那所医院主持一些精神分析理论和实践的研讨。他迟到了二十五分钟。他走进开着门的办公室，把皮夹克丢到椅子上，招呼也不打就一屁股坐到躺椅里。他迫不及待地开始飞快地说——他所说的让我感到一丝傲慢的挑衅——他又一次因为在高速公路上超速被拦下，本来警官考虑到他是医生只打算口头警告他一下，但他对这个病人的无理态度感到十分吃惊，因此给他开了一张很重的罚单。病人以一种毫无悔意的、愤怒的语气告诉"
- "首先也是最重要的一点：自体心理学取向的精神分析学家不会指责任何人，不论是患者还是他们的父母。分析家们辨认因果关系，向个案表明他的感受和反应可以用早期的生活经验加以解释，但终究他指出，是患者父母成长的环境使他们成为他们那样的人，所以不应被指责。因此，自体心理学取向的精神分析学家抱有人性所有的温暖，但仍然是一位科学客观的观察者。……他的知觉会因为俄狄普斯自体的碎片而开始受损。因此，就像父母没有看到孩子的完整个体而只看到他的“驱力”，因而不能全盘经验到他一样，患者也无法看到父母的人性和整体。结果当父母确实给孩子以温暖并且尝试给孩子共情性的双亲回应时，他或许经验到的是诱惑或敌意-竞争。"
- "我在分析生涯中学到这样一堂课，也就是，患者告诉我的可能是正确的——很多次我认为我是对的而我的患者是错的，但往往事实上，经过长期的探索后发现，我的正确是表面的而他们的正确是深层的。"
- "我认为精神病和边缘状态仅仅意味着我们面对的是前心理期的混乱状态，这个状态不能被观察者的共情机制（empathicinstruments）所理解。]然而即使如此，我的临床经验告诉我，精神分析对于消融包围着自体持续的空虚中心的防御结构是无效的， 即使那些个体经历了中心空虚的痛苦想要寻求精神分析的案例也是如此。"
- "（Kohut，1977，1978b，2：783-792），即在我看来是原发的心理现象（感情和自我确信）在传统的精神分析看来次发的（认为它们源于本能冲动的升华），而在我看来次发的心理现象（放纵的情欲和破坏性）在传统的精神分析看来是原发的（认为它们是未升华的内驱力）"
- "简要地说，当患者小的时候，暴露在我所描述过的对情感有害的、使自我发展受阻的情境中，他仍然能使核心自体中重要的残余部分存活下来，因此至少保有了潜在的可能性，能对新的成长机会做出反应，重新开始建构人格。用技术性的术语来说：他保有了可分析的潜能。用日常生活、人性的用语来说：他从未放弃希望。 现在，我们的任务是回答手边两个相关的心理学问题：（1）为什么这个患者能够保有他的核心自体？这主要是起源上的问题。以及（2）他是如何克服心理恐惧而保存这一核心结构的？这主要是动力方面的问题。"
- "我可以终于看到一并向患者解释 一他正在“理智化”（intellectualizing）。但是我也看到，其实我立即明白，这不是阻碍分析的防御阻抗，而是他早年生活的一个巨大的成就，也是他人格中一笔无价的财富。他的思想，他独立思考的倾向，他怀疑他所面对的一切他对现实（不论是物理现实还是人类经验）保持绝对客观的习惯，成功地保护了百体，免受那“有点疯狂”的母亲对他的控制。所以，简单的心理机制用语和概念，比我整体的重构更符合他惯用的机械化思维方式。的确，就像我们最终认同的一样，他认为自己是一部“思考的机器”，而正是他这个对自己形成的概念一一 一部经常独立活动、有逻辑性的电脑—保护了他抵御入侵进来的那些疯狂"
目录
第一部分 自体的重建：回应与反思1 自体心理学视角下的可分析性2 对阉割焦虑的再思考3 科学客观性的问题与精神分析治疗理论第二部分 精神分析治疗的本质4 自体一自体客体关系的再思考5 精神分析的疗效：以自体心理学的发现为基础的初步声明6 精神分析的疗效：自体心理学对治疗进程的重估7 自体心理学对防御和阻抗的看法8 对自我分析功能的反思9 共情在精神分析治愈过程中的作用10 自体客体移情及其解析附注参考文献
用户评论
对于这么一本纯理论而且文字有点绕考验耐心的书，竟然吸引我一口气读完了。尤其是对治疗过程的理论与历程两方面都写得很清楚，对临床实践很有价值。
又一位感人的人类
科叔有点絮叨，逻辑性很强的絮叨。。。
正在经历自体重建时期的我的深夜读物，常常每读两页就痛哭一小时
专业无上限 具催眠之效。
不太好读 翻译的也一般
整本书篇幅不长，总体来讲是柯胡特生前最后一本书，以理论的修正和讨论回应为主，所以略微难读一点。但是对书中谈防御与阻抗的那一章、讨论共情、谈论孪生需求的部分印象深刻，是在临床中可以仔细琢磨和学习探讨的部分。另外，看的时候也感到柯胡特的不容易，一生因为偏离了传统精神分析的道路创立自体的流派，而不得不不停地应对被误解和被抨击，战斗不止又略感无奈，甚至在字里行间都读出了一种你们爱怎么着就怎么着，反正我也已经再三解释了的态度，也是略微心疼这个老人了。
前面澄清的部分看得很不耐烦。后面几章很好。移情三种，镜像——抱负极，另我——中间技能，理想化——理想化极。前一本书里没有解释镜像和另我，现在清楚了。对另我，我以前从来没想过，但是觉得很自洽。文化可以作为理想化极很好的解释了看书等精神滋养的重要性
已购另一版本
我见过的翻译最垃圾的一本书，简直就是在糟蹋东西。文章句子几乎每句都有语病，佶屈聱牙，迂曲难通，说翻译质量连google都不如也不为过。纯粹就是急功近利的人渣教授靠百度翻译圈钱。
下载
收藏