书籍介绍
这本书最锐利的地方，不在它主张'心理学要本土化'这个结论，而在它近乎苛刻地追问：我们究竟用什么方法去研究中国人？作者尖锐指出，西方实验法靠不断把情境'特殊化'到某个行为出现，反而把真正普遍的社会心理运作挡在了门外——用未成熟的理论去验证，研究只能越做越琐碎。她更批评内地社会心理学'不足月'就进实验室，跳过了自然观察与概念探测这关键一步。读下来最大的触动，是它拒绝让'中国人'沦为西方量表里的一个受试编号：它逼我们重新思考'关系''面子''人情'这类概念，能否被翻译进现成框架而不失真。适合所有对'用西方理论解释中国人心'这件事存疑的研究者——它不是来给你答案的，是来给你'清醒排毒'的。
作者简介
杨中芳，美国芝加哥大学心理学社会心理学博士，曾任教于香港大学及广卅I中山大学心理学系，现任北京北大人格与社会心理研究中心研究员及中国社会科学院社会学研究所社会心理小组客座研究员。长期游走海峡两岸三地，从事本土心理学研究，编著有《中国人、中国心》、《如何研究中国人》、 《如何理解中国人》、《中国人的人际关系、情感与信任》、《本土心理学研究论丛》等。现今主要研究兴趣是对“中庸”实践思维的构念化及实证检验工作。
AI导读
编辑书评
- 本书的价值不在于提供现成的答案，而在于它是一次必要的“学术断奶”。杨中芳敏锐地捕捉到早期中国心理学研究中“削足适履”的通病，即强行将西方构念套用于中国情境。其独到之处在于，她并未陷入文化本质主义的陷阱，而是从认识论和方法论层面拆解了这种错配。相比同类著作常有的宏大叙事，本书更像是一份严谨的手术报告，精准指出了病灶所在。对于当下仍在纠结“如何讲好中国故事”的社科研究者而言，这本书提醒我们：真正的本土化始于对西方理论前提的质疑，而非对结论的简单替换。它是理解中国社会科学自主性起源的关键钥匙。
- 尽管出版于三十多年前，本书的批判力度依然振聋发聩，但也暴露了其时代局限。由于处于本土化运动的萌芽期，书中提出的解决方案多停留在原则性呼吁，缺乏成熟的替代性模型或大规模实证数据支撑，这使得它在实操层面显得“雷声大、雨点小”。然而，这恰恰是其历史地位所在——它定义了问题域。与后来涌现的各种“中国式管理”或“儒家心理学”书籍相比，杨中芳的书更具哲学深度和方法论自觉，避免了庸俗化的文化标签。如果你只想找几个新名词来包装旧论文，这本书会让你失望；但如果你想从根本上重构研究问题的提出方式，这是一本必读的奠基之作。
核心看点
- 本书核心在于厘清“本土化”的概念误区，指出心理学并非生长于中国文化土壤，盲目套用西方理论会导致研究失真。杨中芳强调从“社会心理学在中国”转向“中国社会心理学”，主张通过自然观察和描述法先看清现象，再进入实验验证，避免研究流于琐碎或先天不足。
- 深入批判了以“集体主义/个人主义”为单一架构的研究范式，反思中国受试者在实验室中的心理反应与真实社会行为的差异。书中提出道德思考发展需结合中国特有的文化语境（如关系、面子），挑战西方普遍性原则在解释中国人行为时的局限性，倡导建立基于本土经验的理论框架。
- 系统梳理了1986-1991年间两岸三地心理学发展的经验与教训，特别是台湾地区的先行探索对内地研究的启示。作者不仅提供方法论上的反省，更试图构建一种“本土进路”的研究策略，旨在解决中国受测者面对西方量表时的矛盾困境，推动心理学研究真正服务于理解中国人的内心世界。
读者共识
- 读者普遍认为本书具有极高的启蒙价值，称作者为“传教士”，赞赏其对盲目追随西方学术标准的深刻批判。许多研究者表示读后有一种“清醒排毒”的感觉，意识到过去研究中存在的概念混淆和方法误用，认可其在确立中国心理学主体性方面的先驱地位。
- 部分读者指出本书成书较早，虽然理念超前，但在具体实证案例和操作细节上略显单薄，属于“浅层建议”。有评论提到至今仍未看到完全令人满意的中国人编写的心理学教材，暗示本书虽指出了方向，但后续的具体理论建构仍需后人填补空白。
- 共识认为本书的核心贡献在于“概念的澄清”和“方法的反省”。读者特别推崇作者关于实验法不应作为探测性工具的观点，以及对过度依赖西方评定量表的批评。这些观点被广泛引用，成为讨论中国社会科学方法论时绕不开的经典文本。
精彩摘录
- "实验法常被用于呈现一个现象。它不断的寻找一个特殊情境，我们研究设计中的2x2x2x……就是要不断把情境特殊化直到要找的行为出现为止。这种设计下出现的某种行为背后出现的心理运作，则可能是非常特别的，无法让我们发展什么可以解释有普遍性的社会心理活动。"
- "实验法并不是用来做探测性研究的，他是用来做验证假设用的。 ----------Berkowitz(1982) 社会心理学在还没有用自然观察和描述法把现象看清楚之前，已进入实验阶段，是“不足月”生下来的“先天不足儿”。 ---------Smith（1968） 在没有对一些构念及其所代表的行为做详细探测和研究时，用实验法来验证一些未成熟的理论，容易使研究流于琐碎，而完全无法从研究中将知识领域扩大，所以还是让我们从详细观察，探测，及分析开始。 ---------Smith（1972）"
目录
用户评论
:C955.2-53/4954-1
后记显示了自己回看自己的重要性
中国人编的心理学的书，我至今还没有看到让我满意的。——7月5日
我们始终都切切不可忘记心理学不是生长于中国文化和知识的土壤上的。而用它来研究我们的文化，就必须本土化。杨中芳对目前社会心理学研究的盲目向西方看齐，有很深刻到位的阐述，推荐诸位研究者阅读以清醒排毒！！！
