恋恋红尘

李孝悌

出版时间

2022-10-20

ISBN

9787559852588

评分

★★★★★
书籍介绍

聚焦明清文人的心态和生活世界,对士大夫、普通民众特别是妇女的情感动向进行大胆的描述和复原,展示了明末以来中国江南城市中热闹、世俗、真实的市民生活。

王德威、王鸿泰、大木康一致推荐,一本关于明清江南文化史的杰作,以明清以来的江南城市为题,展现一个更加“丰腴”的历史场景。

【本书看点】

1.哈佛大学东亚语言与文明系教授王德威、“中研院”史语所王鸿泰、东京大学东洋文化研究院大木康一致推荐

2.“物质文化史”的新进路

作者的记叙视野从宏大的政治史、经济史、思想史,转向了微观的娱乐、欲望、节庆、文物、建筑的实证性研究,从戏曲、画报等资料中去探讨城市民众的生活、心态和娱乐等课题,以求描摹出一个广阔、整体、真实的社会历史。

3.关注士大夫的心理,以生活史为聚焦重点

作者以袁枚、郑板桥、冒襄等文学名士的生活为切入点,点明文化精英在世俗与精神世界、传统礼教与浮华之间的挣扎。通过深刻剖析中国士大夫的个体自由和情感动向,展示明末以来中国江南城市中热闹、世俗、真实的市民生活。

4.从普通人的世俗生活切入,尤其对明亡之际的女性人物进行细腻而生动的描摹

书中对民间普通男女冲破礼教的狂欢展现得淋漓尽致。同时,跨越虚构与非虚构文字的界限,重构秦淮河畔诸多女性人物的生活图景,并将其嵌入时代拼图中:咬舌自尽的葛嫩、以头碰柱的李香君,她们的香消玉殒成为朝代更迭中颇为壮丽的一笔。

5.以小见大,追问“明清转型”等社会文化大问题

作者通过明末清初士人群体的生活方式,易代之际的个人选择:有的在清廷入仕,有的修建园林隐匿,以此来展现明清时代波动与发展的社会现象,再现了当时的城市文化生活以及消费百态。

6.装帧精美,设计与内容契合

本书采用内外双封的装帧形式,同时,为了更好的贴合本书的主题,封面采用乾隆南巡图元素,将江南的富庶和明清之交的景观一一展现。

【 内容简介】

一本关于明清江南文化史的杰作,通过运用文集、情歌、戏曲和图像数据等资料,处理了十八至二十世纪的士大夫生活、普通民众特别是妇女的情欲世界及近代上海的城市文化等课题。

作者从最初的大众文化研究出发,过渡到对“物质文化史”的研究,围绕明末至民国初年士大夫文化与城市生活,以中国近世的城市、日常生活和明清江南为中心,通过对余怀、冒襄、王士禛、郑板桥、袁枚等人的研究,描绘其文化生活、内心世界等面向,展示出自明末以来的中国江南城市及这些城市中热闹、世俗、真实的市民生活,不断丰富着我们对历史与文明的想象。

【名家推荐】

《恋恋红尘》记录了明清到二十世纪中国进入现代的漫长历程。这三百年见证朝代兴亡,家国世变,也铭刻物质与精神生活的巨大冲击断裂。繁华还是衰糜,盛世还是乱世,声色还是死事,个人还是宗法,千回百转,此起彼落。李孝悌教授笔锋所至,无不精彩而犀利。南朝遗民恨事与民国启蒙政治,文人礼教风雅与士子宗教度脱,种种欲望、行动与怅惘浮沉历史内外,融入滚滚红尘,也烘托出中国的日日夜夜。本书是中国近现代文化史研究者不可错过的杰作。

——哈佛大学东亚语言与文明系暨比较文学系讲座教授 王德威

袁枚、郑板桥、冒襄、王士禛,这些本属文学名人,不乏文学史之讨论,然李孝悌却能另辟新径,利用各种不同性质乃至不太“正经”的材料,别出心裁地建立饶富新意的历史情境,从而入乎其中地深刻体认之间人物的情感动向,再出乎其外地讨论时代氛围与社会文化。由此曲径通幽,鞭辟入里,洞悉表里精粗,同情地了解人物内心与社会文化,且能由小见大,追问诸如“情欲与礼教”“明清转型”“传统与现代”之类的社会文化大问题,细致地拼组成立体饱满的历史时空下的现实生活世界,从而推究各色人物的幽微心境,再将之嵌合于时代拼图中,由此丰富乃至改变社会文化的历史构图。

——台湾“中研院”历史语言研究所研究员 王鸿泰

本书极为高效地整理并揭示了有关从明朝到清朝,进而到民国时期的江南地区的几个问题。问题一是从明朝到清朝的王朝交替,主要探讨了明清变与不变的问题。问题二是文人生活的全貌。李孝悌先生更加注意聚焦于容易被忽视的侧面,由此来凸显人物的全貌。问题三自不待言,即南京、扬州、上海等当时的人们生活的城市。李孝悌先生正是将这些问题巧妙地编织在一起,成功而生动地刻画出以清朝为中心,包括其前代的明朝及后来民国的时代相貌。从这个意义上,我将本书称为关于明清江南文化史的好向导。

——东京大学东洋文化研究所教授 大木康

李孝悌,美国哈佛大学历史学博士,曾任台湾“中研院”历史语言研究所、近代史研究所研究员,现为香港城市大学中国文化中心主任,研究方向为明清以来的社会文化史、城市史。著有《清末的下层社会启蒙运动(1901—1911)》《明清以降的宗教城市与启蒙》等。

AI导读
核心看点
  • 聚焦明清江南士大夫与市民的生活世界
  • 从物质文化与情感动向复原历史场景
  • 透过袁枚等名士展现世俗与精神的挣扎
适合谁读
  • 对明清社会史与文化史感兴趣的读者
  • 喜爱人物传记与城市生活细节的读者
  • 关注中国近代转型期社会心态的读者
读前提醒
  • 本书为论文集,建议按主题章节选读
  • 关注作者如何从微观生活透视宏大历史
  • 留意书中对女性人物及情感世界的描摹
读者共识
  • 文字优美流畅,兼具学术深度与可读性
  • 展现了刻板印象外真实生动的明清生活
  • 冒辟疆等人物故事细腻动人,极具感染力

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "习惯了从思想史、学术史或政治史的角度,来探讨有重要影响的历史人物后,我们似乎忽略了这些人生活中的细枝末节,在形塑士大夫文化中所扮演的重要角色,其结果是我们看到的常常是一个严肃森然或冰冷乏味的上层文化。缺少了城市、园林、山水,缺少了狂乱的宗教想象和诗歌流连,我们对明清士大夫文化的建构,势必丧失了原有的血脉精髓和声音色彩。"
  • "一旦穿透了由精炼的文字和符号所建构的迷障,进入明清士大夫文化的堂奥,我们就会发现在面对这些复杂的“圆形人物”时,传统的分析范式或学术取径——不论是学术史、思想史、政治史或文学史——之不足。这些专精的学术视野,固然解决了各个领域内的技术性问题,也对明清士大夫的某些面向做了深入精密的剖析,但也同时模糊了这些士大夫的整体面貌,将淋漓饱满的人物切割成断裂的单元。生活史的研究看似细琐,却往往能够提供一个完整的横切面和统合点,来重新架构一套具有特色的传统文化风貌。当“士大夫文化”一词被广泛、普遍的使用,却鲜少愿意停下来,想一想士大夫文化中的“文化“究竟指的是什么时,我们对士大夫日常生活中细节的描述,也许就"
  • "在明末南京,激烈的政治活动和放荡的逸乐生涯,在很多士大夫的生命历程中因缘际会地绾合在一处。旧院与秦淮的欢乐转头成空,个人和南京的颓废,却因为朝代的衰亡,意外地得到道德的救赎,而显得格外的沉痛、悲凉。这种逸乐与政治交织,颓废与兴亡与共的巨大落差,经由《桃花扇》一剧艺术性的锤炼,像史诗一样流传于后世。不但提供了一种有别于正史的历史记忆,也让我们能据以进入明末南京特有的城市氛围。"
  • "巫仁恕的研究,不但丰富了明清士大夫文化的内容,也为雅俗之辨找到一个有趣的切入点。事实上,随着经济的发展、民众消费能力的提升和市场的流通,民众在日常生活中模仿、复制士大夫文化,在晚明是非常普遍的现象。这些庸俗化的模仿、复制,不但让自命风雅的文人名士感到不屑、厌憎,也往往引发他们的身份认同自觉和危机感。所以,区分雅俗,经营出特有的生活品味和风格就成为明清文人士大夫的重要课题。王鸿泰在《闲情雅致一 明清间文人的生活经营与品赏文化》一文中,就对文人文化的特色作了全面而具有理论意涵的分析。 根据巫仁恕的研究,一直到明代中叶,旅游还不被当成正经的活动,知名的理学家湛若水就对士大夫的山水旅游持轻蔑的态度。不"
  • "明清士人从闲隐的理念入手,在科举、仕进的价值观之外,开展出一套极为繁复的生活方式: 在具体的内容和表现形式上,明中期以后,为士人所强调,且为之别辟意涵的闲隐生活,并非循着山林隐逸的传统,也并未简单地以“朴素”对抗“繁华”(或者以“原始”对抗“文明”),事实上,它是在发展一种“闲”而“雅”的生活模式,它开展出极为繁复、丰富的生活形式及相关论述。它在建立一套新的生活美学—一种优“雅”的生活文化,且以此自我标榜,以此对抗世“俗”的世界,进而试图以此新的生活美学来参与社会文化的竞争…这就是明清文人文化发展契机与内涵。"
  • "“人儿人儿今何在?花儿花儿为的是谁开?雁儿雁儿,因何不把书来带?心儿心儿,从今又把相思害。泪儿泪儿,掉将下来。天儿天儿,无限的凄凉怎生奈。被儿被儿,奴家独自将你盖。”(《人儿人儿》,《白》2一13a)用最浅白的词,写出最美丽的情歌。"
  • "在物质的层面,矗立在“江汉汇注,龟蛇夹峙”的黄鹤楼, 在历史上时兴时毁,而非一成不变地存在于相同的建址之上。楼的地理位置忽前忽后,楼的形状也随时而异。真正让黄鹤楼历百劫而不毁,并以鲜明的意象流传在世人心目中的,其实是那个用文学作品所构建出来的文本传统。"
  • "如果我们采用穆勒所定义的自由—— 一种对个性、原创性、歧异性和天才,品位的追求与维护——我们可以在18世纪的传统中国,找到足够的空间,让有特殊才华的士大夫发个性,营造出品位独特的士大夫文化。这种恣情纵欲的自由空间,在20世纪中国历史的许多时段中,都受到极度甚至完全的压缩。从这样的视角出发,我们格外能体会在专制皇权中的那片广大自主空间的可贵。"
作者简介
李孝悌,美国哈佛大学历史学博士,曾任台湾“中研院”历史语言研究所、近代史研究所研究员,现为香港城市大学中国文化中心主任,研究方向为明清以来的社会文化史、城市史。著有《清末的下层社会启蒙运动(1901—1911)》《明清以降的宗教城市与启蒙》等。
目录
☆ 简体版新序
☆ 繁体版序言
★ 第一章 明清文化史研究的一些新课题
一、新文化史
二、台湾的新文化史研究

显示全部
用户评论
一口气看到凌晨两点半,看到脸红心跳,看到冲击满满,刷新了很多认识,重新认识了袁枚、郑板桥、王士祯他们,让我对明清之际这段历史燃起了兴趣,作者通过文人名士、秦淮佳人、普通女子的视角,勾勒了一幅活色生香的江南城市社会生活图景,特别是聚焦了哪时候的男女欲望,也启发了很多思考,比如一些情歌传唱的背后,是压抑还是反抗还是就是真实的放大呢?总之就是已经好久没有看到这么好读的学术著作了!作者有时候分析还很幽默,哈哈哈,特别是分析情词戏曲那块,就像刷弹幕,我们的高级嘴替。
桃花扇底送南朝。依然记得当年读本书时带来的视野和写作风格的冲击,毫不夸张地说,大二读了这本书,从此把我带到新文化史的“沟里”了。李孝悌老师的代表作,此次修订再版,增补了中文简体版新序,保留了联经台版序,而且增加了日文版大木康教授的评介文章。大木康认为这本书是明清江南文化史研究的好向导,诚非虚语!近些年,宋吹把宋朝吹得太过了,从历史实际来看,中国古代士大夫和社会生活最风雅的阶段就是晚明,尤其是晚明江南的南京、苏州等城市,那种精致的生活、风雅的文化,可以说非常典型地代表了汉族士大夫阶层。同时,晚明内忧外患,风雅与兴亡的结合、断裂,冲击感尤为强烈。
王老师一定会评价说,“缺乏问题意识,论文不是教科书”
李教授师从孔飞力教授,此书多年后重版,的确给我一种新的视角。从明末的金陵开始,以桃花扇底送南朝为线索,设问那春色荡漾的通俗文化,是否随北方入侵而与明室俱亡。随之,重点转移到遗民阶层,以扬州为例,讨论清朝士大夫的风俗余韵,并在最后一章扩展到民初的上海文人生活。总体上来说这个视角是独特的,崭新的,也是有趣的,当然也有评论说过于故事化和戏剧化,但无疑是窥视明末到民初江南城市生活的新角度。
世间沧惘失意偶,我仍拙残退可留。(园林名缀,取自在写的江南戏)江南是明清的江南,其中幽曲会通,材料钩沉,令人沉醉。一册在手,江南我有。唯一不足,图有点糊。
李孝悌老师文笔极佳,生动浪漫,引人入胜,恍惚间忘记自己是在读学术论文。诚邀朋友们品品这些标题《桃花扇底送南朝》《礼教世界外的嘉年华会》,好精妙,好艺术……包括这本书的标题《恋恋红尘》也很美! 全书还是最喜欢桃花扇那篇,秦淮河畔的恣情逸乐随着南明的覆亡倏然而止,读罢怅然唏嘘;文人专题里最喜欢冒辟疆的部分,他不仅是风流名士,还有超现实的神秘信仰,很有看头。 读这本实在忍不住感慨:明清可比现在开放多了🚬
文化史,聚焦文人士子的文化生活,尤其喜欢情歌戏曲那章,一个真实的富有生命活力的世界扑面而来
内容、文笔俱佳。水绘园、扬州、秦淮河也是我的记忆符号。儿时读董小宛、冒辟疆,水绘园深深刻在脑中,常有感慨。流连扬州时,个园之竹、文思豆腐之精巧总想让人再去再去。大雪纷飞时曾在秦淮河畔的河房中独自枯坐多日,内心的悲痛不知付于何处,此后至今再未踏足金陵。这本书仿佛是打开记忆的钥匙。但勾起记忆的同时,作者对新文化史的理解与把握更戳中我曾经朦胧的想法。精英们被学科范式切割后,生活的一面消失不见,在我读归有光《论三区赋役水利书》时曾疑惑为何无人研究他们的文化生活呢?今天都找到了答案。尤其第四章,读完有惊为天人之感,窃以为与《屠猫记》不相伯仲,感慨明清文化史研究虽不如社会经济史,但甫一开始已达到相当高度。另,希望作者能探讨文化史意义上的“江南”,这一概念还很模糊。读其书想见其人,盼日后能有机会吧。
讲晚明至清代的江南城市文人生活与情欲世界,文笔绮丽,其中被广泛引用的如冒襄的宗教生活等也适可以作为更大picture的注脚。不过读罢感觉,稍一触及作者不那么熟悉的领域如思想史与政治史等,笔力就显得有些琐碎或者吃力。也有一些错误如说侯玄涵是侯方域的侄子。
收藏