党史书谈

周良书

出版时间

2021-06-30

ISBN

9787559838605

评分

★★★★★
书籍介绍

党史应如何阅读?如何写作?又如何将日常阅读经验与写作有效结合起来?

本书主要讲述党史研究和学术训练的方法,探讨中共党史学的基本理论问题,但更多关注的是由理论到实践的环节——如何阅读党史,以及如何写出一篇好的党史文章。通过“文本阅读”“学术训练”“研究选题”“史料运用”和“立论方式”五个方面,系统探讨党史研究者必须认真修炼的基本功。行文极力减少大而空的套话,让读者看到更多实际行动,使党史研究真正“见之于行事”,使学术训练变得更可操作。

------------------------------------------------------------

《党史书谈》是作者在讲授人文社科研究方法课的基础上写成,不仅有作者的学术思考和读书心得,还有在阅读和写作方面的答疑解惑;记录一位学者在学术研究的道路上摸爬滚打、甘苦求索的历程。

全书有着清晰的逻辑递进关系:先谈怎么读,再谈怎么练(即积累写作的能力),最后谈怎么写(选题—史料—立论),纲举目张,真正教会读者如何阅读与写作。

适用于马克思主义理论、中共党史党建学科,以及“人文社会科学研究方法”“马克思主义方法论与论文写作”“中共党史学理论与方法”等课程师生。

周良书,法学博士,北京大学马克思主义学院教授、博士生导师,主要从事中共党史研究。北京大钊学社副社长,中华人民共和国国史学会高校教学与研究专业委员会秘书长。在《哲学研究》《历史研究》《马克思主义研究》等刊物发表学术论文140余篇。出版《中共高校党建史(1921—1949)》、《邓小平与中共历史学》(合著)等多部著作。

目录
自序
第一章 怎样阅读
一、作始于读
二、读万卷书
三、规划读书

显示全部
用户评论
全文就像背面两位领导的推荐语,泛泛而谈,套路明显,归纳成四字短语,既有历史钩沉、抽丝剥茧这样的大空话,亦有叙议贵夹这样的生硬的短语;配上的名人名言,多是用来吓唬人罢了,反而把简明的建议弄的晦涩不清诘屈聱牙了。有很多例子,但大多数都是-后来见到了新的史料,便推翻了之前的观点。这便是避重就轻,忽略如何获取史料,鉴别史料这些更关键的内容了。 作者多次提到自己的老师张静如先生,而张最重要的学术观点是D史学是历史学,而不是法学科目底下的政治学,然而作者是张的博士,封二的作者介绍赫然写道:周良书,法学博士。令人莞尔。D史学是历史学,对于有职业热情的学术工作者是这样,但是D史学的尴尬之处在于,大部分吃这碗饭的工作人员,修这门课的学生并不是自愿的,强调其为历史学的学科属性,反而使得它更加尴尬。
写得很诚恳,但也太啰嗦太浅了。适合历史学的本科生入门阅读,我辈亦可结合自己的经验来看看
作者谈的很多党史研究观点基本不脱历史学领域的常识,写作表述如政务公文般“规整”,多处引用文献有“为引用而引用”的感觉,反倒流于空泛,大可删减,其自序中所说“总担心写出的是一些正确而无用的废话”确有预见性。本科低年级初学者可以一读。
1.新出来的时候看评论很好,结果买来一看,真的有点如食鸡肋,食之无肉,弃之有味。 2.作者讲历史的想象需要有固定点,并以南陈北李相约建党为例,关于该说是否可信赞同了石川祯浩的观点。
作为一本讲述方法论的书还是不错的,尤其是作者讲到具体方法时举的例子都很不错。251页有一个错别字,还有前面最开始注释有一个也错了,其他没什么大毛病…但是把这本书誉为党史学界的《治史三书》,还是有点夸大了。总体还行………
有指导意义
3.5 亲切的
操作性强
平庸的书,只在写读史札记,硕论与期刊文章二处有所收获,其余属于大体正确但又无太多实际收益的内容,鲜有关于选题的潜规则,发表的套路,查档案与获取史料等方面的内容。然而这些才是最应该给初学者培养的吧??
下载
收藏