纳博科夫传

这套书七翻八翻好久，今天总算认真大半天给翻完了，不用翻牌，认为第九章教授欧洲小说最好看。看样子纳博科夫的课教得很好，他的品味也很高，他对托尔斯泰的艺术是眷恋的，他曾经推崇尤利西斯，后来发现天才的段落中间不少讨厌的缺陷：意识流似乎只是程式化的老套，性及消化的细节四处泛滥，布鲁姆的犹太特征太多陈词滥调。他珍视小说新的主题、人新的痛苦、新的时间处理方式，新的力量，新的感觉。他还彻底否定人情味、思想、现实主义，直到学生怀疑，剩下的究竟是什么，他的回答：小说魔力本身。他的文学课，努力为学生提供有关细节的准确信息，产生栩栩如生的感性效果，从而可以看到更多的东西，相反，即使有再伟大的思想，假如没有风格和细节，小说会显得死气沉沉。看完，想看纳博科夫的短篇小说，周末休闲一下，周一晚上安排。

蝴蝶与纳博科夫 最近在看毛姆传 在想这俩文学家哪个更厉害？喜欢毛姆的文艺评论，但对毛姆的小说无感，除了月亮六便士。而我深爱洛丽塔！！！我该多读纳博科夫！！！这文笔和心理描写啊！

相比好的传记，更像是说得过去的文学评论。 纳博科夫的下半辈子比上半辈子还要无趣，四大本的传记看完基本上完成了脱敏，10年内估计不会再看纳的小说了

记录宏大详实，诚恳忠实。是目前有关纳博科夫最好的传记，我肯定！

一本传记+文本分析集，两者相辅相成，同样精彩。翻译略有瑕疵，但想到这本书实在是太长了，也可以原谅这些细小的瑕疵。但我不会推荐任何人看完它，看完这本传记要做的准备工作太多，后续留给你的问题和重读的激情也会很多。最喜欢对《微暗的火》解读的那一整章，印证了很多我对这本书以及《奈特塞巴斯蒂安》的猜想。这本传记能写出来实在是通过了太多努力，太多了。

如果只看到洛丽塔就对纳博科夫进行评判，就太片面了

这传记的好处就在于细致，对于纳博科夫的所有主要作品，均给予细致的创作过程分析，并且对于传主的日常生活和社会背景等等均加以详细描述，确实是大部头，看了一遍，是传记里面颇有水平的。

有种重读纳博科夫的感觉，以前没太喜欢纳博科夫的书，读完传记却又被吸引了。

知音之言。对生平的描述、对作品的细读，作者的功底可见一斑。翻完四卷本的大书，看完了纳博科夫的一生。也为重读他的作品提供了新的动力。