![议会如何工作 - [英]罗伯特·罗杰斯](https://static.book345.com/covers/s/9787559801661.jpg)
书籍介绍
翻开这本书之前，多数人以为议会不过是庄严大厅里的慷慨陈词；读完后却多半会愣住：原来这里更像一个靠纪律和算计维持运转的机器。两位合计从业八十年的局内人没有高谈民主理想，而是把镜头对准了后座议员的窘境——一个普通议员的提案，几乎不可能争取到过半同事的支持，于是政党纪律成了让议会“转得动”的关键齿轮。书中反复呈现一个略带讽刺的真相：议会是个多数决定的地方，程序繁复、细节琐碎，权力恰恰藏在这些不起眼的规则缝隙里。它不教你热爱议会，只帮你看清它如何运作，以及为何如此运作。
作者简介
▼作者简介
罗伯特•罗杰斯
Robert Rogers
毕业于牛津大学。1972年加入英国下院服务部门，2011年成为下院书记官。2014年被时任首相卡梅伦提名为终身贵族。
罗德里•沃尔特斯
Rhodri Walters
毕业于牛津大学，哲学博士学位。于上个世纪70年代 初期开始供职于上院，曾任上院宣读书记官等职。
两人均于2014年退休，服务英国议会超过40年。
AI导读
核心看点
- 局内人视角揭秘英国议会运作细节
- 权威解析立法、质询及委员会流程
- 剖析议会优缺点及未来改革方向
读者共识
- 被誉为议会圣经，资料全面权威
- 语言通俗清晰，但篇幅较长枯燥
- 兼具工具书属性，翻译质量上乘
精彩摘录
- "“议会”这个词源自法文“parler”，意思是“演说”或“谈论”，在13世纪首次在英国被用来指称扩大举行的御前会议，由贵族、主教以及大臣向国王提供立法、行政与司法上的建议。至于现代议会制度形态，则源出1265年由西蒙・德·蒙特福特( Simon de Montfort)代表享利三世召开、首度纳入各地市镇代表的国是会议。国王现在依然是议会名义上的召集人。"
- "We said earlier that a European regulation could become part of the law of the United Kingdom without the involvement of the British Parliament. Let us take a hypothetical example and then see whether British parlia mentarians might have been able to affect what happened. A virus that causes severe "
- "The Commons committee had a remarkable success in getting included in the Amsterdam Treaty a protocol on the role of national parliaments that requires a six-week period of notice before the Council decides on a piece of legislation (now eight weeks); but late changes to proposals often mean that th"
- "To return to our shellfish example, things might have proceeded in this manner. The European Scrutiny Committee recommends a debate, which takes place in European Committee A. The minister is subject to some very hostile questioning from opposition MPs with fishing constituencies, and even some crit"
- "The institutions of the EU are not directly accountable to any national parliament, so parliaments can exercise influence mainly through their own governments and ministers. No matter how strongly the shellfish proposal was criticised, the most the House of Commons could have done would have been to"
- "The Treaty of Lisbon ostensibly gave national parliaments a greater role in Europe. It gave them, in particular, a specific role in monitoring whether EU proposals comply with the principle of subsidiarity (that is, whether action at EU rather than national level is necessary). Any national parliame"
- "The European Parliament sees itself as the democratic institution repre senting citizens across the European Union. It is reasonable to ask, in that case, what is there for national parliaments to do? The answer is that the European Parliament is, in practice, remote from the citizens it seeks to re"
- "上院议事厅：位于王座前方的便是上院议长座( Woolsack)，以来自英联邦各个成员国的羊毛填充而成。爱德华三世认为这一大袋羊毛是个很好的象征，可以让上院的贵族们不时想起作为国家经济基础的畜牧业一也是主要税源——这项传统——直延续至今。"
目录
用户评论
感觉还是写给本土读者的，总有些地方似乎是“我觉得你不可能不知道，就不展开细讲了”。读完不能不感慨，民主制度的生命力在细节里啊。
英国议会的立法至上原则下两院的工作程序 作者是改革派倡议更具透明和民主的上院。
重细节，不重贯通；重阐述，不重解读；重事实，不重理论；重个体，不重全貌；重表相，不重本相。（价格死妈）
其实是比较通俗的一本书，感觉不值得印成这样的大部头，令人望而生畏
清晰刻画了英国议会的构成形式和处事程序——让人感觉这是一个非常无聊的地方。对大多数后座议员，事实可能的确如此：议会是一个多数决定的地方，单个议员的提案，很难争取到过半同事的支持，因而几乎不可能通过。为了有效运转，议会不得不以相对严格的政党纪律组织起来，而这意味着议员要服从政党领袖的控制，没有机会表露太多个性。在这种情况下，没有行政职务的后座议员，自然会把更多精力放在选区内的具体事务，而非国家大事上。而且，选民不再认可“不在地地主”式的议员，而青睐与选区（10w人左右）关系密切的本地人士议员，也加强了议员对本地事务的关注。这种和平时期的琐碎、无聊、常有挫败感的后座议员生涯，可能也难以吸引这个国家的多数才智之士。当然，如果能成为首相或者部长，那就是另外一回事了——而他们的活动恰恰是本书所缺失的
工具书，翻译完美。
作为一本介绍议会制度的工具书来说还是比较详细的
很适合用来打辅助，比如在读《大英帝国》或者《英语民族史》的时候
对英国议会的百科全书式的介绍，很多内容对于我而言是新鲜而又有趣的，例如上议院的妥协，上下议院的分工，以及议会如何做到对少数族裔和女性议员的平衡。实际上西方各国的政治制度存在着比较大的差别，我们通常会说英美英美，但是英国的议会与美国的两院的工作机制差别非常之大，各中肌理值得说的也很多。另外，民主制度演变至今，其中也是一个不断进化的过程，很多传统与变通之间的取舍也很奇妙。
下载
收藏