书籍介绍
北大历史系教授张帆、得到App创始人罗振宇推荐
兼具学术性和趣味性的三国史著
用“讲政治”打通三国乱局的蜀汉史
★内容简介
本书以三国时蜀汉政权的兴衰脉络为主线，以流畅的笔触激活那段历史。在一个生动的历史流程里，凸显出那些人与事的意义，在一部断代史的著述里照应“通古今之变”的史学追求。本书兼具学术性与可读性，围绕天命、合法性与政治兴亡这一主题做了通透的论述，对一些争议性的问题——诸如衣带诏的真伪、《隆中对》的得失、襄阳之战的明暗折冲、夷陵之战的败因、永安托孤的迷思、孙刘联盟的政治问题、诸葛亮北伐的战略检讨等——也提出了独到的见解。修订版除了在行文上更形精炼，对李严案、姜维复国之谋等细节也作了补充性的分析。
★媒体推荐
文笔优美，读之使人忘倦，同时又出自职业历史学者之手，没有坊间通俗历史读物常犯的虚构、夸张、过度演绎之类毛病。——张帆，北京大学历史学系教授
大义所在，情怀所在，终究是人类历史上非常重要的一股力量。拿我们耳熟能详的三国历史来说，就包含了这么一条主线。让我们跟着饶胜文先生的《大汉帝国在巴蜀》回到历史现场。——罗振宇，得到App创始人
著者简介
饶胜文，1969 年生于湖北孝感，1999年毕业于北京师范大学历史系，现执教于中国石油大学（北京）文体学院。读史论史，自溺于“裁冰及剪雪，谈笑看吴钩”的趣味与情怀。所著《布局天下——中国古代军事地理大势》一书曾获第五届“中国人民解放军图书奖”。
AI导读
核心看点
- 以政治合法性视角重构蜀汉兴衰
- 深度剖析隆中对与北伐的战略得失
- 揭示刘备集团政治信用与联盟危机
适合谁读
- 对三国历史有基础认知的进阶读者
- 关注政治哲学与历史合法性议题者
- 希望跳出演义视角看历史的爱好者
读前提醒
- 学术性强，部分论述可能略显重复
- 观点犀利，对传统英雄叙事有解构
- 建议结合地图阅读以理解战略背景
读者共识
- 视角独特，提供了全新的解读框架
- 文笔流畅，兼具学术严谨与可读性
- 部分读者认为观点主观或行文啰嗦
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "复兴一个汉献帝所代表的汉室几乎不可能，复兴一个刘备本人所代表的汉室又不能公开言说，于是，《隆中对》里便只好笼统地说“霸业可成，汉室可兴”。毋宁说，在隆中对策时，诸葛亮搁置了究竟是要复兴一个由谁代表的汉室的问题。因此，在某种意义上可以说，诸葛亮表达出来的这套规划里，最高政治目标是模糊的。 最高政治目标的模糊，必然会影响政治路线的模糊。避开了究竟是要复兴一个由谁代表的汉室的问题，也就避开了刘备与许昌汉廷的政治关系；避开了刘备与许昌汉廷的政治关系，那么，一系列的政治关系一譬如，刘备与曹操、与孙权、与原荆益二州集团的政治关系，以及他们与许昌汉廷的政治关系一便都无从明定。这等于是撇开了东汉王朝的政治框架"
- "建安十三年是历史演进的一个转折点。这个转折，成于几个当事人在历史中的转身。 经由“挟天子以令诸侯”，曹操利用汉室残余的政治框架，为自己奠定了大半个天下的基业。现在，他要卸下汉室残余的外壳，破茧而出，缔造新的帝业。定鼎天下的关键，系于荆州。 在江东，从孙策到孙权，从张纮到张昭，匡复汉室的“桓文之业”的路线帮孙氏兄弟奠定了整个江东的基业。现在，由周瑜、鲁肃所酝酿的成就江东帝业的主张，取代了张昭等人秉持的“桓文之业”的路线。周瑜和鲁肃推动江东雄心勃勃地追求一种全新的帝业。冲出江东一隅之局的关键，亦系于荆州。 在曹操和孙权都着手卸下汉室之时。刘备开始高举起复兴汉室的旗帜。他夹在曹操和孙权之间，从二人的"
- "一个政治集团，在其发展过程中，总会对自己的事业作一种政治定位。成熟的政治定位表现为一套政治论述。政治论述的目的旨在宣明其政治地位和主张的合法性。政治定位和政治论述可能随时势的变化而调整，但其指归则为合法性的具足。 政治论述既要体现当时政治文化，又要切合时势，因此，从政治论述中勾勒中国古代政治思想及政治哲学，较诸单纯从思想史的角度，当更“深切著明”。 在具体的历史过程里，一个政治集团又往往会基于现实的需要而采取一些具体的政策和策略。这种具体的政策策略与其政治论述之间，有时相合，有时存在张力，甚至相悖。所有政策策略的成败得失，最终会应验在它事业的兴衰脉络中。"
- "从常噱到孙盛，都能从蜀中长老那里听到一些关于蜀汉历史的传闻，直到蜀亡约一个半世纪之后，毛修之仍在说“昔在蜀中，闻长老言”。这是蜀汉历史的一个很有意思的现象。在历代兴亡的一幕幕剧本里，洛阳的铜驼荆棘，金陵的王谢旧宅，吴宫的高台麋鹿，都是诗家吟咏兴亡的好题材。蜀汉的历史却在那么长的时间里，流传在蜀老的口耳相传中。仿佛，那段历史——其兴、其衰、其亡——是他们记忆里最堪咀嚼的一段往事。"
- "周瑜以破曹、擒曹为目标的攻势型军事战略，与他成就江东新的帝业这样进取性的政治目标是一致的。其雄心勃勃的战略驱动力来自其雄心勃勃的政治目标。荆州的开拓意味着江东帝业的开拓。 可以说，如果缺少周瑜这样的将才——他有明确而远大的政治目标，有足够的军事眼光制定一个与其政治目标相一致的军事战略，并有足够的军事才能亲自执行这套战略——江东与曹操的军事冲突可能不会发生在荆州境内，因而也就可能不是发生在建安十三年冬，而更有可能在曹操进攻江东时采取抵抗，那么纵然江东在一次军事冲突中重挫曹操，曹操也不至于一战失利即退出荆州大部，那场战事对历史的影响也不会那么深远。江东可能是曹操难啃的一块骨头，但啃到它只是个时间问"
- "站在千百年后的今天读史论史，应该对古人所处的境遇怀有充分的同情和理解。历史是一个浑厚的流程，一个构想在执行的过程中，可能会受到各种因素的影响。在拿后来的历史检验原初的构想时，切忌在构想与结果之间，简单地画一条直线来建立因果关系。"
- "诸葛亮撇开了东汉王朝的政治框架，也撇开善恶与忠奸的价值评判，自然提不出一个足以与曹操的“挟天子以令诸侯”相对抗的鲜明政治主张。"
- "刘备取益州的方式，既伤害了他声称的匡辅汉室的政治信用，也伤害了他与孙权联盟间的政治信用。它导致了孙刘关系的质变，也导致巴蜀本土士民对刘备集团的消极态度。这一态度甚至关系到蜀汉的国运。孙刘政治关系破裂，“跨有荆益”的结构才发生断裂。"
作者简介
著者简介
饶胜文，1969 年生于湖北孝感，1999年毕业于北京师范大学历史系，现执教于中国石油大学（北京）文体学院。读史论史，自溺于“裁冰及剪雪，谈笑看吴钩”的趣味与情怀。所著《布局天下——中国古代军事地理大势》一书曾获第五届“中国人民解放军图书奖”。
目录
用户评论
★★★梳理三国志之蜀国在四川。
精彩，以刘备-蜀汉集团塑造、追求和调整合法性表述为主线，重新评估和阐释它的成败兴衰，在隆中对、取益州、征东吴、永安托孤、吴蜀交涉等大众耳熟能详的故事中揭示出新的观察和理解维度，妙论纷呈
人们对那段历史太熟了，史料又太少，看不出什么新意
割据朝廷要实现统一先天是有任务时间限制的，这是历史的狡计。就像游戏进行到280年至多300年，再不统一强制退到主菜单一样。不用说人心思变。时移世殊，时间本身就是一个内生变量，不同时点打开剧本难度等级是不同的。所以孔明一意孤行，明知不可为而为之。这一点上，《后出师表》反而比《前出师表》真正道出了蜀汉的无奈。257年开局是个时间节点，虽则有敌国内乱可乘，实际上政治态势已经不可逆转。这一年《仇国论》问世，理论前提正是两国立国已久，国际形势已经变了，要接受现实。人民面有菜色，大汉帝国的合法性究竟建立在哪里，更要重新估量。是早先那一套站不住脚了，不要怪后人遗忘初心。
诸葛奇谋定益州，气凝巴蜀阵云浮。
南征泸水安边土，北出祁山决寇仇。
三世殷勤延汉祚，一生辅弼类钟囚。
可怜后主罢辞庙，野老吞声哭武侯。
以政治策略和军事策略的背离为轴，对蜀汉的命运做出精彩分析。
军事是政治的延续，从政治的合法性角度重新解读蜀汉历史与诸葛亮北伐的意义，很有启发
蜀汉兴亡的故事早已为人耳熟能详。本作是以“天命”为脉络，梳理了这一政权从建立至衰落的历史轨迹。古代王朝言必称“天命”，泰誓曰“天听自我民听,天视自我民视”，其实就是寻求一种政治合法性的支撑。政治性思想的变迁常常隐于幕后，却指导着军事、行政和人事的变迁，成为推动历史进程的力量——而这正是通俗的三国作品所缺失的部分，也是作者所把握的新颖的叙事角度。作者认为，刘备、诸葛亮及其继任者们在处理蜀汉政权的定位，处理魏与吴的相互关系上存在一个逐步探索的过程。襄阳之战、夷陵之战、六出祁山等改变三国历史大势的事件，其背后充满了政治合法性上的博弈与互动。“兴复汉室，还于旧都”不仅仅是一个口号，它是蜀汉赖以生存的基础，而这一信念的消解则预示了蜀汉国祚的终结。
在蜀汉的兴衰起伏之中，我们可以看到刘备的崛起与他的局限，诸葛亮对蜀汉所做出的努力以及蜀汉国策的调整，从这种政治变迁之中会有不一样的感悟。
读完再次追思曾经的偶像
大汉帝国主要指的是刘备的蜀汉帝国，主要讲的是刘备如何在蜀汉建立帝国，而这个帝国又如何覆灭的。关于政治立场上的解说很到位，引用多方资料原文进行论证，对刘备以及诸葛亮的认知上升了一个台阶。
Z-Library
收藏