逻辑要义(第2版)

[美] 欧文·M·柯匹

出版时间

2018-03-31

ISBN

9787559614162

评分

★★★★★
书籍介绍
翻开《逻辑要义》,最先撞进眼里的往往不是抽象的公式,而是影评人互相打太极式的偷换概念、广告里被断章取义的
作者简介
欧文·M·柯匹(Irving M. Copi,1917—2002), 美国著名逻辑教育家,曾先后执教于美国伊利诺伊大学、密歇根大学、普林斯顿大学和夏威夷大学。主要著作有:《符号逻辑》(Symbolic Logic,1954) 《逻辑类型论》(The Theory of Logical Types,1971) 《当代哲学逻辑》(Contemporary Philosophical Logic, 1978)《非形式逻辑》(Informal Logic,1992)等。 卡尔·科恩(Carl Cohen,1931— ),美国密歇根大学逻辑与哲学教授。科恩教授的著作被翻译成多种语言,其中,政治哲学著作《论民主》中译本于1988 年出版。 丹尼尔·E·弗莱格(Daniel E. Flage),詹姆斯·麦迪逊大学哲学教授,主攻现代哲学史、逻辑和批判性思维。 胡泽洪,华南师范大学政治与行政学院教授,博士生导师。主要从事逻辑哲学与语言逻辑研究。主要著作有《逻辑的哲学反思——逻辑哲学专题研究》《语言逻辑与言语交际》等,主要译著有《知识之树》(合译)等。 赵艺,华南师范大学政治与行政学院副教授, 硕士生导师。主要研究方向为逻辑与认知、论辩理论。发表学术论文十余篇,译著有《论辩巧 智——有理说得清的技术》等。
AI导读
核心看点
  • 柯匹经典著作简明版,系统介绍逻辑基本概念与推理规则。
  • 融合600多道动态习题,结合生活实例培养批判性思维能力。
  • 涵盖非形式谬误、三段论及符号逻辑,兼顾演绎与归纳方法。
读者共识
  • 内容权威且体系完整,是公认的优秀逻辑学入门普及读本。
  • 翻译质量存在争议,部分表述拗口可能影响初学者的阅读体验。
  • 虽理论抽象枯燥,但掌握后对提升思维严密性极具实用价值。
精彩摘录
  • "如果一个命题之为真需要主项类至少有一个成员,那我们就说该命题有存在含义。谁都承认特称命题(I 和 O)有存在含义,而在全称命题有无存在含义这一点上存在分歧。 对直言命题的传统解释或亚里斯多德解释假定了全称命题有存在含义。……但是,亚里斯多德解释衍涵,关于并不存在的对象的全称陈述都是假的。所以,《韦伯斯特新世界词典》把“独角兽”定义为:神话中的一种脑门中央长有单独一只角的、样子像马的动物。 对应于这个定义的全称陈述一定是假的,因为并不存在独角兽。同样,牛顿运动第一定律以及只有一组“理想的”条件下才成立的任何其他的科学原理也都是假的。 认为全称命题没有存在含义的另一种解释通称布尔解释,以其拥护者、"
  • "重要提示 在理查德 ·罗帕点名《撒旦之子》为2000年最差影片之后,罗杰 ·伊伯特评论道:“我对亚当 ·桑德勒的许多电影并不怎么喜欢,而你记得我说过我认为《撒旦之子》是他最好的作品,尽管我给了它差评。”很奇怪,在广告里他们只援引说:“‘亚当 ·桑德勒最好的 电影。’——罗杰 ·伊伯特。” 罗帕:“你是这样说的。” 伊伯特:“你知道,它很糟。我无法插话,谢谢你给我一个澄清事实的机会。” “The Worst Movies of 2000”,Ebert and Roeper and Movies,January 2001."
  • "H1:假说必须是可验证的 H2:如果基于假说的预测为真,那么倾向于表明该假说是真的 H3:如果一个假说有一个更广的说明域,也就是说,如果它比其他供选假说能说明更多的现象,那么,该假说就更可能是真的 H4:如果两个假说都能说明某一个现象,并且其中一个假说牵涉较少的理论假定,那么,那个牵涉较少假定的假说更有可能是真的 H5:一个假说,如果它与最好的通行理论说明相一致,则它更有可能是真的 H6:一个假说,如果它是富有成果的,即能预测先前未知的现象,则它更有可能是真的"
  • "逻辑学只限于研究一个论证中的命题之间的联系。前提是不是真的,这是鬼科学管的问题,这类活动大部分都处于逻辑学的领域之外。 在本书中,当我们讨论演绎论证时,我们感兴趣的主要是其有效性,其次(如果有的话)才是可靠性。但是,当你分析“现实世界”的演绎论证是,要记住的是,可靠性对要证明的结论来说是需要的。"
目录
致中国读者
前言
第1章 基本的逻辑概念
第2章 非形式谬误
第3章 直言命题

显示全部
用户评论
没读完,我尽力了… 不知道是我才疏学浅还是翻译的问题,非要把简单的意思弄的这么拗口吗?一段文字要看好几遍才能理解,实在啃不下去了…
入门逻辑学的好书,自学基本无障碍。只是没能有一个好的出版社和译者。 有三点较为可惜。一是,书中不附习题答案,而将翻译答案放在了后浪官网,而该网址已经失效,答案在官网遍寻无果,可见后浪出版公司极不负责任。而且,因为作者只提供了奇数号习题的答案,译者也只翻译了奇数号习题。然而,有些习题其实是有联系的,只放一半就没法做了,例如6.5节。 二是,使用的符号和如今的课本不统一。如果不更新符号,也该多做注解提醒读者这些差异。然而译者还真是只管译完了事。 三是,翻译较差。有部分错译,但不严重,主要是翻译太过直译,有些句子就非常搞笑。 我建议,将全称否定命题(SEP)翻译成“所有S不是P”,不要译成“没有S是P”,这样可以避免掉部分因直译造成的很傻逼的地方。
《逻辑要义》 修订第2版,逻辑学普及读本,由著名逻辑教育家柯匹、科恩等合著,北京大学哲学系教授陈波推荐。介绍基本逻辑概念和推理规则,培养逻辑思考和推理能力
三星全部是给作者 翻译太烂了,短短两三页,这么多语句不通的句子。 比如40面:但是相信我如此并不蕴含那个人真的喜欢或尊敬我。 51:所以那一定是因为女生的更为成熟使他们 这是中国话?这是机翻吧 还有排版也垃圾,有时候会搞混说明指的是哪一个例子,上面的例子还是下面的例子。
好书
前面几张还比较生动,后面各种图画跟符号语言让我读不下去,不知道是翻译的原因还是逻辑学本身就是这么晦涩难懂
这个很差是給中译版的,不是针对作品内容本身。作为一个有几年编辑粗浅经验的人完全知道这种词不达意、错漏百出的“成品”背后是怎样的全链条不负责任。如果说连外文语序都不改的“翻译”尚可以推脱为能力不足(实际上就算是我们当年读研究生把译读作业做成这样也是通不过的),那么通篇各种习题笔误绝对就是态度问题。译后记这么多挂着名号的人都应该以此为耻。
fere illa "essentia logica" opinatum, factum est: 论标签的一惯性
垃圾翻译,就这文字水平还搞逻辑。大学里滥竽充数的好好清理清理吧。习题答案也是错误百出,这些人在瞎搞些什么嘛。
下载
收藏