如何看待全球化:写给每一个关心世界的人 - [澳] 彼得·辛格

如何看待全球化:写给每一个关心世界的人

[澳] 彼得·辛格

出版时间

2017-11-01

ISBN

9787559608765

评分

★★★★★
书籍介绍
本书从一个变化着的世界出发,探讨了全球气候变化、国际贸易进程、国际法与人道主义干涉、对外援助与慈善等几个全球化的核心议题。作者辛格对于每个问题的阐述都试图超越国家中心主义的传统观念和惯性思维。他站在伦理学家的高度,提出了对于全球化关键问题的深入浅出的介绍。作者以近年在普林斯顿大学开设的系列专题讲演为基础,认真总结了听众意见,与众多学者进行讨论,并对全书进行多次的补充与修改。本书篇幅虽然不算长,却是一部极有影响力的伦理学、政治学著作。 彼得·辛格(Peter Singer)澳大利亚、美国哲学家,1946年生于墨尔本,被誉为当代最有影响力的哲学家之一。他毕业于剑桥大学哲学系,曾任国际伦理学学会主席,是世界动物保护运动的倡导者。现任普林斯顿大学生命伦理学教授和墨尔本大学荣誉教授。其代表著作《动物解放》自1975年出版以来,被翻译成20多种文字,在几十个国家发行,再版多达26次。
目录
前 言
第一章 一个变化着的世界
该优先考虑我们的同胞吗?
超越主权国家的世界
恐怖主义怎样弱化国家主权?

显示全部
用户评论
提出了很多有意思的伦理问题,用黑尔的“双层论”来解决各种直觉上的道德两难。大半都在围绕这些问题展开思辨实验,观点-反驳-再反驳,也因为问题太多篇章内部显得有些散。本质上不推翻资本主义模式作者的这些改良建议应该无法实现吧。翻译扣一星
看完内容再看了眼书名,似乎和我想象中的不是一个概念,可能是翻译的锅吧…我理解的全球化是世界各国平等友好交流,而作者的观念似乎一直在批判发达国家应该对其他地区负责应该对全球负责,老实说我觉得这不算一种平等的全球化,而是一种被道义绑架的施舍,无论对施舍方和被施舍方都不是好事。
辛格的问题意识一流,看出了一体化进程中全球性伦理的需要,也意识到这种伦理与传统的民族国家伦理的必然冲突。但是,他的视角过于局限,提出了很多和稀泥的设想:“大国保障全球性伦理执行”,“保留民族国家前提下民主化的联合国”,“全球性的环境管理机构约束各国减排”,不一而足。经济上,他又囿于改良主义,拒绝考虑他看来没有高度可行性的非资本主义革新,只在现有社会经济框架内寻求改善,但讽刺的是,当政治现实主义者使用同样的替代方案不可行的辩护逻辑,指出美国不可能容许一个民主化的联合国时(无否决权),他说道:“这种反对恰恰说明超级大国行使的不是权利,而是强力。所以,同样基于替代方案不可行的资本主义辩护逻辑不是说明了同一个问题,资本主义下,掌握了社会与自然资源,全力维护现状的“人上人”何尝不是在行使他们的强力呢?
针对全球化目前在不同领域内所遇到的问题做了表明描述,但是并没有提出很洞察力的观察或者思考之类的东西。
全球化之下,我们该如何逾越国际文化的遮障,更好的去帮助处在战争、贫困、饥饿中的人,这不仅需要国际组织以全球化的视野和法律条文去实践,背后还需要伦理学的支撑。 彼得·辛格再次让我们见识了伦理学可以是对抗人自私基因的有效理论手段。他依然走在了时代之前,用自己苦口婆心的雄辩,提出了一系列在今天看来无法接受,但在将来可能势在必行的设想和方案。然后他没有料到的是,一场疫情让全球化倒行逆施。当然也正因如此,书里的倡导才更加迫切和值得深思。另外要说,不知道是不是翻译原因,大量的语句和长句太绕口了。
翻译让我头痛
作者的逻辑性非常强,前几章感觉写的更好。对于这些话题感兴趣的话很值得一看。
软件给我推送的书,翻到一半才发现作者是彼得辛格。彼得辛格讲动物权利出名,那本《动物解放》大名鼎鼎,我书架上还有一本他的《动物权利与人类义务》,影响了我选择性地吃肉。在这本书里,他谈论了全球化中的气候、经济、国际法问题,更多的是从伦理的角度说我们应该看待这些问题,如何做更合理还有当前的困境是什么。有期望、有期待,但是再看当下世界发生的事,全领域冲突大于合作,战乱,不禁要问,全球化还有未来吗,还是,已经结束了。
全球化是资本主义发展的重要里程碑,通过更大范围地高效调用更广泛的资源,市场得到了极大地拓展,曾经对殖民地的剥削与倾销,现在转变为了对发展中国家的廉价产品剥削和高价值产品的垄断。从道德论述的角度看待这种变化,有很多的分歧,就像作者所述,如果相比于曾经的人民生活水平,即使现在的做法有各种问题,但也是更好的做法,这是一种功利主义的看待方式。但功利主义,就会带来多重标准,比如作者认为出兵干预塞尔维亚在科索沃造成的人道主义灾难,比出兵车臣直面俄罗斯带来的人道主义灾难更合理,因为与俄罗斯直接冲突可能会导致更大的不良结果。但是,等等,这不是欺软怕硬的完美说辞么?这本书虽然讨论了全球化的4个要点,并提出了建议,但我觉得都过于理想和简化了。全球化不够美丽,一定程度上也披着伪善的外衣,但可能是当下无可替代的方式
全是废话且没有结论,浪费时间
Z-Library
收藏