文学的读法

从大卫·科波菲尔到哈利·波特，当代文学理论大师伊格尔顿如数家珍，以诙谐的笔法，引领我们细读经典，再次刷新人们对于文学的理解。

很幽默，一本正经地抠字眼，哈哈。闲来无事翻几页最适合。

这本书并不好读，不觉得作者写作时心里装着普通读者，所谓“大家小书”大概只是指篇幅吧。。剥去层层插科打诨的外衣，才能见到一点作者的真意，这书是作者无法克制的炫技的集成。翻译非常好。

看完只想吼一句：有文学真他妈好啊！看看人家，咱跟作者读的同一本书，咋就感受不了那么多呢！看完作者的分析，感觉自己白读了。羡慕归羡慕，但在这本书里真的学习了不少，也体会了不少新感觉，虽然很多都是老生常谈，但能谈出点共鸣，那就绝对是没错的。其实不管从哪方面来谈文学，开头到人物到叙事，再去诠释一本书，或者最终去发现它的价值，都是需要我们去理解（不论是理解文字还是文字下面的东西。文学的本质是悲是苦，可文学的悲苦又能抵抗现实的荒诞不经。终于明白了为什么有些作品读不懂却大受震撼（书里找到了答案。以文学这种方式来感受生活，我觉得很满足 “倘若我们只为反映自己兴趣的作品而激动，那么一切阅读都会变成自恋行为。我们阅读拉伯雷或阿里斯托芬，不仅是为了跳出自己，也是为了更深人地了解解自己。满眼只有自己的人着实无趣。

看完立刻建议小孩阅读“开头”“人物”“叙事”三章。立刻马上阅读。

看不完了可能

并不是写给普通读者的文学欣赏入门，还是给相关爱好者看的，本质依然是文学评论啊，词汇相对抽象，思绪对我而言并没有那么清晰，大概是我水平不够吧。

个人以为，哲学和文学最大的区别在于，一个试图解释世界，一个则致力于创造一个世界，所以哲学在文本意义上是确定的，哲学家在某种意义上是不需要读者的；而文学则不然，优秀的文学作品是作者的创造，也被阅读者塑造。很可惜，说了这么多，我依然是一个不擅长条分缕析式慢读文学的人，尤其是外语文学。不那么一本正经地讲述着一本正经的内容，挺有意思的一本书。

头几页差点儿放弃，后面渐入佳境，原来读书就是读情节，未来可以关注的内容多了，欣赏文学是个技术活儿

对文本的诠释与理解提供了多种角度与方法，要想理解一些语言上的妙处需要对语言的高度敏感，以及对原文语言特点的认识。《哈利波特》和《远大前程》的示例叫人大开眼界。