![1848 - [美]迈克·拉波特（Mike Rapport）](https://static.book345.com/covers/s/9787552026856.jpg)
书籍介绍
1848，短暂的“人民之春”，深厚的历史苗圃
1848年，一场革命风暴横扫欧洲。2月，革命圣地巴黎，人民走上街头、筑起街垒，七月王朝统治崩溃。3月，保守秩序的缔造者、欧洲的“消防队长”梅特涅仓皇逃出维也纳。革命之火随即燃遍欧洲大陆，保守体系土崩瓦解。巴黎、维也纳、柏林、布达佩斯、米兰、威尼斯，各大城市扬起了三色旗，自由派组建了政府，各地热火朝天地开起了制宪会议。“民族之春”来临，流亡他乡的马志尼、加里波第赶回祖国，期待一个统一的意大利；德意志各邦代表齐集法兰克福，雄心勃勃地要打造一部德意志帝国宪法。同年，《共产党宣言》发表。备受大工业打击的手工业者、工厂里食不果腹的劳工纷纷组织起来，争取工作的权利，要求摆脱贫困。
不同政治派别、各个社会阶层的团结带来了革命的成功。然而，根深蒂固的矛盾并未化解。新政权是采取君主制还是共和制？各个民族之间相互冲突的利益如何平衡？更重要的是，工业革命带来的经济转型进入瓶颈期，自然灾害更加剧了贫困，这些“社会问题”如何解决？新政权的基础尚未稳固，革命各派别却已反目成仇——激进派深入底层，温和派拥抱“秩序”。
另一边，保守势力缓过神来。俾斯麦以军队向国王保证，他的权力基础依然稳固。奥地利的主帅们——拉德茨基、温迪施格雷茨、耶拉契奇——磨利了刺刀。沙皇尼古拉一世同意“帮助”年轻的新皇帝弗兰茨·约瑟夫解决“现代问题”。法国，路易-拿破仑·波拿巴唤起了人们对往日帝国荣光的追忆……自由城市纷纷陷落，保守势力重新掌控了秩序。
1848年革命如一阵风暴袭击了欧洲，又匆匆离去，却在历史上留下了浓墨重彩的一笔。它前承1789年原则，后启社会革命、民族运动。19世纪重要的政治人物纷纷登场，现代社会的弊病暴露无遗。马克思、托克维尔、赫尔岑都卷入其中，并留下了珍贵记录。1848年革命种下的种子将在接下来的岁月中生根发芽，深刻地影响历史进程。迈克·拉波特描绘了一幅全景式的历史画卷，读者既能沉浸在生动的故事中，感慨各方参与者的命运，也将更加理解现代社会的发展。
AI导读
核心看点
- 全景呈现1848年欧洲革命风暴，从巴黎到维也纳的动荡。
- 揭示民族主义、社会问题与自由诉求交织的复杂历史图景。
- 剖析革命从“人民之春”到保守势力复辟的短暂而深刻历程。
适合谁读
- 对欧洲近代史、1848年革命及世界政治演变感兴趣的读者。
- 希望了解民族主义兴起、社会运动及现代政治起源的爱好者。
- 具备一定历史基础，能接受多线叙事与复杂人物关系的读者。
读前提醒
- 强烈建议搭配欧洲历史地图阅读，以理清各国地缘与人物关系。
- 书中涉及大量人名地名，建议耐心梳理，关注核心矛盾而非细节。
- 理解“民族”与“社会”两大核心议题，是把握全书脉络的关键。
读者共识
- 内容详实且视角新颖，被视为理解现代社会问题的重要历史拐点。
- 叙事宏大但略显繁杂，部分读者反映阅读吃力，需克服枯燥感。
- 虽革命最终失败，但其暴露的矛盾深刻影响了后世政治与社会走向。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "1848年革命很复杂，但革命的情节却引人入胜。这里有高超的政治手腕，有国家的建立，还有宪法的制定。同时又糅合了人类的革命悲剧、战争和悲惨的社会景象。与此同时，它也有鼓舞人心、催人奋进的瞬间。1848年革命既是满载希望的革命，又是充满失望的革命。"
- "他赞同首相“人民必须维护保守主义，并应为其尽自己最大的努力”的观点，但是“我们的方法并不相同。你要构建刺刀森林，维持社会现状。然而在我看来，实现我们的目标需要让革命者按照我们的愿望做事”。他对梅特涅的做法感到忧心，认为梅特涅维护保守秩序的强硬手段只会引来强大的对抗：“你的方式会把我们带向灭亡。”英国政治家帕默斯顿（Palmerston）素以直率著称，他直言不讳地批评奥地利“令人窒息的镇压政策”，认为这种政策“就像一个牢牢密封着的烧水壶，没有出气孔，最后一定会爆炸”。"
- "在多民族的哈布斯堡王朝，梅特涅起初也鼓励地方精英从事文学活动，鼓励他们探索人民的语言和民族的历史，因为这样似乎能够把他们的注意力从政治转向无害的活动。43但结果表明他是在玩火，因为正是这样的文化生活让马扎尔人、捷克人、克罗地亚人、塞尔维亚人、罗马尼亚人，以及其他民族的人们产生了民族意识。这些民族意识迟早会在政治上表现出来。1848年，它们将会危及哈布斯堡王朝的统治结构。灾难到来之前，梅特涅已经意识到了这一点。他开始对匈牙利自由派人士发难。出身贵族、身为律师的科苏特·拉约什曾入选1832—1836年的议会，随后他在自己的“议会报告”手稿中主张对匈牙利社会和哈布斯堡王朝进行根本性的改革，手稿内容一"
- "包括亚历山大·赫尔岑在内的一些人对革命都抱有极大希望。赫尔岑随后写了一篇文章，讲述了他1847年到达巴黎时做的一场“梦”，但他的“梦境”最后被证明只是幻觉，梦想如同镜子般破碎： 我……又被脑海中萦绕的各种事情带走了……一阵旋风搅动了所有的事情，也搅动了我，我不能自已。欧洲所有人都离开自己或温暖或冰冷的床，迈开了双脚——像在梦中游弋，寻找醒来的路……这所有的一切……是中毒的症状还是精神错乱的表象？或许是吧，但我一点儿也不嫉妒那些没有进入这场美妙梦境里的人。"
- "3月22日，皇帝斐迪南一世接见了呈递圣瓦茨拉夫请愿书的波希米亚代表团，但是摩拉维亚和波希米亚的德意志人并不赞同捷克民族主义，这一点维也纳宫廷也感受到了，所以只做了一些模糊的承诺和让步。原计划在布拉格举行的庆典取消了，感到希望破灭的人们将怒火发泄到捷克代表团身上，有些代表家的窗户被砸碎。3月28日的会议吵闹不休，在“共和国”的喊叫声和反波希米亚贵族的歌声里，圣瓦茨拉夫委员会吃力地发出自己的声音，想要让大家听到。委员会起草了新的请愿书，诉求更加尖锐，要求统一捷克领土，成立由公民普选产生的、唯一的现代议会——等级会议因为过时，遭到废弃。像匈牙利一样，捷克现在也想有一个独立、统一的王国，希望自己的王国"
- "那天晚上，人们在威尼斯凤凰剧院的音乐会上为帕尔菲和他的妻子欢呼。但人们并不乐观。没有一个人坚信哈布斯堡皇帝会创立自由宪法。驻军仍然很顽强，并且有谣言称，军队将从武器库炸毁城市，直至他们投降。"
- "匈牙利贵族掌握了几乎所有的革命领导权，革命受到布达佩斯市民的支持，农民暴动的威胁也催促贵族进行改革。"
- "“诗意幻想”也是基于“革命标志着新开端”这一理念提出的，这一理念认为各个阶级和民族的团结可以促进新自由的发展，以及新的自由秩序的产生。这一希望所隐藏的问题很快便显现出来，因为新生的自由政权在不同程度上、以不同的方式受到两大基本问题的困扰，而这两个问题足以使其分裂。第一个是“民族问题”，即在新的自由秩序下，政治团结和少数民族的地位问题。第二个是“社会问题”，即如何处理困扰了很多人的赤贫难题，这既是更为广泛的经济结构变动的一部分，也是19世纪40年代痛苦经历的一部分。"
作者简介
迈克·拉波特（Mike Rapport）生于美国纽约，在布里斯托大学获得博士学位，师从法国史学者威廉·多伊尔（William Doyle）。曾任教于斯特林大学，2000年被选为英国皇家历史学会成员，现就职于格拉斯哥大学。
拉波特主要研究方向为现代革命史，包括1789年法国大革命、英法美革命的比较，曾参与“革命的多米诺骨牌”项目，探讨1848年革命对现代世界的影响。代表作包括：《反叛的城市》《法国革命中的民族问题和公民权利》《拿破仑战争导论》（牛津通识系列）等。
拉波特学术功底深厚，对历史和生活充满热情，喜爱在城市中漫步，研究历史事件是如何在大街小巷展开的。他充分利用档案及历史参与者的私人记录，使得其作品不仅翔实地展现了历史的发展，而且描绘出当事者的体验，生动有趣。
目录
用户评论
1848街头的革命者大概不会意外，100年后，为对抗社会民主主义和凯恩斯主义—据说会通往奴役—哈耶克选择向保守主义低头。从诞生时起，自由主义的核心诉求始终是绝对的财产权利（其他诉求，如普选民主，当它有用时拥抱它，而不利时抛弃它，这在拉美有更多表演）。在19世纪，自由主义代表了新生行动者起而寻求改变分配份额和规则，这振奋人心。但随着市场关系摧毁旧安全网，随着社会动员加深，它已不能充分回应更广泛的社会诉求。自由主义的两位巨人（...有一个是小巨人）哈耶克和弗里德曼也坦承国家有责任为大众提供新的安全网，但我们田园自由主义者不同意（他们更适合称为丛林自由主义者）。1848年夏，当自由主义还在清晨时，这种混杂着喜悦的保守和焦虑就已经展现。
写于21世纪初期的普及类读物，很好反映了对1848年欧洲革命的研究成果，围绕法国、普鲁士、奥地利、匈牙利、意大利诸国以及路易·波拿巴、马志尼等主要人物，包罗万象，译笔晓畅。
在经历了HK事件几个月后来读此书，令人颇为感触。历史不会重复，但却常常有相似之处！
19世纪，君主制政体的落日余晖。
为非专业读者所写，很好地呈现了1848年革命的复杂面向。简单地说，革命的起因是意识形态的也是社会性的，而其结果则取决于各国不同力量的联合与斗争。原著出版于2009年，但2010-11年的阿拉伯之春在很多层面其实与之相似：国际性、多中心的同时爆发，自由与权利的诉求。本书因多从1789-1989年间的“革命系谱”中论述，故遗漏了一点，即传播技术的发展对形势的推动作用；书中对革命的影响，也基本只针对欧洲而言，不过它对中国的影响可能也相当深远，毕竟革命导师马恩的许多论述或许受这场革命启发，如阶级斗争、革命派的分裂与激进化、农民的反动性（因而断言它无法成为革命的领导阶层）。译本流畅准确。
1. 1848年原本是欧洲改革的机会窗口，但很多欧洲国家错失机会，为后来的集权和分裂埋下隐患。
2. 现代社会有三大课题常被提起：民主、民族、民生。而这正是“1848年革命”爆发的三项原因。
这本书应该配上欧洲历史地图集、拉德茨基进行曲、脑白金和氧气瓶一起享用🤣
“如今的风暴必须以如今的制度来应对。”——利奥波德·冯·兰克
二手资料写出来的三手史书，至少我看着有关德意志的部分清一色引用的是英语资料，中规中矩的入门读物，广而不深。
1789年埋下的种子在1848年破土而出，但是1848年的民族觉醒又为整个20世纪的人类灾难埋下了另一颗种子。是《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》不错的背景补充，回过头来再看《法兰西阶级斗争》，不得不佩服马克思慧眼如炬。
1848欧洲革命中自由主义与社会主义的冲突，东欧民族主义的传播带来的本民族独立和其他民族利益的冲突，成为革命走向分化和瓦解的重要原因。而这些给20世纪的社会发展也带来了深远影响。关于种族民族主义和公民民族主义的辨析和总结部分感觉写的挺出彩的。
下载
收藏