书籍介绍
如果没有《著色山水图》，既不能解说《女史箴》《洛神赋》《游春图》等宋以前的临摹本价值，也不能阐述五代真迹《勘书图》屏风画价值，甚至也不知道如何定位日本流传的少数唐画，以及考古发现的唐墓室壁画的艺术史角色。这些被压制住的材料，都因为《著色山水图》这个确定点的发现，获得新源头、新体系与新阐释。
目录
用户评论
一幅重要的画作，推介功劳值得肯定，所以三分打底。考证多为啰嗦而不能自洽的车轱辘话，很多考证从过程到结论都近乎废话，如说“名作与同时代一般作品”无法放在相同的时间线上的比较，结果又考证此画在王维之后是中晚唐作品，那是不是又变成无名了呢？而且此书并未将全画以高于作者网文的清晰度展现。所以除打底分外不再加分。
历史不是这么容易改变的，慢慢来吧年轻人。既然你附会了著色的画名，为何连个彩图都没有？68元的定价是怎么来的？
为了找接盘手也是很麻溜
看完了还是糊涂，到底这张画长什么样子！
我去请教一个搞文字学的同学：这个词应该写“着色”吧？她批评我舍本逐末：人家都王维了，只有你还在乎着色著色！话说国美出版社也够黑的，给他出一本著色山水，一个彩图都没有，这不摆明了不相信著色嘛。
确定一副作品是否其“所谓”王维，则像推理凶案现场的杀手，不仅要确定是什么时间，缩小嫌疑范围，最好找到确定某人。这本引述大量自己有力的证据就是正确的，回避其嫌弃，也无法有力推论出就是王维的直接证据。这位刘九州先生好像几本薄薄的书一本比一本卖的贵，值吗？
回复南萧亭：并没有一定说这就是晚唐，而是给出了七种可能性。至于车轱辘话什么的并不重要，图像能够对上并给出了画面元素在不同时间变动的表格。这才是最重要的。
收藏