书籍介绍
翻开这本访谈集，最先撞进来的不是作家的光环，而是提问者的逼问。傅小平像个不肯放人的侦探，追着英美文坛的哈金、刚获诺奖的莫言、先锋派的苏童与毕飞宇，逼他们摊开思想地图自圆其说——结果却常常露馅：贾平凹信没读过《百年孤独》，哈金自嘲没有吴承恩的才华，这些坦诚的窘迫反而比套话更动人。耐读的往往是小说家之外的声音：叶廷芳、金雁、芒克、黄灿然、李笠，以及高尔泰那句“不曾拥有的土地，只是个比喻”。它不适合寻求轻松消遣的读者，板正、严肃、信息量大，读多了会累；但正因其不敷衍，初读不求甚解，再读才觉分量。这更像一场对当代中国文学的集体质询：当作家沉默时，那四分之三的沉默，或许比说出的更重要。
作者简介
傅小平，1978年生，祖籍浙江磐安，现居上海。写小说、评论、随笔，做对话访谈，业余开专栏。媒体从业十载，获新闻类、文学类奖项若干。
精彩摘录
- "高尔泰：对我来说，所谓寻找家园，无非就是寻找意义。出国后，谋生不易，有一次“多维”记者来访，问我有没有“得到了天空失去了土地”的感觉，我说没有，从来不曾拥有的东西，不会感到失去。所谓不曾拥有的土地，只是个比喻。人生短暂渺小，它的意义，只能植根于身外大的世界和长的历史。我的漂泊感和无意义感，也就是一种世界没有秩序、历史没有逻辑、个人没有着落的感觉，似乎是一种宿命。我写作，无非就是对这种宿命的抗拒。 你问我隔了这么些年怎么看待这本书？对我而言，回头看去，它就像一棵植物，从盐碱砂石里长出，自然而然地，就在那里了。它所能得到的一切阳光雨露的滋润，都来自中国民间。我因此也触摸到了“祖国”这两个字的深层意"
- "而我的渴望听见，也是因为世界需要“听见”。因为很多的“听而不见”，世界陷入无边的荒芜与孤寂；因为很多的“听而误见”，最初的谬误，会被无数级放大，终成了无关真相的谣言和谎言；因为很多的“听而浅见”，生活的复杂性，于在无限简化抽空的结论里变得空空荡荡；因为很多的“听而娱见”，一切都被戏说，而我们也终将在这日甚一日的娱乐的掩盖下，所见只是一片苍茫茫的虚无；因为很多的“听见”当没“听见”，那些应当被尊奉的价值和原则隐匿不见了，剩下的只是我们的苟且，以及在我们的苟且中失落了尊严的世界。 往往最初的期望，总会变成诘问。我所做的只是悬置决绝的判断，让确信变成怀疑，让结论变为前提，让很多看似已完成的事物，在行"
目录
用户评论
好
回应司格拉底：很仔细地查考了司格拉底评论中所提到的这个“错误”，查核了《拉贝日记》《南京安魂曲》与《四分之三的沉默》，短评中有几个地方说法不够严谨，也会给还没有读到这本书的读者有一定的误导，所以希望以一个非常喜欢这本书的读者身份稍作澄清。1.傅小平问的是，“南京冬日阴霾天明显比晴天受到欢迎”是哈金由史料而来还是纯粹源于想象，他嗅到了这句话的不同寻常，无须为这句话具体出自哪里负责，哈金自己也没有提及出处。“一上来就错”说法站不住脚。2.单凭这一句在不同文本中可能呈现不同样子的话，就判断哈金的“东北本色”写不出这样的句子，这个也很难说得过去。3.一个好的提问者会让作家发现连自己都意想不到的东西，当事人自己的回忆录和日记只是单向度的内容而已，并不像本书这样富有交互性、多元的角度和多向度的声音。
拖拖拉拉几个月，终于读完了。有的地方困惑，有的地方理解。
很好的一部作品，初读不求甚解，再读一遍发现信息量很大，看来打铁还要自身硬
问题有针对性，且做到尖锐有力，作家的回答常常反映出其个性特点，有意思。
既然只是访谈，就不要拔高到“对话”的层次，弱化访谈者的存在读起来会更舒服。
其实不太喜欢这种访谈，太表面。跟采访和被访谈者两者都有很大的关系，这本算是出彩的吧，还是有很多真知灼见的。而且有那种文化人该有的见识和度量
让万圣书店的店员推荐一本中国版的巴黎评论，推了两本，选了其中的《四分之三的沉默》，对面咖啡店里坐着翻了一会，觉得尚可，就是提问人的问题偏长，每个问题喜欢先阐述一番，可能是想显出作者事先对受访人下了不少功夫。
再标一下，相比这本，巴黎评论算个啥，不想看憨批提问
作者实在太装了，字里行间透露的装简直令人作呕。并且有很强的偏见，总是有怀疑论阴谋论的说话态度令人很不舒服。作者没有一个平和宽容的心态去和作家们交流，很令人反感。好在采访的作家还都是比较能说实话的，能带来一些常识，作家对于自己思想也有一定的表述。如果看过作家们的作品，倒可以看看这本书里作家们对于自己思想的阐述。
下载
收藏