日本学者明清赋役制度史研究

鹤见教授选的篇目非常经典，涵盖了日本战后明清赋役研究的主要研究者的代表作，并且非常贴心的加入书评的部分，以弥补论文集无法全面介绍专著的遗憾。收录的文章除了山根幸夫明中期徭役那篇之前有个英译其他都只有日文，在期刊发表过中译的文章也没有再重复收录。日文专著和文章的电子化程度远不如中英文，特别是有些收在合集中的文章只能找纸本自己扫，还不一定哪个图书馆才有的借，编译这本书真的功德无量。 额外惊喜是佐藤老师对山本教授的访谈。虽然是对谈形式但其实是一个大型学术史review，详细梳理了日本从战后到当下明清史研究的问题意识脉络演变，不仅仅是简单罗列，而是交待了思想源流、主要观点，以及突破与局限所在。即便不是专攻赋役研究领域的朋友，如果想了解日本中国史研究的发展历程，这篇也是很好的参考。

好，有启发。

选的都是名家名作。其实一些不那么知名的赋役制度史学者也有很好的研究，期待续篇。

似乎已经很久没有标书了。标记一下这部55万字的大作，导师前一阵赠送，实在不敢说看完和看懂，因为一方面23篇论文的主体是明史徭役制度，这不是我关注的重点；另一方面，翻译还是有些不合中文语法或印刷漏词的地方，让阅读的难度更高了，不过对于这样一部大书，也可以理解。 日本战后明清社会经济史的关怀和中国欧美都不一样，用岸本美绪的话来说，欧美是研究以士绅为中心的国家与社会关系，中国则在死磕“资芽”一段时间后（转向了区域史的理解），日本学者从与“资芽”内在共通的商品生产与地主制研究出发，“亚细亚到底有没有停滞？”，将此经济的基础结构研究与国家社会结构理论相结合，基本上走了一条居中的路。 日本学术的风格可见一斑，因为他们电子化的水平太低，还是我第一次见如此多的日本式史料运用，也是他们的史料不足得折腾吧

绝对是一本惠泽学林的书。 日本的明清赋役史研究有很强的传统，有很多经典成果，可惜以前都没有中文版。 这本书选录的就是这些经典作品，有些甚至是做相关研究时无法绕开的具有里程碑式的论著。对于推动国内明清赋役史研究具有重要的意义。