书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，在于它把“三省制”还原为一种权力博弈的产物，而非某种抽象的“制度必然”。作者反复强调：三省本是君主用来制约相权的工具，可一旦建成，反过来又约束君权——这种“为君所用、又反制其主”的悖论，正是理解其兴衰的钥匙。读者最称道的，是书中几组清晰的概念工具：“宫官”与“朝官”之分、“首长制”“并行制”“分权制”的划分，以及“个人开府宰相制”与“施政机构宰相制”的对照，像手电筒一样照亮了看似混沌的官制史。不过也有读者提醒：作者偏爱以“君权限制相权”解释一切变迁，恐有“万金油”之嫌。它适合想入门中古制度史、又愿意带着批判眼光细读的读者。
作者简介
王素，故宫博物院研究员、故宫研究院古文献研究所荣誉所长，中宣部“全国古籍整理出版规划领导小组”成员、中宣部等八部委“古文字工程专家委员会”委员、“点校本‘二十四史’及《清史稿》修订工程”修纂委员会委员、国家社科基金重大项目“新中国出土墓志整理与研究”首席专家，国家社科基金重大项目“故宫藏殷墟甲骨文整理与研究”执行负责人。参加或主持的出土文献整理著作有《吐鲁番出土文书》《新中国出土墓志》《长沙东牌楼东汉简牍》《长沙走马楼三国吴简》《故宫博物院藏殷墟甲骨文》等，个人出版专著18部，发表论文、书评等400余篇。
精彩摘录
- "所謂官員身份，隋唐以前可分兩種：一是宫官，一是朝官。宫官專門侍奉皇帝，上可代皇帝草詔發令，下至掌皇帝溺器、唾壺，人員甚多，编制不小，是直屬宫廷的一套官僚班子。朝官幫助皇帝治國，通常有主政務與主事務之分，前者是上級，如丞相、三公，遵旨頒布政令；後者是下級，如九卿、郡國，奉令執行政事。二者共同組成一部比宫官更爲龐大的統治機器。從道理上講，宫官、朝官應該各守職能，互不逾越，但事實并非如此。由於宫官和皇帝接近，地親而位卑，地親則易被信任，位卑則無逼主之嫌，故宫官往往侵奪朝官之權，特别是侵奪相權，最後轉變身份，成爲朝官和真宰相。這是封建專制主義的必然產物。尚書由宫官轉變爲朝官，就是在這種背景下完成的。"
- "尤其要明白的是，“三省制”本是使宰相權力互相制約的制度，它的建立，本體現着君主的意志。因而它的破壞，也應體現着君主的意志。因爲它在約束宰相權力的同時，竟也對君權起到一定的限制作用，儘管這種限制本質上仍然在於鞏固君權。 “三省制”的建立，一定是在它的三個内涵因素成熟之後；“三省制”的破壞，也一定反映在三個内涵因素的破壞上。它的破壞也經歷了自唐至明初七百餘年，最後，連三省的“省”都不復存在了。但肇者論述到五代爲止，不再向下追索。"
目录
用户评论
和祝总斌先生的很多观点有类似之处，对于三省制失衡那段的描写也很有意思
“驯服”三省制的早期基础读物，考证方法值得学习～此外中书和门下省演变的分析通俗易懂，虽然部分问题没能完全阐述分析，但对于理解三省由服务机构到政务机构的理解帮助很大
经典作品，有开创之功，但是内容稍显杂芜，整体观感不如祝总斌先生的《两汉魏晋南北朝宰相制度研究》。
“尚书、中书和门下”所称三省，尚书起源于秦朝一统之后，主理皇帝身边的书籍文典，行出令纳奏的职责，宦臣，虽权轻但位近，宫官的信任度更高，逐步制衡朝官，尤其是相臣的最大对手。随后尚书职责扩大，在代替皇帝施政布政基础上，负责对政令执行的把控，逐步走向台前，步入朝官之列，固化后，魏初产生了新的“尚书”，即中书，执掌原本尚书的秘书职责。掌管内外朝之间的沟通职责的是门下，亦发源于秦，来自于城墙的黄色（还称黄门之下），制约内外两官的力量。三省制直到唐代被破坏。说到底，综观“三省制”由形成到破坏的全部过程，可以看出，宰相制度的演变，是君限相权的必然反映。历朝的推翻与上台，都会让继任者重新审视机制，与皇帝的亲疏，是制衡因素的终极考量，也是三省制度的始终之因。全书流畅，摘引和叙述契合，有趣深入，毫无年代感
三省制是中国历史上一项重要的决策制度。本书主要梳理了这一制度的组织形式和形成原因。三省制的雏形可以上溯到秦汉，经历了数百年的发展，定型于隋唐。三省的任职者都经历了从“宫官”到“朝官”的变化过程，体现了内外朝权力争斗的历史。作者总结到：“三省制本是使宰相权力互相制约的制度，它的建立，本体现着君主的意志。因而它的被破坏，也应体现着君主的意志”。三省的分立为了分割宰相的权力，但是当三省制本身成为了新的宰辅，那它的终结也就是一种必然了。做制度史的研究，须将之放置于长时段的历史中进行考察，才能抓住要领，给出令人信服的结论。本书将史实与史论完美融合，且结构完整，引用清晰，文句流畅。做硕论而能有此视野水平，令人佩服。
很精彩！“君主独掌出令权”、“宫官vs朝官”，“个人开府宰相制vs施政机构宰相制”，这些概念都像手电筒一样，有助于消融中国制度史的迷雾。这还是硕士论文修改完成的，名师出高徒，足见唐长儒先生门下弟子之不凡。
考察了尚书、中书、门下的形成和演变，三省制的酝酿、建立和破坏。通过作者梳理，较清晰地展现了三省逐渐从秘书机构到施政机构、三省人员从宫官到朝官的变化过程。作者将三省制的建立标志细化为首长制、并重制和分权制三个条件的满足，这般有点理想化的“三省制”历史上存在了多久呢。P190-193叙述有疑，作者认为置“同三品”起初是为了排挤尚书仆射，发挥作用、完成任务后才降低品级成为副相，并分别以神龙元年705豆卢钦望不加同三品和贞观廿三年649加于较低官员之事为证。此处似不能确证先后关系。
三省制度形成与破坏的动态分析很精彩。三省成立的渊源来自于皇帝设立内官以掌握权力的专制欲望，然由于人事变迁，把控事务越来越多，逐渐演变成外官。但同时继续因为专制欲望的发展，皇帝分裂外官相权而欲毒菜不止息。则三省长官实有相权而分化之，长官年高德劭而塞参知政事、同中书门下三品继续分散权力，以枢密代宰相军事权，用翰林学士分中书草拟权，使得权力划分不断洗牌，最后则掌归内廷，也唯独归属内廷。
记不住哇……
求书
收藏