书籍介绍
本书是“大学讲义”系列的一种，是在作者部分授课内容的基础上撰写的，多是个人研究心得。全书共9章。
第1章辨析分析性（analyticity）相关概念，提出上古汉语是一种典型的隐性综合语言，汉语在历史上隐性综合性特征不断减弱，分析性特征不断增强。
第2–4章，分别考察量词系统、论元结构、隐性情态表达这三类范畴的历史发展和演变，分属NP、VP和CP三个层次。其演变都体现了汉语从隐性综合型语言向分析型语言转变的趋势。
第5—8章分别讨论历史语法研究中几个重要的原则和理论。第5章讨论历史语法中的分层原则（Principle of Layering），第6章讨论历史语法中的语体分化原则。第7章和第8章分别讨论了当下历史语法研究中的热门话题：语法化和构式化。
第9章通过实例分析强调，历史语法研究中文献释读与语法分析的关系是紧密的，合则双赢、分必俱损。
精彩摘录
- "口头语体代表了语法手段的可及度，而雅正或书面语体则代表了语法手段的延展度；二者在语言演变过程中既不同，又互动。"
- "对比表6.2和表6.1数据可见，现代译文和四个时期通俗作品这两种语料的调查结果，有些方面出入较大。型结构的使用比例，近代通俗语料已经减至33.45%，现代通俗语料则更是减至13.85%，而现代译文却还有31.94%。另外，DPP型结构中主要动词也是编码路径的，所以也可以看成是V型结构的一种变体。要是把现代译文22.69%的DPP型结构也算进来的话，V型结构的占比要更高。S型结构的使用比例，近代通俗语料已经增至39.59%，现代通俗语料更是增至70.38%，但现代译文却只有32.24%。"
- "根据近来语体语法的研究（冯胜利2015；骆建飞2017；王丽娟2018），正式语体、非正式语体跟句法位置的高低呈现出巧妙的对应性。句法位置高的形式，对应正式语体；句法位置低的形式，对应非正式（口语）语体。"
- "战国时期，诸侯国之间频繁的战争和交通对语言接触和语言演变的影响是极为深刻的，而恰恰是这种环境对“从综合到分析”的演变起了重要的推动作用。 Haspelmath和 Michaelis（2017）考察了大量受到欧洲语言深度接触的语言，发现分析化（ analyticization）现象更倾向于发生在语言接触的环境中。文中列举了诸多基于现代语言接触而发生的“从综合到分析”的例子，为我们的观点提供了鲜活的证据。作者（ Haspelmath Michaelis2017：16）提出了一个“额外透明假设”（ Extra- Transparency Hypothesis）并对此做出解释：“当一个社会环境中拥有众"
用户评论
不如换名叫《汉语历史语法研究》，因为相当于几篇论文合编。事实证明，只要工具好，有更精细的分类法，我们总能从材料中发现有趣的东西。这本里分析语料用了显性综合与隐形综合、区别性语义与范畴性语义、语体、运动事件类型等等，再配上计量法就发现了一些汉语史的现象。在量词驱动因素分析上，破得多却没有太大必要，因为作者的驱动因素也不能包揽动力。比较有趣的是《左传》和清华简系年中派遣义“使”字的考察，左传的语法更保守，系年虽就比《左传》晚个几十年，却新很多。还有用运动事件类型来综合观察汉语史和方言及语体。给人的启迪是从前我们在语音史较多用方言材料，看来语法史也可以用用方言，另外再加一个语体，越来越细化。语法化那章比较尴尬，虽然也引不少洋文，但只讲语法化的窄化，对扩展没啥话。现在学者对语料文献学意义考察严谨了。
细看的是第二章和第七章
第五章分层原则 表现出从句现象的介词是从句动词
第六章 运动事件词化类型 V型(路径信息由主要动词编码，方式信息用其他成分编码）S型(路径由附加语编码，主要动词表达方式等信息)，DPP double path pattern如出到 回来
当论文集读还是很好的，第一三五章把理论和实践结合的很好，很多观点耳目一新，确实值得更深入的发掘和研究。不过既然是论文集题目起的太大了，一开始以为是本汉语语法史总论……
课上萌萌大方送书！get签名^_^
综述做得不错，分析略显单薄
此书很多观点令人耳目一新。与其说此书是一本论文集类的书，不如说此书是为了说明汉语在一段时间内呈现从综合性到分析性的一本书。此书通过以点显面的形式，从很多角度说明综合性、分析性的代换，但美中不足的是篇幅太小，有些问题没有更多例子或进一步论证。总体来讲，在综合性、分析性的置换角度来说，是一本值得反复观看的好书。
收藏