书籍介绍
本书稿收录了来自中、日两国的青年学者的十六篇文章，致力于从多学科视角追问文本的生成、流动及意义，所涉文本包括：1.文字文本，以历史文本为主，2.图像文本，涉及画像石、宋画和版画，3.实体性物质文本，即具有外在实体形式的物质存在，4.非实体性物质文本，即以非实体方式存在的各类“物”，如观念、礼仪、习惯、法制等，希冀借助多学科视角的碰撞与激荡，在方法论上对探究文本生成提供某些启示。
《中国中古史研究》主编徐冲，北京大学历史学古代史博士，复旦大学历史学系副教授。本卷主编孙正军，北京大学历史学古代史博士，现为清华大学人文学院历史系副教授。两者的主要研究方向均为秦汉魏晋南北朝史。
目录
孙正军：专号引言
苗润博：《魏书•契丹传》的文本来源与叙述策略
唐 雯：《旧唐书》列传史源辨析之一——以传世传记类材料为中心
于 溯：中朝往事——文献环境与司马氏创业史的形成
永田拓治：东晋时期的校书事业与晋史编纂
显示全部
用户评论
十分值得一读。拜读了苗润博、孙正军、于溯、魏斌、祁萌、郭永秉诸篇，可谓篇篇精彩，也可窥见近年来中古史治学的趣味所在。魏斌在探讨汉魏上计所用简、牍之外，还特地研究了上计之于王朝的知识意义，或与聂溦萌互观之。于溯的文学背景，为论文增添了几分灵动，也可由此考虑制造汉武帝的问题，不过文中对于“弱干预”似论述稍欠。全书以郭永秉雄文结束，读完之后，对于元鼎年间的朔旦冬至之存否，感觉还有未尽之处。
这一期很棒，推荐！前面关于正史文本生成的几篇，都是基础性又有颠覆性的必读之作；中间关于绘画研究的两篇，显示出艺术史研究越来越上道了；关于上计簿和宾阳洞的精细研究，更新了既有的认识；最后以爆锤某神的雄文作结，摧破从年号到轮台诏一系列论断，简直余音绕梁。
前几篇关于正史文本的讨论最佳
细读于溯 唐雯的两篇文章，于溯论辛宪英事很对。
上学期读的，第一篇最佳
考证扎实。
苗润博，唐雯，于溯，永田拓治。我太菜了好多根本看不懂😭
呜呜呜呜呜好厉害
似乎除了我容易被骗进去杀的几篇，“鱼龙曼衍”、玄奘译经图、宋代的交通、《旅行与山水画的图像体系》这些文都挺吸引人的。
苗润博的史料批判确实厉害，看《魏书·契丹传》这篇种草了他的辽史探源。
于溯和永田治拓的两篇确实应该放在一起，讨论的问题有连续性。
孙正军的《从“百官志”到“职官志”》真·将我骗进去杀，题为中古，大多篇幅是讲唐史的职官志修撰情形。
收藏