书籍介绍
翻开这本书前，多数人以为它不过是又一部西域军政沿革的考据之作，读下去才发觉它真正勾住人的，是那种"一线孤悬"的窒息感。作者以伊、西、庭三州为切口，让你看清一个边地政权如何在安史之乱后彻底失去中原援手，只能靠与回纥、沙陀、粟特等势力反复博弈、利益交换来勉强自保——北庭的坚守，本质是一场精打细算的"保命与保财富"。它不写帝王将相的宏大叙事，而写夹在强权之间的小国如何求生、河西失陷后如何被活活"隔绝"。适合那些对"一个帝国为何功亏一篑"的遗憾背后机制真正好奇的读者；若你只想要流畅故事，它细碎到让人累死的文书考证，或许会让你改选近现代史。
作者简介
刘子凡，男，1986年3月生于河北涿州。2014年毕业于中国人民大学国学院，获博士学位。现为北京大学历史学系博士后。主要从事西域史、出土文献、隋唐史研究。在《唐研究》《西域文史》《西域研究》《文献》等发表论文10多篇。
AI导读
核心看点
- 本书聚焦唐代伊、西、庭三州军政体制演变，利用敦煌吐鲁番出土文书与传世史料，详细考证了从安西都护府治下到北庭节度使节制的全过程，填补了唐代西域边疆治理研究的空白。
- 作者对金山都护府兴废、瀚海军设立、安西与北庭关系等学术争议问题进行了严密考证，纠正了部分前人谬误，揭示了唐朝在天山南北军政管辖权转移及边疆防御体系调整的真实历史脉络。
- 书中深入剖析安史之乱后北庭在吐蕃、回纥夹缝中生存近况，指出北庭驻军与回纥、沙陀、粟特等势力结成利益群体以自保，展现了唐朝边疆势力在中央失控后复杂的地缘政治博弈与生存策略。
读者共识
- 读者普遍认可本书考据严密、论证精准，认为其在唐代西域史研究领域具有重要地位。作者对出土文献的灵活运用及对前人研究的批判性继承，展现了极高的学术功力，被誉为该领域绕不开的权威著作。
- 尽管部分读者反映内容枯燥、阅读难度大，但多数认为其学术价值极高，能让人深刻感受到历史研究的不易与魅力。书中对安史之乱后北庭坚守历史的还原，激发了读者对大唐边疆将士的敬意与感慨。
- 有读者指出书中未引用某些最新研究成果，且行文带有中原中心视角，但整体评价依然积极。大家认为本书在梳理北庭军政沿革、揭示边疆势力互动方面贡献巨大，是了解唐代边疆治理与民族关系的重要窗口。
精彩摘录
- "总之，在贞观十六年九月郭孝恪就任安西都护后，在他治理下的伊、西、庭，不仅成功抵御了乙毗咄陆可汗系西突厥势力的攻击：而且在贞观十八年独立完成了对焉耆的征伐，又参加了贞观二十二年到二十三年征讨龟兹的战役。在成功建立了一套军政体制，维持社会安定之后，伊、西、庭逐渐承担起唐朝经营西域的军事任务，而且发挥了相当重要的作用。贞观时期唐朝的西域经营，最重要的成果就是在西域建立了伊、西、庭三州，建立起以西州为核心的军政体制。这使得唐朝在西域开辟出了一片坚实的基地，此后的西域经营都以此为根基向前推进。但伊、西、庭并不是唐朝经营西域的终点，唐朝终将势力伸展到了天山以南的其他绿洲国家，并在那里建立起绕治。在以后的时"
- "这样，北庭驻军与回纥、沙陀、粟特等各种势力结成了利益群体，共同守卫北庭。他们共同的利益就是在北庭保护自身的安全和财富。回纥为了经济利益必须要援助并逐步控制北庭，沙陀则只能与北庭共进退，粟特人在其中起到了桥梁的作用。正是在这种局势下，北庭实现了长期的稳定坚守。"
- "唐朝选任的西州第一批军政官吏，可能大多数来自中原，而非高昌当地。而且其中相当一部分是有官府或军府的工作经验，这对于西州各项制度的建立无疑是十分重要的。里正一类的基层管理者可能是从原高昌居民中选任，而且我们没有看到高昌旧官人授官的情况。恐怕直到贞观十六年授予西州当地首望勋官之时，才算对留守的原高昌国大族的进一步安抚。"
- "总之，安西都护府迁龟兹后，西州都督府成为了实际负责西州军政事务的州府级机构。此前安西都护府节制伊、西、庭三州的军事关系也不复存在，西州成为了独立于安西都护府之外的军政机构，同时西州都督府对伊州和庭州也不再有明确的军事统领关系。"
- "总之，通过对龙朔年间西州都督府处置哥逻禄破散部落事的分析，可以推断金山都护府的成立，应当至早会迟至龙朔三年十月以后，具体当在龙朔三年十月至麟德元年十一月之间。金山都护府之所以被学者们重视，正是因为它的设立，开创了以更高级别的都护府来统领天山以北军政的形式，与之后的北庭都护府有着极为密切的联系。可以说，金山都护府的创置，会强化唐朝在处理天山以北军政事务上的能力，以应对西域局势的新变化。庭州的地位无疑会借此提升，而日后北庭与安西分理西域军政的局面，也自此开始逐步形成。"
- "东突厥的再次崛起已经给唐朝的北部边疆带来了巨大的威胁，漠北铁勒部落的动荡更是使内忧外患的唐朝难以应付，自西域调兵讨击同罗等部也实属无奈。但金山道行军并没有彻底解决漠北的问题，回纥的破散使局面变得更加复杂，唐朝将安北都护府回撤至同城实际上也宣告了其对突厥及漠北羁縻统治的削弱。但更为严重的是，垂拱元年蕃、汉兵远征漠北，道成了西域防御的空虚。唐朝也为此付出了惨重的代价。"
- "瀚海（镇戍）军设立之前（长安二年烛龙军，次年改名瀚海），庭州的军事力量并不强。贞观十四年设立西州和魔州后，唐朝曾自中原募兵赴西州镇成，同时定州应当也有了一定数量的渔兵。但从阿史那贺鲁袭破庭州及龙朔二年来济战殁的情况看，庭州的镇兵应当是不多的。虽然此后庭州有金山都护府的设立，但在高宗末年，仍然需要调动不少的西州府兵赴庭州镇戍。瀚海军的设立，无疑对加强唐朝在天山以北的军事力量具有极为重要的意义。"
- "总之，在长安三年突骑施乌质勒占领碎叶后，唐朝就失去了对碎叶的控制。从景龙二、三年间突骑施进攻安西的战况看，碎叶镇守使可能已不驻醉叶，镇守使周以悌一度在南道的播仙城、坎城一带活动。景龙四年北庭都护吕休璟所带之碎叶镇守使职衔，也只是名义上的，体现出的是唐朝以北庭为主导来联盟突骑施等部的战略意图。开元二年（714），碛西节度使阿史那献征讨西突厥都担，克复碎叶。碎叶才又被唐朝掌握。此时，碎叶镇可能仍然是四镇之一。（开元七年复失碎叶镇，焉耆再列四镇）"
目录
用户评论
能将纷繁复杂的百余年历史梳爬清楚，本身就是一种功力。
刘子凡博论改著 主要研究了唐代伊 西 庭三州军政体制的发展 在西北边疆形势演化之下 唐王朝最终形成了伊西北庭节度使和安西四镇节度使两大军区 与东西突厥 突骑施 吐蕃等势力相博弈 但关于安西四镇节度使和伊西北庭节度使以及安史之乱后 伊 西 庭三州等相关历史 由于史料的缺载 导致很多问题很难讲的清楚 也因此众说纷纭 作者在此也提出自己的一家之言 不过 有评论说 基本上没有校对错误？其实书里面有很多年号换算之误 意外的是 责编竟然李碧妍 ps：这比某个只会压榨学牲写旅行日记的酒鬼的书好太多了……
考证在史学研究最为基础，却也最见功力。对北疆的伊西庭三州，即后来所言北庭都护府地区军政沿革的学术史做了详尽的梳理，并且在对比勘误中抽出一条清晰的发展线索。第四章对安史之乱后北庭军政史的梳理，从极其残破的材料中，找出证据对长官更迭与北庭在吐蕃和回纥夹缝中生存近况进行分析，非常精彩，有荣氏之风。
唐代的伊州、西州、庭州，大致对应今天的哈密、吐鲁番和昌吉，是唐王朝经略西域的后方基地和前沿阵地。这本书开始看的时候还觉得有点枯燥，后面越读越有味道。堪称让我大开眼界的一本书，读完深深感慨历史学博士论文写作的不易，在史书和各种非常细碎的出土文献中抽丝剥茧，在各种残缺不全的碎片中努力还原历史的脉络，实在是令人佩服。作者利用的这些残缺不全的书信、判文、墓志铭之类的，让我看一眼大概就丧失研究的勇气了……不过话说回来，这么专业的研究，确实不是很适合我这种走马观花的业余历史爱好者。倒是为国庆的新疆行积累了一点背景知识~
恶补吐鲁番研究。根据脚注看了作者的一篇《唐成公崇墓志考释》，虽然题目很普通，但论证非常精巧，沟通了出土墓志和吐鲁番文书，很漂亮。
考证细密。就是地图太少
很扎实
非常难得一见的研究唐代西域三个正州的经略史，不少人知道安西四镇、西域都护府等这些东西，但不知道唐代西域还有三个和内地级别相同的州，在经略西域的过程中发挥了至关重要的作用。唯一一点小遗憾是写的略显枯燥，而且有些内容有那么一点重复
大唐在贞观初年收拾完东突厥以后，开始把目光投向西域，并设立伊、西、庭三州，在与西突厥争夺西域过程中，西进设立安西都护府；西突厥退场后，崛起的吐蕃开始向葱岭、天山南麓扩张势力，并与大唐争夺安西四镇。大唐高宗年间前进至西天山，统御西突厥诸部。西突厥中的突骑施和后突厥崛起，武周时退出碎叶，并设立北庭都护府，以镇抚天山北麓西域各族。天宝年间回鹘崛起灭后突厥，正式进入西域。大唐突遇安史之乱，西域成为吐蕃和回鹘的角力场，西北三州在经历了将近半个世纪的坚持后，被吐蕃攻陷。
非常优秀的博论，与前人研究的对话非常精彩
求书
收藏