书籍介绍
《清华简〈系年〉与〈左传〉叙事比较研究》首先在宏观上对《系年》与《左传》的叙事体例、选材及叙事结构进行比较与分析。其次，在微观上，从两著的内容中提取具体细节，对两著的人物叙写及使用的修辞手法进行了比较。其中，对人物叙写的比较，尤能从具体细节中观察出两著在表现形式乃至思想上的巨大差异。通过对这些方面的研究，阐释了两著在叙事风格上的不同。全书用例详尽，读来生动，既能为专业读者提供重要参考，也适合广大文史爱好者。
侯文学，吉林大学文学院教授，主要从事先秦两汉文学研究。著作有《汉代经学与文学》，另有论文《屈原作品尚“情”倾向的文化考察——以楚地音乐与出土文献为依据》、《窈窕的两个内涵——兼论汉代经学与文学的分异》等20余篇。
李明丽，吉林大学文学硕士，现于吉林大学攻读博士学位，研究方向为先秦两汉文学。
目录
用户评论
这套书以比较为主题的研究，评价似都不高，同《集释》《辑证》适成参差。这本书凸显了《系年》与《左传》的无可比，很多比较在《系年》那只能一笔带过，然后花很大篇幅来描述《左传》的特征。在借力古代评点之学，描述《左传》修辞特征上，本书做得蛮认真的，但，和《系年》有什么关系哩？较有见解之处是指出《系年》是“纪事本末体”“《系年》叙事以力统礼”，盖自作者之一李明丽的论文出。为了表示长篇大论《左传》的修辞特征仍然算是一种比较，小结段落往往指出“这说明《系年》更加客观”。这就好比说“这人看着老实巴交肯定没什么坏心眼儿”，好比说“这人的文章写得傻不愣登的，人也肯定是好人”。至于《系年》“以力统礼”故比《左传》更客观，如果我是个完全无知的后生，简直要说，正因如此，它反映的是2000年左右中国人的思想，所以是伪作
这水准...
在分析写法的时候，帮助梳理和理解了剧情。
比较无聊。
二四章比一三章稍好。
买来以后基本没用上，因为没有用
下载
收藏