书籍介绍
翻开这本书，读者最先被打破的，是从小看《五代十国演义》攒下的那张「京剧脸谱」：忠臣奸雄、明君枭雄的简单划分，在这段历史里全然失效。王赓武用近乎冷酷的西方分析视角，把后梁朱温、沙陀李克用两系人马摊开，追问一个朴素却尖锐的问题——为何「忠奸之辨」在这里不起作用？答案不在道德评判，而在权力结构本身的转型：唐末那些相互吞噬的藩镇，最终没有走向彻底分裂，反而将其体制特征「移植」进了中央，侍卫亲军、内诸司使逐渐成为皇帝亲信。这本书的价值，正是把「五代」从脸谱里解放出来，放回政治与制度的脉络中重新理解。它适合那些不满足于「谁篡了谁的位」，而想追问「权力究竟如何重新排列」的读者；也提醒我们，宋初的集权格局，早已埋藏在唐末五代的废墟里。
AI导读
核心看点
- 首部系统研究五代政治史的西学著作
- 剖析藩镇体制如何演变为中央集权
- 揭示内诸司使与侍卫亲军的关键作用
读者共识
- 突破传统史观，理性解析五代权力重构逻辑
- 史料考证扎实，为宋初政治架构提供重要解释
- 虽有翻译瑕疵，但框架启发大，堪称断代史佳作
精彩摘录
- "朱温权力的显著特点是他逐渐建立的方式，和最终确立的时间。没有戏剧性的胜利、与安禄山或黄巢并无可比之处。唐王朝政府用尽全力，通过分割藩镇来遏制有权势的节度使，所以朱温并未得到广泛的支持，他只能在节度使体制下前行，这一体制削弱了现存的中央政府，导致了他和其他节度使能够平行发展各自权力，不过这也限制了他们权势的扩张，作为王朝腹地的藩镇节度使，朱温没有安宁的边界。他下得不在各个方向上作战，而且除非其邻藩联合来战，不然能不能公开地表现出野心。他首先建立一支军队去“占领”相邻的藩镇，然后在自己推荐的“节度使”之下组织防御，而不必抛却作为一个朝廷选任的节度使为国守土的外衣。这是一件缓慢的事情、需要在藩镇结构"
- "梁朝在10世纪从未被视为正统 （legitimate）——唐室的“中兴”（restoration）声讨了朱温的悖逆，史家也在官方记载中抹掉了这个王朝。因此许多历仕后唐及其后诸朝的官僚都情愿忘记曾从事于“伪”（false）朝的经历，因为有些人已于923年十月被惩处。此外，大部分死于梁朝的人都有显达的儿孙眷属，他们都不愿使他们的家族长期与伪朝勾结。"
- "唐朝最后二十年内，数位行伍出身的节度使试图依靠武力营造一个新的权威来源。最大的赢家是宣武节度使朱温，他最终创建了一个新王朝。他在中国历史上的评价较低，传统史家常视之为奸雄，因其篡夺了悠久而卓著的唐朝皇统。不过近些年他因另一些原因被指责，其罪过在于882年背叛黄巢，投降官军。"
- "第五位皇帝玄宗"
- "他们（藩帅）之间不断的战争和纵横术的施用，使得独立藩镇的数量逐步减少。到904年，在长江以北有八位节度使掌控了不止一个藩镇，其他还有四人依然是独立的。在这些年中，皇帝只是个形式上的标志，例如为进攻另一个节度使提供借口，或者巩固新征服藩镇之节帅的归附；有时朝廷也会被要求安排休战或谈判，从而为上述行动争取时间。"
- "尽管梁朝皇帝没能制服各边镇，但对付河南道藩镇却颇有进展，这显然是一个“帝国”略有所得之处。事实上，很多事情朱温在唐亡前几年就做好了。尽管如此，在河南道的进展的确是作为皇帝的朱友贞，为后来数朝的中央集权所作出的主要贡献。通过整合河南道的藩镇，他为冒险进入其他地区建立起了一个坚实的基地。"
- "755年唐朝中央权力遭受重创，再也没能恢复元气，979年宋朝凭借强大的中央集权而完成重新统一后，统治了比唐朝更为广袤的疆域"
- "我对中国史最初的兴趣是在近代。我曾为那些在1911年清朝灭亡后割据中国长达数十年的军阀所吸引。饶有兴味的是，当时中国的精英，无论武人、官僚还是知识分子，一致认为他们应当投身到中国的重新统一之中去。四十年间，他们努力投身于这项事业，并且很多人准备以自我牺牲来换取版图混一。他们的所书、所言无不提醒着中国人，乱离之世多在分裂之时；特别是3世纪汉代之后和9世纪唐朝以后的割据状态，后者则是“天下”最后一次以同样的方式分裂。于是我要问，何以那种特殊形式的统一在此之后会实现？（P2）"
目录
用户评论
脉络清晰深刻，功底非常人所及，为宋初政治架构提供了一个很好的解释
权力结构研究的典范
原来王赓武先生最初是研究古代史出身的
读完之后我的观点与很多历史学家的对本书的评述正相反，王氏倾其所学，将唐末五代时期的政治权利结构单独抽离出来，进行详细论证叙述，而没有铺及到社会、经济、文化等其他方面，这一点才是最可贵的，否则就是在重写一部《五代史》，才真的失去了焦点。
读着别扭，受不了那注释
中央政治权威-权力的再塑造，亮点在于看到了政治权力的独立性与路径探索和试错。回到历史人物进行决断的政治语境当中，眼光颇佳。对后梁、后唐与后晋“削藩策略”的分析蛮好，藩镇组织的放大理论也有解释力。有一小段论石重贵-景延广的无谋之举，阴差阳错加强了国家的资源汲取能力，有意思，值得深入探讨。可惜囿于语言隔膜和作文水平，对职官制度的叙述深度有限，行文之间有一种奇怪的概念含糊。郭威、柴荣和赵大到底在什么意义上摘了集权桃子也还有待继续论证。经济/社会/文化诸方面的缺失，也让全局性理论不免留憾。再就是论述啰嗦，尾注冗长。尾注尤其“弃之可惜”，虽然其确有史学价值，但阅读体验也确实一般。
排版大问题 翻译还行 就是乱
主要的话就是讲述内诸司使和侍卫亲军也就是禁军的权利逐渐增长，用藩镇的治理方式来治理整个国家，一朝天子一朝臣这一特征尤其明显。
译笔不够流畅
注释未看，留存。对五代史还不了解不好评判，有些叙述角度较为独特。
没写好，没翻好
只见树木，没见着森林
下载
收藏