书籍介绍
《五代时期北方中国的权力结构》是王赓武先生1957年在英国伦敦大学所撰写的博士论文，也是西文学界第一次系统地对唐宋变革期的五代历史进行研究的著作。这本著作集中讨论了五代时期迈向统一的各种方式方法，主要从军事斗争和社会管治两方面来展开论述。虽然在此书之前，学界对晚唐五代的研究也有一些，但其内容基本不超出对政治形势的粗略描述和对军阀黑暗统治的强烈鞭笞。因此深入到对晚唐五代政治史的研究，王赓武先生的研究还是第一部，因此具有首创之功。
AI导读
核心看点
- 首部系统研究五代政治史的西学著作
- 剖析藩镇体制如何演变为中央集权
- 揭示内诸司使与侍卫亲军的关键作用
适合谁读
- 五代十国及唐宋变革期历史爱好者
- 中国古代政治制度史专业研究者
- 对晚唐藩镇割据与统一过程感兴趣者
读前提醒
- 本书为博士论文，考证细致但叙述稍显琐碎
- 建议重点阅读后两章关于权力结构转型内容
- 需克服西化文风，关注制度演变而非人物故事
读者共识
- 突破传统史观，理性解析五代权力重构逻辑
- 史料考证扎实，为宋初政治架构提供重要解释
- 虽有翻译瑕疵，但框架启发大，堪称断代史佳作
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "朱温权力的显著特点是他逐渐建立的方式，和最终确立的时间。没有戏剧性的胜利、与安禄山或黄巢并无可比之处。唐王朝政府用尽全力，通过分割藩镇来遏制有权势的节度使，所以朱温并未得到广泛的支持，他只能在节度使体制下前行，这一体制削弱了现存的中央政府，导致了他和其他节度使能够平行发展各自权力，不过这也限制了他们权势的扩张，作为王朝腹地的藩镇节度使，朱温没有安宁的边界。他下得不在各个方向上作战，而且除非其邻藩联合来战，不然能不能公开地表现出野心。他首先建立一支军队去“占领”相邻的藩镇，然后在自己推荐的“节度使”之下组织防御，而不必抛却作为一个朝廷选任的节度使为国守土的外衣。这是一件缓慢的事情、需要在藩镇结构"
- "梁朝在10世纪从未被视为正统 （legitimate）——唐室的“中兴”（restoration）声讨了朱温的悖逆，史家也在官方记载中抹掉了这个王朝。因此许多历仕后唐及其后诸朝的官僚都情愿忘记曾从事于“伪”（false）朝的经历，因为有些人已于923年十月被惩处。此外，大部分死于梁朝的人都有显达的儿孙眷属，他们都不愿使他们的家族长期与伪朝勾结。"
- "唐朝最后二十年内，数位行伍出身的节度使试图依靠武力营造一个新的权威来源。最大的赢家是宣武节度使朱温，他最终创建了一个新王朝。他在中国历史上的评价较低，传统史家常视之为奸雄，因其篡夺了悠久而卓著的唐朝皇统。不过近些年他因另一些原因被指责，其罪过在于882年背叛黄巢，投降官军。"
- "第五位皇帝玄宗"
- "他们（藩帅）之间不断的战争和纵横术的施用，使得独立藩镇的数量逐步减少。到904年，在长江以北有八位节度使掌控了不止一个藩镇，其他还有四人依然是独立的。在这些年中，皇帝只是个形式上的标志，例如为进攻另一个节度使提供借口，或者巩固新征服藩镇之节帅的归附；有时朝廷也会被要求安排休战或谈判，从而为上述行动争取时间。"
- "尽管梁朝皇帝没能制服各边镇，但对付河南道藩镇却颇有进展，这显然是一个“帝国”略有所得之处。事实上，很多事情朱温在唐亡前几年就做好了。尽管如此，在河南道的进展的确是作为皇帝的朱友贞，为后来数朝的中央集权所作出的主要贡献。通过整合河南道的藩镇，他为冒险进入其他地区建立起了一个坚实的基地。"
- "755年唐朝中央权力遭受重创，再也没能恢复元气，979年宋朝凭借强大的中央集权而完成重新统一后，统治了比唐朝更为广袤的疆域"
- "我对中国史最初的兴趣是在近代。我曾为那些在1911年清朝灭亡后割据中国长达数十年的军阀所吸引。饶有兴味的是，当时中国的精英，无论武人、官僚还是知识分子，一致认为他们应当投身到中国的重新统一之中去。四十年间，他们努力投身于这项事业，并且很多人准备以自我牺牲来换取版图混一。他们的所书、所言无不提醒着中国人，乱离之世多在分裂之时；特别是3世纪汉代之后和9世纪唐朝以后的割据状态，后者则是“天下”最后一次以同样的方式分裂。于是我要问，何以那种特殊形式的统一在此之后会实现？（P2）"
目录
用户评论
脉络清晰深刻，功底非常人所及，为宋初政治架构提供了一个很好的解释
权力结构研究的典范
原来王赓武先生最初是研究古代史出身的
读完之后我的观点与很多历史学家的对本书的评述正相反，王氏倾其所学，将唐末五代时期的政治权利结构单独抽离出来，进行详细论证叙述，而没有铺及到社会、经济、文化等其他方面，这一点才是最可贵的，否则就是在重写一部《五代史》，才真的失去了焦点。
读着别扭，受不了那注释
中央政治权威-权力的再塑造，亮点在于看到了政治权力的独立性与路径探索和试错。回到历史人物进行决断的政治语境当中，眼光颇佳。对后梁、后唐与后晋“削藩策略”的分析蛮好，藩镇组织的放大理论也有解释力。有一小段论石重贵-景延广的无谋之举，阴差阳错加强了国家的资源汲取能力，有意思，值得深入探讨。可惜囿于语言隔膜和作文水平，对职官制度的叙述深度有限，行文之间有一种奇怪的概念含糊。郭威、柴荣和赵大到底在什么意义上摘了集权桃子也还有待继续论证。经济/社会/文化诸方面的缺失，也让全局性理论不免留憾。再就是论述啰嗦，尾注冗长。尾注尤其“弃之可惜”，虽然其确有史学价值，但阅读体验也确实一般。
排版大问题 翻译还行 就是乱
主要的话就是讲述内诸司使和侍卫亲军也就是禁军的权利逐渐增长，用藩镇的治理方式来治理整个国家，一朝天子一朝臣这一特征尤其明显。
译笔不够流畅
注释未看，留存。对五代史还不了解不好评判，有些叙述角度较为独特。
没写好，没翻好
只见树木，没见着森林
下载
收藏