流氓、极道与国家主义者

[美]英子·丸子·施奈华

出版时间

2023-04-30

ISBN

9787547321775

评分

★★★★★
书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方,在于它拒绝把“黑道”当作近代日本史的猎奇注脚。作者把博徒、壮士、大陆浪人、院外团、极道、暴力团称作“暴力专家”,让他们成为观察明治维新到战后五五体制的一条主线——暴力不是政治的敌人或污点,而是被制度吸纳、被政党征用、最终与民主相互成就的一种机制。读者最在意的,恰是这种“暴力与民主并非对立”的判断:民权的扩张、议会政治的运转,某种程度上正是靠这些暴力专家撑起来的。它适合想跳出“军国主义=国家暴力”简单公式的人,也适合对政治运作机制本身感兴趣者。当然,也有读者嫌它写得“寡淡”、对国家暴力着墨不足,译校尚有硬伤——这些争议本身,正是它值得掂量的地方。
作者简介
作者简介 英子•丸子•施奈华(Eiko Maruko Sinawer),哈佛大学历史学博士,威廉姆斯学院历史学教授,研究方向为近代日本的政治、社会、文化史。 译者简介 游淑峰,台湾花莲人,台湾大学外文系毕业,曾任地理杂志记者与编辑,目前为自由译者。 译校者简介 余静颖,广岛大学日本史学硕士,任教于江西师范大学科学技术学院,从事日语教育工作,专攻日本女性史研究、性别问题研究和日语教育研究,译著有《日本史:分裂与统一的280年》。
精彩摘录
  • "类壮士的选举暴力并非明治中期日本所独有。十八世纪末的英国,为了企图搜括票源,选举诈骗升高至暴力程度,以至于“到了一七七六年,暴力的使用似乎成为被认可的选举操作,而大选区选举的特色,即是雇用大批的流氓与打手。”即使数十年后,到了十九世纪初期及中期,流氓或“职业打手”,如吉普赛人、拳击手和粗工尽皆受雇骚扰对手、制造混乱。一八三0年代的科芬特里(Coventry),这些“霸凌者”可得无限畅饮和每日五先令的报酬。一八六七年伯明翰的议员补选时,据说镇上“被骗子、职业拳击手和小偷占领。”恐吓和暴力如此盛行,出门投票被视为一件危险的事。"
  • "院外团做为一个机构,有点像是十九世纪末与二十世纪初美国城市政治的政治机器。大致而言,院外团和美国的政治机器提供类似的功能,而且使用类似的方法—处理政党交办事项,透过以权谋私和胁迫的方式,扩大其影响力。尤其是院外团的暴力支翼,非常类似美国政界老大寻求暴力及保护的团体……然而,他们两者的歧异点在于,院外团壮士在院外团之外,并不属于某个独立组织(如某消防队或某帮派)的成员身分。院外团唯一的使命是政治性的,经过整合而并入政党组织之中。 虽然院外团会使用暴力,他们的主要政治目标却不必然是非民主的。例如,政友会院外团初衷,是监控藩阀与军方的影响力。即使当政友会和某些政治元老或官僚体系合作,院外团也会极力防"
目录
致 谢 i
引 言 1
史学角度的政治暴力 3
暴力 、暴力专家与政治 9
暴力与民主 13

显示全部
用户评论
想要了解日本为何变成这个样子,可以读一读这本书。很涨知识
在以往的研究之中,日本的这些“暴力者”大多是作为日本社会转型的催化剂而存在。大部分学者的论述持一个中性甚至是积极的作用,但在本书之中,作者为我们从另一个视角来观察日本的暴力者。从中我们可以发现,他们始终游走在一个灰色的地带之中。最初他们可能是有着某些思想上的源流而形成一定的结社(如玄洋社、黑龙会),但是随着时代的发展,他们也不断产生着变化。有一部分人将其作为实现自身政治经济利益的工具;有一部分沦为为政客处理灰色以及黑色地带的工具;还有一部分人坚持着自己的思想想要通过组织来实现自己与时代脱轨的抱负。总体而言,作者根据该主题现有研究现状,巧妙的避开了一些已有的研究内容而进行了其他方面的深入研究,在做到创新的同时,也从另外一个视角来观察到了近代日本暴力政治的面貌。
非常好看的一本书。暴力在日本国家政治发展史上一直被忽略。然而其所起的作用和影响是深远的。这本书就把暴力给挖了出来。让我们重新去审视,日本何以发展成如今这个模样。看后也会深思,暴力在现在的日本又是处于一个什么角色呢?
本书回顾了日本从1860年到1960这100年间的政治发展轨迹,剖析了暴力在日本政治中的运作逻辑,以及这种暴力文化是如何形成的,又是如何与日本政治形成合流,进而深刻形塑日本历史发展进程的。
《流氓、极道与国家主义者》中探讨的是从日本明治维新开始到第二次世界大战结束,日本的暴力文化是如何影响了日本近代的政治。暴力某种程度上是日本政治的表达方式,也是一种表达影响力的工具,用来制造和解决纷争冲突。
暴力政治中诞生的日本,以往所看的日本史著作中虽然能看出“暴力”对于近代诞生的影响,但是像本书如此细致介绍近代日本暴力团队的著作还真是少之又少,算是补全我对やくざ历史知识发展的了解了。
作者通过探究暴力在日本近代史政治领域中的运作及影响,从而揭示了日本独特的暴力文化景观。
讨论日本近代政治中以不同形式体现的暴力性。这一研究方向与美国历史学界在20世纪50、60年代强化日本“光明一面”的崛起故事的主张相反,后者自二战后,由于政治经济利益关系等原因,鲜少探究日本国家性中暴力行动的影响和意义,而是强化日本近代化国家崛起的成功案例。无论从题材还是从内容方面,在当下民族主义气息盛行的环境,出版这样一本书都是具有非凡的勇气和胆魄的,当然这也许与作者的国籍和其参加的国际交流研究项目有关。无论如何,讨论根植于一个国家的暴力性势必也必须成为严肃和长期的讨论命题。
下载
收藏