书籍介绍
~搜狐文化2025年度好书入围图书
~经济人读书会2025十大好书评选入围图书
本书的主角是初平三年（192年）之前的曹操和董卓，主题是“篡权者的真面目”，讲的是曹操和董卓这两个将天子、朝廷玩弄于股掌间的汉末权臣，面对汉末乱世的不同选择，以及大转折时代背景下，何进、王允、袁绍、袁术等豪杰之士的复杂面相。
董卓进京，废少帝立献帝，将朝廷大权掌握在自己 手中，试图解决汉王朝的统治危机。但董卓弄权导致社会动荡不安，汉王朝进入群雄割据、军阀混战时期。曹操乘势而起，借讨董战争在军中和民间树立了威望。此后，曹操“挟天子以令诸侯”，将自己塑造成“朝廷守护者”的形象，隐藏了篡权者的真面目，汉室名存实亡。
汉末乱世，不仅有毫无底线、两面三刀的投机者左右逢源，更有自诩忠于汉室、顺应天命的士大夫在扰乱朝纲。他们的忠奸贤愚，全都隐藏在史书的字缝里。
精彩摘录
- "曹操除非一点脸面不要，否则没有任何立场指摘酸枣的各镇诸侯，因为带兵驻扎于此的兖州刺史刘岱、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗，都是兖州兵，人家不出州界，是遵守朝廷法度；广陵太守张超没有带兵；豫州刺史孔伷会盟完，驻军在本州的颍川郡，也说不着人家。"
- "实则不然。曹操逃亡的时间表述相当模糊，董卓到达洛阳是八月廿六日，定议废帝是在九月初一日，鸩杀何太后则在九月初三日。依《三国志·武帝纪》中所说，曹操逃亡在先，太后、弘农王被杀在后，则曹操逃亡当在九月初三前，这个时间却和“京都大乱”的背景对不上。 上述时间段中，京都大乱的时间只有八月甘六、甘七、甘八三天，皇帝还宫后即恢复了秩序。董卓行废立后，洛阳城再次出现大乱局面，已经是董卓放纵士兵掳掠洛中富户之时。这个时间点，应该在董卓“据有国家甲兵”之后，即由司空升太尉、领前将军事、加节传、斧钺、虎贲的九月十二日之后。 王沈《魏书》中又说，“太祖以卓终必覆败”1才逃跑，说明此时曹操已经对董卓失去信心，这才没有"
- "第二章肮脏的仕途经历135 其三是曹操听到餐具碰撞声响，以为吕家有心害自己，于是杀人这三条史料看似各异，可如果理解为对一个事件三个视角的记录，就很合理。第一条是吕家人的动机，第二条是曹操的心理，第三条是事发的诱因。 结合起来，事件细节应如下： 曹操带曹纯等人来到吕伯奢家歇脚，吕伯奢不在家，只有五个儿子留守，他们对逃亡中的曹操非常热情，引发了曹操的猜疑。曹操心想，自己是被董卓追捕的人，吕伯奢的五个儿子却过于殷勤，不合常理，就提高了戒备。而吕伯奢之子之所以如此，是垂诞曹操等人的马匹、财物，想要谋财。 之所以图财到了如此地步，在于曹操一行人带着一笔巨大的财富。 汉灵帝光和四年（181年）正月，也就是"
- "其实，由于凉州地处险远，又赶上汉末乱世，朝廷西迁和东迁过程中，大量典籍和记录散失，就如《后汉书·应劭传》里说的，迁都许县之后，“旧章堙没，书记罕存”，连朝廷制度、百官典式都靠着应劭钩稽、重新确立。大量的官府文书遗失，导致不同的作者信息来源不同，以至于连人物都被张冠李戴。"
- "阎忠正是之前劝说皇甫嵩举兵造反、改朝换代的人物，他也是贾诩的伯乐。按照《后汉书·董卓列传》的说法，阎忠不久后即病死，凉州叛军开始相互攻伐，势力逐渐衰弱。可这明显不符合事实，凉州叛军的势力在之后的几十年间，遍布关陇，以至于曹操西征也经历了一番苦战；哪怕在这之前，董卓、李傕、郭汜专政的时代，凉州叛军也是举足轻重的武装势力。 可是，在陈仓之战后，皇甫嵩继续驻军右扶风，董卓东进，双方再无交兵的记录，甚至董卓迁都长安前，还对公卿百官提到韩遂的降服，以及书信要求迁都长安，朝廷不听的话，就要引兵东向。 这些信息充分说明了一点，韩遂、马腾等人通过废王国、立阎忠，向凉州老乡皇甫嵩和董卓传递了一个重要的和平信息，"
- "这就意味着，汉朝法律意义上的“奸乱”定性，首要考虑是“伦理关系”，自愿与否是次要的。董卓与公主肯定不是直系亲属，从董太后算起，也只是远房亲戚，能够定性为“奸乱”，只有一个可能，就是这位公主“已婚”。 据《后汉书·皇后纪》的记载，当时没有进人老年的公主只有四位，包括桓帝的三个女儿：阳安长公主刘华、颍阴长公主刘坚阳覆长公主刘修，其中刘华嫁给了汉献帝的岳父伏完，此时距受封三十二年，另外两位公主距受封二十六年；另有灵帝的女儿万年公主，名字缺载，距受封十年。奇怪的是，只有阳安长公主记载了夫家，其他三位公主是未及嫁人即天折，还是史书遗漏了信息，我们不得而知。1 从记载来看，有可能惨遭董卓毒手的，应该是一大"
作者简介
刘三解，知名历史作家，著有《秦砖：大秦帝国兴亡启示录》《汉瓦：西汉王朝洪业启示录》《青铜资本：帝制中国经济的源代码》。
用户评论
省流：各种文艺作品塑造的董卓最还原的是火凤燎原，妹想到吧。 不省流：这书和那本《巫蛊乱长安》都是历史阴谋论作品，为什么一个四星一个俩星呢。因为《巫蛊》是70%史实梳理30%阴毛论，这书70%阴毛论30%史实梳理。
猎奇比马伯庸不弱，严谨不比马伯庸强，文笔更弱，人物塑造又不如罗三洋，史学上自然全无可观，当猎奇设定看也不算难看。万字解析模式于史学的新应用，伪考据都有点勉强，实际也只是翻案文章，逻辑性不强，具体翻案操作又有上世纪党八股的风格，让人讨厌，没有孔雀东南飞杀人事件这类小巧的伪考据文的趣味
一天读毕，作者以详实的考据，为我们还原了历史上更为真实的曹操和董卓，生动展现了东汉末年一个忠与血混杂的肮脏扭曲世界。终以何进一言以概括之，“卿言省内污浊，公卿以下忠清者为谁？”我背后感到一阵寒意
颠覆认知，自成一家，可玩味
想了一下也不打一星了，拿历史学专业的逻辑来看这玩意简直太抬举它了，毫无章法可言，充其量算自说自话。这作者好像还写过经济学相关的书？就算出来了东汉一匹马相当于现在的2500万人民币啊？换个自己懂的领域扯淡不好吗？看得出来就是作者自娱自乐的产物，当然也不乏特意标新立异，尊重，自己开心不让出版商赔钱就好，只是没必要拿一种众人皆醉我独醒的语调和态度，好像显得一千多年的人都没你聪明，出书什么时候变成了什么很廉价的东西了？心疼树木而已，更心疼自己时间。
很不错的书，董卓为了中兴汉室，就可以践踏无数人的生命，更可怕的是很多看起来正气凛然的士大夫也因为董卓的目的看起来正当，就充当他的帮凶，最终局势不可收拾，千里无人烟！
抽丝剥茧层层推进，三解老师的分析方法堪称一绝
作者行文冷静客观，字里行间充斥着英雄气，东汉末年官制、地理、军事、文化、宗教各方面详尽阐释，令人手不释卷。赶紧出下一本吧！
考证确实厉害，立论仍嫌大胆，说是把董曹二人的形象对调了都不为过。 蔡中郎的遭遇大概是作者的历史猜想最有力的旁证。
三姐的书可谓民科暴论不断，但却很有爽点，思维方式也值得参考。当历史破案脑洞集鉴别着看，还是很值得阅读的。
近年来三国通俗写作里值得一读的作品。全书上下两部分，分写曹操董卓，颇多翻案之语。曹魏政权对曹操早年交游痕迹存在遮掩改写，对于董卓这样的失败者同样有污名化倾向（袁绍吕布同此例），比起《秦砖》的诘屈聱牙，《汉末之变》已经很流畅了。考证曹操身世、王芬之死出于曹操泄密、百万青州兵不存在、黄巾最初并非造反、董卓迁都为避白波等观点，自成一说。那篇杀吕伯奢全家是曹操和刘关张一起动手的分析没有收入本书，可能是顾虑过于惊世骇俗。三国史料存世不多又经篡改，大量空白只能靠推测，所以有些说法无法证伪，也无法证实，读史之乐恰在于此。刘三解问题意识很强，特别是何进之死的部分。何进招外兵上洛是正确的，有一点书中没有提及，那就是何进对袁绍等士人的提防。另外书中强调“董卓征战经历远达不到百余次”的部分有整段重复，未免偷懒。
着重翻案，阴谋太过
本书可算是“三国前夜”，注重于《后汉书》《世说新语》《资治通鉴》《后汉纪》与《三国志》裴松之注之间细读文本的差别，让一些常人少读的东汉末期桓、灵、献三朝的人物传记，试图还原曹操发迹的东汉政治文化的变革。非科班出身的历史非虚构写作者现在细读文本的功夫都很细致，但是史观以及专研方向仍旧是以政治史为主，读起来感觉补全了历史环境，但又觉得新意有限，未能改变对东汉历史的固有印象。
三国知名度太高，史料又太少，研究到今日几乎已经没有发挥余地。于是，像作者这样生穿硬凿，为求名而故作惊人语的哗众取宠之辈一个个冒出头来，制造垃圾，污染空气。
考证方面还是挺不错的，支撑论点的引据也详实，每一段都大篇幅抄录原文。但也导致阅读体验不佳。总体不错，就是不怎么好看，吸引人读下去的欲望较低，有点像论文。 关于思考方面，写的非常不错，特别是曹操收黄巾130万人这段，细节引据和推演都很严谨。其实这一段，我很早以前就怀疑过，130万人，短时间粮食供给怎么够，反过来说，如果曹操消化了这么庞大的人口资源并屯田，官渡之战后勤怎么会如此捉襟见肘。作者这段推论算是拨云见日了。还有包括真实刘虞等，是符合真实人性的。所以历史人物，成功后自然有人会包装，人崇拜人完全没必要，很多人很多事成功完全靠天命和机遇，你完全照做了也不能复制。 董卓篇比曹操要好很多，推荐一看。
在播客中展现了史学科班对于民科在智识上的碾压，但是这种理解却未能体现到文字上，失之啰嗦与琐碎，在专业与普及之间进退失据
作者对汉末的政治确实很懂。
基本合乎一种印象。最近几年出的三国类书籍都这种风格。感觉三国爱好者们对三国人物的认识，一轮一轮的反复，达成新的共识
有些角度还是比较有意思的
先射箭后画靶，主观色彩太浓厚了，前一半踩一脚曹操的还算能看，后一半给董卓翻案的纯在胡诌。而且一些自己抛出来的论点最后也没解释通，只是把相关史料罗列了一遍，和十年前“网庙十哲”翻案潮本质上水平没有区别，看在史料罗列还比较详实的份上勉强给三星，只能说没有功劳也有点苦劳。
下载
收藏