书籍介绍
马勇作序，解玺璋推荐
解构晚清宫廷权斗、朝堂党争、革新与守旧的交锋，理清晚清人事与权力重组困局
所谓同治中兴，不过是一场权力重组下的改革残局
一段惊心动魄的叔嫂政争
一场革新与守旧的激烈博弈
一个王朝在困局中的艰难突围
本书聚焦清朝咸丰末年至同治末年的风云激荡，以“辛酉政变”为起点，生动再现晚清权力核心的剧烈重构：奕䜣与慈禧联手扳倒肃顺集团，却很快陷入叔嫂之间的猜忌与博弈；湘淮地方势力崛起，挑战清廷中央权威；“洋务运动”在争议中艰难推进，而“天津教案”“刺马案”等事件又反映了中西碰撞与社会矛盾交织的复杂局面。
透过关键事件与人物命运，作品揭示了晚清宫廷权斗、朝堂党争、中央与地方拉锯、革新与守旧交锋的多重矛盾，描绘了一个充满危机与挣扎的晚清困局。而理解这一困局，正是理解晚清命运起伏的关键之一。
作者简介
王学斌，文史学者，中共中央党校（国家行政学院）教授，北京师范大学历史学博士，中国社会科学院近代史研究所博士后，长期关注晚近学术思想史、中西政治文化比较研究。已出版《向生与求死：晚清政坛的另类观察》《颜李学的近代境遇》《清季民初的北学研究》《从文明古国迈向文化强国》等多部著作。
用户评论
题目不小，章节无以承之，恰似二十二根细铁丝撑着一顶大帽子。文章一则来源于晚清民国名士笔记，二则来源于近年重版若干书籍，如苏同炳、石泉、杨国强、芮玛丽关于晚清尤其同光诸作，唯文章应得力于林文仁《南北之争与晚清政局》《派系分合与晚清政治》颇多，似未在参考文献中列出。
由本书可知，所谓的“中兴”，更像是一种续命，本来大清在咸丰朝的时候就该灭亡了，可是历史的种种“奇妙”让其迈了20世纪，但终因百病缠身，且无从下手，而入土为安了，就像书中的一句话一样“急病不死，变成慢病。而其病已成绝症，不可救药。”
还不错，可读性很强。强烈的感觉到，在时代的命运下，能力再强的大人物也无力回天。
守旧势力与洋务运动、满与汉、宫廷与朝堂之间的博弈与竞争，使得所谓同治中兴名不副实。历史的关键时期缺乏人才、吏治败坏，也是导致清廷最终覆灭及中华近百年耻辱的关键因素。感觉还有很多点可以铺陈开详细论述，很多不错的参考文献可以继续阅读。
引用资料多 可读性还可以 多是皇家和大臣的权力斗争
以同治年间重要事件为轴，挖掘了衍生其间的种种矛盾（即书名所谓：权力博弈与秩序重建）。行文细节较多，主要源于引用日记多。只是全书行文之间说书感有点重，时而大白话甚至俏皮话，时而文绉绉，章节铺陈有点党校授课味，不是很喜欢。
咸丰之后，同治年幼，两宫掌权，奕欣旁落，湘军、淮军凸起，内外交困，思想和时代的局限，曾李名臣难以中兴，陷入一个充满危机与挣扎的困局。
中规中矩符合写作规范的一本历史材料书
有点回到那个当下的感觉。
基本上以人为主题，描写同治时期的20多件大事件，正野史都有所涉及。最不喜欢的是大段引用，而且引用的文字多为文言文，不加任何翻译解释，这使整本书的可读性太一般。
尔后不久，肃顺又在咸丰面前请“行钩弋故事”，将慈禧赐死。后因咸丰酒后失言，泄露此事，“西后闻之，衔肃刻骨”。二人间的梁子，算是结下了。 清廷给肃顺定的罪名，实在耐人寻味：“擅坐御位，进内廷当差出入自由，目无法纪，擅用行宫内御用器物，把持一切事务。 当然，肃顺的最大心腹，非高心夔莫属。高心夔“幼而敏赡爽迈，十八举于乡，会试制艺篇至千五百言”，却因违背科考规格而惨遭淘汰。 清代“绍兴师爷”之集大成者汪辉祖曾将幕友的职业道德概括为六个字：慎交、自立、择人。说得通俗点，即社交活动要慎重、做人做事有原则，宾主关系当适度。
每章各评一事，分析尚属明白，有自己的想法，文笔流畅颇可一读。各章独立性太强，未能合为整体，有不见全牛之感。深度略过于通俗，近乎学术之皮毛，好读但不太解渴。
其实著者对同治朝政局的切入视角是非常到位的，不拘泥于党派、地域之见，能具体到政治人物之见的复杂关系进行分析，点评往往辛辣准确。但弊病也不少，如使用的史料都是文集、日记以及《清史稿》之类的大路货色，几乎没有使用档案等新史料，这就注定了著者只能进行浅层分析，无法像茅海建研究戊戌变法一样进行层层深剥。所以给读者的印象往往是流于浅层。
书中的一个重点内容，便是“辛酉政变”以来，奕䜣与慈禧这一对叔嫂之间的权力博弈，，其矛盾正如前文所说，是关于如何“分蛋糕”的内部矛盾，刻板印象中，人们往往把慈禧认定为从始至终的“守旧派”，这是不对的。面对危机需要改革是此时各方的共识，而矛盾之处在于“怎么改？”、“谁来改？”意识形态领域的左右互搏是改革失败的重要原因，而细掘这种左右互搏的成因，则是统治者家族利益与民族利益的冲突。
按人物梳理晚清政局不失为一条思路，不过文章所写所分析不够深入，过于浅显，支撑不起这么宏大的命题，还不如按矛盾分类去写。
有点看不太懂，流水账
写的太浅了
第一眼看有点怪，第二眼看比第一眼更怪了。大体问题有两方面，一是过度依赖日记等相关史料，但是很少能看到对史料的辨析；二是作者言必陈寅恪，蒋廷黻，似乎最近几十年的研究成果完全不入其眼。至于行文方面，章节间呈现出碎片化的趋势，本来应该可以写得主线更清晰一些的。
虽然可读性还是比较强，但不像是一本书或专著，更像是散文集或历史论文集。
3.0历史潮流里的人，讲的很细，解构同治中兴前后的晚清朝堂内外政局和权力斗争，不错的可读性。
Z-Library
收藏