★★★
葛承雍、马勇、张帆、蒙曼联袂推荐
凤凰网历史频道创始主编力作
制度经济学视角下的大秦帝国事实重构
……………………
◎ 编辑推荐
★ 用制度经济学详尽解析大秦帝国运行逻辑的历史著作
★ 通过对出土简牍和传世文献的详细解读，重建一个我们闻所未闻的完整的秦朝制度模型
…………………………
◎ 媒体推荐
这部著作给世人展示的是一个新的历史画卷，远不是我们过去讲的商鞅变法、军功爵制、长平之战等熟悉的画面描摹，而是在苟刻严密的社会结构下，隐伏着一个随着统一六合却快速走向崩溃的宿命。
——葛承雍，中华炎黄文化研究会副会长
这部书不仅具有丰厚的专业学术含量，而且好读、有趣，令人不由自主地接续作者思索。
——马勇，中国社科院研究员
本书借助社会科学理论视角，以大量出土文献资料为依托，对“秦制”具体内容和秦朝兴亡原因提出了一系列新的解释，富有创见，值得重视。
——张帆，北京大学历史学系主任、教授
《秦砖》这本书就是力图通过一系列埋藏两千年之久的地下文献——秦简，来钩沉一个极重要而又极遥远的王朝，这个王朝既有“大秦帝国”的美誉，也有“暴秦”的恶评。这个王朝的运作方式，常常被人用“汉承秦制”的方式一语带过，它的挣扎与迷惘也因此被淹没在“雄汉”的严整与恢宏中，成为一个模糊而残破的背景。
——蒙曼，中央民族大学教授
…………………………
◎ 内容简介
秦是中国第一个大一统王朝，它的制度深深地影响了其后的中国古代社会。那么，这一制度面貌到底为何，存世文献中的“秦制”是否为真正的“秦制”？“秦制”由何而来？在商鞅变法至秦朝灭亡的150年间，“秦制”本身又经历了怎样的变化？本书将尝试对这些问题作些探讨。
在本书中，作者通过引入里耶秦简、岳麓书院藏秦简及张家山汉简等基层政务运作相关的记录细节，通过制度经济学的视角，对“力役制度”“兵役制度”“军队编制”“爵位制度”“文书吏制”“郡县官制”“财政制度”“商业制度”和“基层管理”的分期变化均有触及，又各有侧重；细致地重构了《商君书》《史记》《汉书》等存世文献中构建的“秦制”体系，以期追溯“秦制”的由来、解析秦帝国的运行逻辑，并挖掘秦帝国的速亡原因。
- 以制度经济学视角重构秦朝运行逻辑
- 利用出土秦简还原基层政务与军事细节
- 揭示秦制从军事贵族向官僚体系演变过程
- 对秦汉历史及制度演变感兴趣的读者
- 喜欢深度考据与逻辑推演的历史爱好者
- 关注中国古代政治体制与社会结构的读者
- 本书学术性强，部分章节史料堆砌较密
- 建议结合传统史学观点对比阅读以辨真伪
- 需耐心梳理作者基于简牍得出的新观点
- 观点新颖颠覆，对秦制底层逻辑剖析深刻
- 信息量巨大，但部分论述晦涩且注释不规范
- 定位介于学术与科普之间，适合进阶阅读
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "明晰一个制度为什么“坏”，远比从秦律的字缝中抠出它的环保主义、程序正义、维护良俗之类的“优越性”关键词更有意义，唯其如此，才能知历史何以至此。制度的本质，就是权力运行的规则，也是一个独立的生命体，它会自我发育、自我膨胀，乃至于自我毁灭。"
- "“旧史学”讨论的“得失之间”，归根结底就是“解释学”，即为已经确定的事实提供一个符合“天理人心”的解释，成为整个“解释系统”中的一部分。这个“解释系统”因为涉及的“概念”点过多，分别自成逻辑套路，而导致内容庞杂、逻辑混乱，甚至不能简单以“儒学”概括之。 但是，得益于上文中的“高、大、全”思维方式，任何的具体问题在嵌入“解释系统”时都会削足适履，形成一个最终的“简化版本”以供传播。所以，就会出现只要进入具体问题研究，“简化版本”就千疮百孔的现象。 在此背景下，“新问题”应运而生，即“解释学”逻辑和“事实”逻辑的疯狂背离。 通俗举例，近、现代军队组织、政府组织，本身是存在“科学”内核的。那么，古代"
- "历史证明，妄想控制一切的，最终什么都留不住。 这不是宿命论的“鸡汤”，而是制度发展的规律。"
- "最终的胜败结果，验证了一个非常简明的道理： 多头竟争的环境下，并不是谁做得最好，谁就能，而是，谁犯错最少，谁最可能笑到最后。 也就是：“逆淘汰”。"
- "真正的制约，来自于丞相职务在官僚系统中的“不可或缺”。也就是说，丞相作为官僚系统的顶端，真正通过文书系统的签批成为其中不可替代的环节，并依靠长期形成的律令体系和行政惯例，与君主的“随意意志”之间形成博弈。 直白的说，就是机器很精密，牵一发而动全身，不懂行的瞎动，会毁坏机器，丞相就是这个懂行的机械师，而君主要想不一勺烩、全完蛋，就得尊重专业、尊重机器运行的客观规律。这时的丞相，才是真“宰相”。"
- "但是，为什么秦始皇任用丞相不像汉初的四位皇帝（汉高帝、汉惠帝、吕后、汉文帝）一样信用功臣？这些功臣难道不是王朝最忠实的拥护者吗？ 道理很简单，在以兼并战争为基本国策的状态下，文武分途是在权力牵制的基础上维护效率的正常选项。尤其是“秦制”的初始状态为军事贵族联合执政的情况下，“吏治国家”的进一步完善，也就意味着世袭军事贵族的步步后退，而战国时代战争的长期性和持续性，又保障了世袭军事贵族群体存在的价值。 直白地说，秦国的武将们并不需要用“相位”来保障自身群体的安全和权利，等到了秦始皇统一之后，哪怕是“丞相”本身也不足以自安。皇权的独尊之下，无论文武都处于前所未有的恐惧之下，自然“相位”也就无所谓保"
- "得益于外洋舶来的科学技术体系，以及各个时代教育中渗透的“辩证唯物主义”的认识技法，今天绝大多数中国人对“概念”“范畴”之类的词语并不陌生，然而，一旦脱离自己的专业领域，就快速地向“高、大、全”靠拢。 仅就历史认知而言:所谓“高格调”。通俗地说，就是关注“意义”“评价”，而非事实本身，甚至于“事实”本身没有意义。 所谓“大”，即“大概念”。通俗地说，就是关注“关键词”，将复杂的历史事实以一个又一个的关键词来进行概括，“关键词”的组合成为事件本身。 所谓“全”，即“全覆盖”。通俗地说，就是关注“规律平移”，将抽象出来的关键词组合之间的逻辑关系，提炼成所谓的“历史规律”，放之历史而皆准。"
