![法国大革命 - [英]伊恩·戴维森](https://static.book345.com/covers/9787545547788.jpg)
书籍介绍
18世纪80年代是一个今人兴奋而又焦虑不安的时期。启蒙主义运动的影响和美国革命的实践，似乎向欧洲的知识分子表明，他们翘首以盼的以自由民主为标志的新时代即将到来，这是一个历史性的时刻。法国大革命的爆发无异于证实了这个时代的到来。
法国大革命不仅是法国与欧洲历史的转折点，也是一起颇具争议的历史事件。它所产生的长远影响，一直延伸到我们所处的时代。然而，这起看似熟悉的历史大事件仍然让人觉得难以捉摸。它的意义因读者而异，这场革命让法国进入恐怖统治时期：张牙舞爪的暴徒嗜杀成性，断头台刀片的滑落声没完没了，令人胆寒，这些画面构成了法国大革命的主旋律。因而若干历史学家认为，恐怖统治时期的暴力事件足以定义法国大革命，它一无是处。
但实际上，这些都是对法国大革命的误解。在这本书中，伊恩·戴维森对这项欧洲历史上的重要时刻进行了全新的审视。这场革命永远地改变了世界历史：它在欧洲打开了通向解放与民主的新时代的大门；它破旧立新，立足法治，一手创建了首个现代化的、日后唯理性主义至上的世俗国家；它阐明了建立更为公平的社会的思想，这一思想影响深远，后来被概括进“自由”“平等”“博爱”的口号中……
伊恩‧戴维森（Ian Davidson），毕业于剑桥大学古典文学专业，在英国《金融时报》担任驻巴黎记者和首席外交事务专栏作家多年。
伊恩‧戴维森其他作品：
《黄金战争》（与戈登‧韦伊合著）
《英国与欧洲的形成》
《欧洲货币联盟：金斯当调查报告》
《开放的边境与欧盟：坦普尔曼调查报告》
《工作与莱茵兰模式》
《坐失良机，误入歧途——靠近欧洲大陆的英国的世界地图》
《伏尔泰的流亡人生：1753-1778》
《伏尔泰的一生》
目录
用户评论
感觉这本书的叙事能力还有待提高…流水账都写不好
作者参考了几本书的资料，稍微有些乱，再加上偶尔在名词上的书写错误，国民议会和国民公会，派系之间写错，导致一些段落看起来前后矛盾，不过作为梳理法国大革命的整体脉络应该是没有问题的。罗伯斯庇尔倒台前的行为让人很难理解。
读多少关于法国大革命的书都不会感到厌倦，这是一个真实的存在，而这本书生动地描绘了这一存在。解读透彻且内涵丰富，内容结构也很合理，语言表达能力强，阅读引起舒适。
重在叙事，作者从1788年路易十六召开三级会议开始论述，其认为大革命的爆发源于国王对第三等级的示弱投降，此后的革命更多受资产阶级革命派所实施的政治措施和议会程序的影响。总体看作者对于大革命评价不高，如书中始终强调革命所造成的无序、动荡、腐败、暴力、经济危机等等，如其所言就实际层面，大革命既没有创立持久的政体也没有形成真正的民主，甚至最终抛弃了民主和法治，走向独裁与恐怖政治，由此倒是可以对比中国革命的后遗症，两者倒是有着极高的相似度，消灭了国王，维系各势力的平衡点也同时失去，进而造成激烈的权力斗争，熟悉的景象。作者认为只有当法国政治体制能够经历剧烈震荡却不会出现宪法危机时，法国大革命才会结束，其实这个结论显然可以推而广之，任何一种体制只要还能随时脱离法治轨道而独断专行，则革命无可避免。
看了几天终于看完了。我是抱着猎奇的心态读的，因为对法国大革命不了解，所以容易一叶障目，有些阅读爽点get不到，挺遗憾。写的挺好，翻译也不错。
对历史了解的越多，理解也就越清晰
偏左派观点，总之为了人类进步，不得不牺牲一部分人。不论你是五百年一出的拉瓦锡，还是无裤党的脑袋。政治正确就是比谁更左，平原派/吉伦派／山岳派一个比一个左。一切又是滥发纸币的祸!国王没钱瞄上资产阶级的钱包，贼精的资产阶级夺权成功又一毛不拔，孬坏烂发明兑换券转嫁给城里人，最后自然都嫁祸给了农民。农民啊永远是最悲催!走投无路跟贵族结盟大起义。革命暴乱总共死了三万六，城市大概一万多点，那牺牲的大头还是农民啊!古今中外麻痹怎么总是欺负老实巴交的农民啊!
知识量很大的热月史观的一本书，横跨政治、经济、哲学、军事等问题。时间上跨越审判国王到三次起义再到热月政变，甚至详写了旺代战争中特派员的种种罪行。美中不足的就是错综复杂，好比如第二十三章结果方面，几处几乎是写了又写，又一笔带过，时间上又有所颠倒。但是这里边专业名词几乎没有错误，国民议会是国民“制宪”议会和国民“立法”议会的笼统名字。在公安委员会（一般安全委员会）和公共安全委员会（救国委员会）上也有专门的区分。
大泽乡起义的翻版，既然王侯将相宁有种乎，那么派系争斗和不断分裂背叛就不会停止。难怪苏联研究这个，确实非常相似。作者可能是因为金融背景的缘故，总把原因往经济崩溃上扯。整体比较简略，很多事还是看的云里雾里。翻译有些人名都译错了。
Z-Library
收藏