![科学哲学 - [英] 萨米尔·奥卡沙](https://static.book345.com/covers/s/9787544732765.jpg)
书籍介绍
《科学哲学》由英国布里斯托大学科学哲学教授、哲学系主任萨米尔•奥卡沙撰写，为当代科学哲学中的主要问题提供了一幅清晰准确的鸟瞰图。国内著名科学哲学学者李醒民作序推荐。
何为科学？科学是否客观？科学能否解释一切？本书《科学哲学》为当代科学哲学中的主要问题提供了一幅清晰准确的鸟瞰图。萨米尔·奥卡沙开篇扼要介绍科学发展的历程，继尔探讨科学推理的本质、科学领域的革命以及实在论与反实在论等理论问题。《科学哲学》作者还审视了专门科学领域中的哲学问题，科学和宗教之间的争端，以及科学作为双刃剑的利与弊。
AI导读
核心看点
- 清晰鸟瞰科学哲学核心议题，涵盖科学定义、推理本质及实在论争论。
- 深入探讨归纳推理缺陷、波普尔证伪主义及库恩范式转换等经典理论。
- 审视科学与宗教争端、专门学科哲学问题，反思科学作为双刃剑的利弊。
适合谁读
- 对科学本质、方法论及认识论基础感兴趣的哲学爱好者与初学者。
- 希望从哲学视角反思科学实践、破除科学迷信的科研工作者与学生。
- 寻求牛津通识读本系列中逻辑清晰、行文流畅入门读物的普通读者。
读前提醒
- 本书为入门导论，内容点到即止，建议结合原著或更专著深入研读细节。
- 注意区分作者观点与历史人物如波普尔、库恩的理论，避免混淆概念。
- 警惕断章取义，书中对科学局限的探讨旨在深化理解，非否定科学价值。
读者共识
- 翻译质量极高，行文流畅如悬疑小说，是牛津通识系列中阅读体验佳者。
- 作为入门书非常友好，能引发对科学基本假设的深层思考，具有祛魅效果。
- 篇幅短小精悍，虽涵盖面广但略显浅显，适合作为进阶阅读的前置导读。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "科学哲学的部分工作就是去质疑科学家认为理所当然的假设。但如果我们暗示科学家自己从来都不讨论哲学问题，就有失偏颇了。"
- "作为20世纪一位颇有影响的科学哲学家，卡尔・波普尔认为科学理论的基本特征是它应具有可证伪性。称一个理论是可证伪的并不是说它是错的。而是说，它意味着该理论能够作出一些可以用经验进行检验的特定预测。如果这些预测被发现是错误的，这理论就被证伪了，或者说被否证了。因此一个可证伪的理论是指我们能够发现它是错的一一它不能和每一个可能的经验过程相容。"
- "由H2O组成并不导致一种物质成为水——它仅仅是水。拥有特定的分子平均动能并不是导致一个液体具有它本身的温度——它仅仅是拥有那样的温度。如果这样的例子被接受为合理的科学解释，它们就表明，基于因果性阐释的解释并不能代表全部解释。"
- "对于库恩来说科学本质上就是社会活动：一个通过遵从种共有范式联结起来的科学共同体的存在是常规科学实践的先决条件。"
- "科学是一种多元性的活动，包含了范围广泛的不同学科和理论。也许它们共享一套能够定义何为科学的固定的特征，但也许这种特征并不存在。哲学家路德维希·维特根斯坦就认为，不存在能够定义何为“游戏”的一系列固定的特征；但却存在一束松散的特征，这些特征的大部分被大多数的游戏所拥有。然而也许某个特定的游戏不具有该特征束中的任一特征，却仍然是一个游戏。科学或许也是如此。如果真是这样，将科学与伪科学区分开来的一个简单化标准就不可能找到。"
- "This lends support to the realist view that underdetermination is merely a philosopher's worry, with little relation to actual scientific practice."
- "After all, philosophical worries are still genuine ones, even if their practical implications are few. Philosophy may not change the world, but that doesn't mean it isn't important."
- "自然的齐一性"
作者简介
米尔·奥卡沙，英国布里斯托大学科学哲学教授。1998年获牛津大学博士学位,此后曾先后任教于伦敦经济学院、墨西哥国立大学、约克大学，2003年9月加入布里斯托大学，2008年起任该校哲学系主任。已在哲学期刊上发表科学哲学、生物哲学、认识论领域的论文数篇。
目录
用户评论
一再强调哲学家写科学哲学的必要，隐隐约约感觉到哲学家对科学的敌意。
这本可以作为陈嘉映《哲学-科学-常识》的内容补充，在科学主义制霸世界的时代下，从哲学根源上来反思科学实验、观察和理论推演的重要基石，或许能让「人」更谦卑一些。深入探索科学知识的本质和界限，科学逻辑中严重依赖的归纳推理实则缺乏自然齐一性的基石，概率论、覆盖率等方法论仍然没有完全解决休谟在《人性论》中提出的问题。科学方法论在工业文明里是“好用”的，但它也和哲学一样仍然难以提供终极的清晰。「真理本身是相对范式而言的」的观点很容易引起争论，但科学革命一个范式对另外一个范式取代的内涵仍然是有缺憾的。任何时候，科学都不是通往真理的唯一道路，我们该如何生活、如何行路、如何获得幸福本质上都是「非科学」的，人之大事，还是留给哲学吧。
科学哲学一直是个尴尬的行当：科学界认为它不算科学，哲学界认为它不算哲学。但是我认同，在使用公认有效的方法处理实际的科学问题的同时，谈论“方法”本身逻辑上的牢固性是有必要的——虽然对于成果本身没有立竿见影的影响，但是却关系到我们对科学的信念和认识。书不厚，一百多页，但是将这一领域各种问题都涵盖在内，作为例子的问题选取也都恰到好处。举重若轻，非大家不能为。
可与gauch的《科学方法实践》同读，相映成趣
科学哲学几乎没有什么探讨和争论的余地，几乎所有书都是同一个范式。无法激发思考的总结性作品。
相比于科学哲学，还是更偏哲学思维科普，对我这种半吊子出家的还挺好的。
比较浅，加入生物分类学不太明白什么意图，整本书编辑逻辑没太搞明白。应该多一些对科学方法的质疑与解释。
非常好读适合入门，流畅程度在（我看过的）这套书里仅次于黑格尔
Kindle电子书；原书2002年出版，2013年翻译出版；2022年1月开始读，。4个领域：1、科学哲学元论：如科学的目的、目标、、信念等；2、科学哲学通论：如科学的问题、发现与发明、科学的发展、机械论与有机论、经验论等；3、科学哲学个论：各门分支学科，如物理学、信息论等；4、科学哲学外论：科学的规范结构、社会文化功能等。非常好的内容，解决了自己关于归纳和演绎的困惑，了解哲学层面的思考。
通识
下载
收藏