![自由论 - [英] 以赛亚·伯林](https://static.book345.com/covers/s/9787544716741.jpg)
书籍介绍
简介：
本书是以赛亚·伯林最重要著作《自由四论》的修订与扩充版,在英国政治思想史上被誉为继弥尔顿《论出版自由》、穆勒《论自由》以后第三部里程碑式的著作。伯林因此书表达的思想，成为二十世纪复兴古典自由主义价值的最重要思想家之一。伯林著作的编辑亨利·哈代讲述了本书的缘起,修订了文本,确证了引文的出处,收录了伯林其他论自由的著作，伯林的自由观念因而得以完整的体现。三篇附录取自伯林的未刊著作，有助于我们理解伯林信念的核心。伊安·哈里斯的文献综述展现了“以伯林为中心”的英美实践思想的最新进展。
导读：
在当代政治哲学的兴盛中，伯林的著作起到了特殊的重要作用。它激发了持续、昂扬更是富有启发性的辩论。它涉猎广博，既有磅礴的历史感，又有鲜明的现代情怀，在当代学术进展中使政治思想突然变得令人激动并充满乐趣。
——罗纳德·德沃金
平等的公民各有其不同的因而也是不可公度、不可调和的善的观念，伯林的这个毕生信念，对自由主义来说是核心性的。
——约翰·罗尔斯
这个人告诉我们非常重要的真理，我们因为党派偏见或者因为对理性的狭隘理解而难以倾听的真理。他告诉我们道德的悲剧性与复杂性，告诉我们相互冲突的希望可能导致的不幸。但是他也向我们提供另一种希望：如果我们能公正地坚持这种复杂性，这种悖论，并在同情的理解中调和那些不可公度的道德之善，我们在这个世界上便不难相处。
——查尔斯·泰勒
AI导读
核心看点
- 区分消极自由与积极自由，警惕后者异化为压迫工具
- 批判历史必然性决定论，捍卫个人选择与价值多元
- 作为二十世纪自由主义里程碑，深刻反思极权主义
适合谁读
- 政治哲学与自由主义思想的研究者及爱好者
- 关注个人权利、社会正义与公共事务的读者
- 希望深入理解现代政治观念演变的知识分子
读前提醒
- 译文欧化严重，句式复杂，建议耐心克服阅读障碍
- 重点研读《两种自由概念》，把握核心论证逻辑
- 结合二十世纪历史背景，理解伯林对极权的反思
读者共识
- 思想深邃极具启发性，但中译本质量严重影响体验
- 消极自由概念成为理解现代自由主义的关键基石
- 对积极自由滥用导致极权的警示具有永恒现实意义
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "我只能重复，积极自由的观念因滥用——神话权威——而走向其反面的现象是常有发生的，而是是我们这个时代最熟悉的、最具压制性的现象。不管出于什么理由或原因，“消极”自由的观念（被理解为对“我被统治到何种程度”这个问题的回答），不管它的失控形式的后果多么具有灾难性，历史地看，从未受到其理论家扭曲，而相比之下，与它对应的积极自由，却常常远离其原意，变成晦暗的形而上学或社会性的邪恶之物；虽然积极自由可能会走向其反面，并会丧失与其清白起源的关联，但消极自由不管怎么说却更常见地保持原样。因此，在我看来，更有必要揭露积极自由的偏离，而不是消极自由的偏离"
- "因此，如果我们是理性的，我们应该承认，只有在我们对世界的真实本性仍然无知的情况下，我们才会称赞与谴责、提醒与鼓励、促进公正与自我利益、谅解、宽恕、做出决议、发布命令、感到合情合理的自责。我们所知越多，人类的自由因此还有责任的领域就越狭窄。因为对于把握了事物为什么是其所是，不是其所是的全知的人来说，责任或内疚、正确与错误的观念必然是空洞的；这些观念纯粹是一种无知、儿童般的幻想的标志。而对这点有所知觉，正是道德与智识成熟的第一个表现。"
- "既然没有一种解决方案是保证不会错的，那么，也就没有一种部署是终定的。于是，松弛的机体，对缺少效率的最低限度的宽容，甚至一定程度上沉溺于闲谈、好奇、不经批准而无目标地求这个或那个（“明显的自我浪费”），允许更多的自发性与个体的多样性（对此，个体最终必须负全部责任）等等，永远比那种整齐划一的、最细致灵巧地强加的模式更有价值。除此之外，必须认识到，这种或那种教育方法抑或科学的、宗教的、社会的组织体系保证去解决的那些问题， eo facto（事实上）并不是人类生活唯一核心的问题。不公正、贫困、奴役、无知，这些东西也许可以通过改革或革命来治愈。但是人并不仅靠与邪恶战斗而生存。他们靠个体或群体的一些积极的"
- "“一个人不顾劝说与提醒而可能犯下的所有错误，其为恶远不及允许别人强制他做他们认为于他有益的事。”对自由的捍卫就存在于这样一种排除干涉的“消极”目标中。用迫害威胁一个人，让他服从一种他再也无法选择自己的目标的生活；关闭他面前的所有大门而只留下一扇门，不管所开启的那种景象多么高尚，或者不管那些作此安排的人的动机多么仁慈，都是对一一条真理的犯罪：他是一个人，一个有他自己生活的存在者。这就是伊拉斯谟（有人说是从奥卡姆）开始，直至我们今天现代世界的自由主义者所理解的自由。对公民自由与个人权利的任何吁求，对剥夺与羞辱的任何抗议，对公共权威的侵犯的抵制，对习惯或有组织的宣传对大众的催眠的任何反抗，全都起源于"
- "操纵人，把他们驱赶向只有你，即社会改革者能看到而他们自己看不到的目标，就是否定他们的人类本性，把他们当作没有自己意志的物品，因此就是贬低他们。这就是为什么向人们说谎或者欺骗他们，视他们为我的而不是他们自己独立构想的目的的工具的理由；即使为着他们自己的利益，这样做实际上也是把他们当作次等人类，仿佛他们的目的远不如我的目的那样终极与神圣。强迫人们去做他们不愿意或不同意去做的事情，要以什么样的名义，我才能为我的这种行动辩护呢？只能以某种高于他们自身的价值的名义。但是如果像康德坚持的那样，所有价值之所以是价值乃是因为人的自由活动，而且只有当它们出自人的自由活动时オ可称之为价值，那么、就不可能存在比个体"
- "而托克维尔的更尖锐回应也是如此：“比较而言，他们现在读同一种东西，听同一种东西，看同一种东西，去同一个地方，对于同样的对象有同样的希望与恐惧，具有同样的权利与自由，同样的表达它们的手段……这个时代的所有政治变化都促进了「这种同质化」，因为他们全都想将低者拔高而将高者削平。教育的每一次扩展都促进了它，因为教育使人们处于共同的影响之下……交往手段的改善促进了它”，就像“公共舆论的优势”一样。“存在着如此大的敌视个体性的大众影响”，以致“在这个时代，仅仅是不顺从的事例，仅仅是拒绝向习惯屈服，本身也成了一种贡献”。"
- "十九世纪的两大解放性的政治运动，是人道主义的个人主义与浪漫主义的民族主义。"
- "“不管他（列宁）有多生硬与错误，在关键问题上，霍布斯而不是洛克，是正确的；人们寻求的并非幸福、自由、公正，而是安全，这是最重要的。亚里士多德在这方面也是正确的：大多数人天生就是奴隶，被解开锁链后不具备道德与智力资源来负起对未来的责任，也无法在太多的可能性间进行选择；因此，在丢掉一副枷锁时会不可避免地带上另一幅，或自己锻造一副新枷锁。”"
作者简介
作者简介：
以赛亚·伯林(1909—1997) 英国哲学家和政治思想史家,20世纪最著名的自由主义知识分子之一。出生于俄国里加的一个犹太人家庭,1920年随父母前往英国。1928年进入牛津大学攻读文学和哲学,1932年获选全灵学院研究员,并在新学院任哲学讲师,其间与艾耶尔、奥斯汀等参与了普通语言哲学的运动。二战期间,先后在纽约、华盛顿和莫斯科担任外交职务。1946年重回牛津教授哲学课程,并把研究方向转向思想史。1957年成为牛津大学社会与政治理论教授,并获封爵士。1966年至1975年担任牛津大学沃尔森学院院长。主要著作有《自由四论》（1969，后扩充为《自由论》）、《俄国思想家》(1978)、《反潮流》(1979)、《个人印象》(1980)、《扭曲的人性之材》（1990）、《现实感》(1996)、《浪漫主义的根源》（1999）、《启蒙的三个批评者》（2000）、《苏联的心灵》（2004）等。
目录
用户评论
其实我想打六分。
【政治学原著选读】之陈伟。他竟然考的是浪漫主义！！！
积极自由与消极自由，当然是很重要的概念。只是，这种理论著作，一定要写成（或者说译成）据人民群众与千里之外的冷峻风格，才配得上高端大气上档次咩？
反对终极的真理、社会模式存在的观念，目的间的冲突引向多元主义，绝对自由确实是一个比较过度的概念。反决定论的内容太多了有些无聊。
我还没标记？！
回过头来重读，我对伯林感到失望…
即便已经了解了伯林的基本思想，但在面对伯林盘根错节的论述，及可读性不佳的翻译时，阅读本书还是比较艰苦。前四章准备用联经的译本再读一遍。伯林敏锐的看到了二十世纪那些激进极端思潮并不解决问题，而是在消灭问题。而对历史决定论的剖析也提示历史研究者不要妄图剔除最低限度的道德判断，避免陷入犬儒主义之中。两种自由的概念是经典篇目了，但现在在自由世界面临的问题，或许是消极自由膨胀，挤压积极自由。总的来看，伯林自由理论的核心是价值多元。
🐮🐮🐮
必读书目
任何事物是什么就是什么：自由就是自娱，既不是平等、公平、正义、文化，也不是人的幸福或良心的安稳。我其实觉得柏林有点啰嗦，更像个博学的文学家，绕来绕去就是想说那几句话。对于各种观念和人物的评判，他都能明晰地进行剖析，但也少了类似麦金泰尔关于“马克思必定属于韦伯这一派“这样的洞见。最迷人的是对于穆勒的评述，让人心折。
下载
收藏