浪漫主义的根源

[英] 以塞亚·伯林

出版时间

2008-03-01

ISBN

9787544703994

评分

★★★★★

标签

哲学

书籍介绍
多数人以为浪漫主义是艺术运动,伯林却断言它是西方史上第一次「艺术君临一切」的运动——艺术支配了生活的一切方面。这本书最锋利处,正在于它揭开了浪漫主义的光鲜外衣:所谓崇高、纯粹、投入,其内核往往是失败者的精神气质,是现实人生与意识形态双重挫败后的自我升华。伯林从哈曼、赫尔德、席勒一路追索,把浪漫主义与启蒙运动的纠葛摊开,最终落点出人意料:浪漫主义的终点不是狂热,而是自由主义、宽容与对不完美生活的谅解。它不是供人收藏的文艺史定论,而是一面照见创作者与思想者「困窘、固执、可爱又可悲」的镜子。适合那些不满足于标签、愿追问「伟大观念背后站着怎样的人」的读者。
作者简介
以赛亚·伯林(1909—1997) 英国哲学家和政治思想史家,二十世纪最著名的自由主义知识分子之一。出生于俄国里加的一个犹太人家庭,1920年随父母前往英国。1928年进入牛津大学攻读文学和哲学,1932年获选全灵学院研究员,并在新学院任哲学讲师,其间与艾耶尔、奥斯丁等参与了日常语言哲学的运动。二战期间,先后在纽约、华盛顿和莫斯科担任外交职务。1946年重回牛津教授哲学课程,并把研究方向转向思想史。1957年成为牛津大学社会与政治理论教授,并获封爵士。1966年至1975年,担任牛津大学沃尔夫森学院院长。主要著作有《卡尔·马克思》(1939)、《自由四论》(1969,后扩充为《自由论》)、《维柯与赫尔德》(1976)、《俄罗斯思想家》(1978)、《概念与范畴》(1978)、《反潮流》(1979)、《个人印象》(1980)、《扭曲的人性之材》(1990)、《现实感》(1997)等。
AI导读
核心看点
  • 追溯浪漫主义源于德国对启蒙理性的反叛
  • 揭示艺术如何从模仿自然转向表达自我意志
  • 论证浪漫主义最终导向价值多元与自由主义
读者共识
  • 文字极具感染力,旁征博引,阅读体验酣畅淋漓
  • 观点深刻独到,虽为讲稿但逻辑清晰,薄而精悍
  • 部分读者认为其哲学考据不够严谨,存在本末倒置
精彩摘录
  • "我认为,我们完全可以肯定浪漫主义运动不仅是一个有关艺术的运动,或一次艺术运动,而且是西方历史上的第一个艺术支配生活其他方面的运动,艺术君临一切的运动。 人们的精神状态和动机比结果更为重要。情感的纯洁、完整、投入、奉献——这些精神气质,比较容易得到人们的敬佩,成为一般的道德态度。"
  • "艺术的目的是产生美,只要艺术家自己感到他的作品是美的,就足够了。"
  • "浪漫主义,那是革命。革命针对的对象是什么呢?显然是一切。"
  • "许多美学学说之间不论有无逻辑联系,却被同一个术语命名。然而这并不意味着他们有共同的本质。这大概是一种由观念和词语混乱引起的最普遍也使最具误导性的错误。"
  • "历史是用实例说话的哲学。——博林布罗克"
  • "但我无法根据数学的确定性来证明任何事物都是存在的。……因此,我必须将这个世界当做一种信念之事接受下来,出于一种信任接受它的存在。"
  • "如果你无法从这世上得到你渴望的东西,你就必教会自己如何不想得到它。如果无法得到你想要的,你就必须教会自己只想那些你能得到的。这是一种精神退回深处,退向心灵城堡的常见形式,由此,你便能把这个世界所有令人恐惧的灾祸关在城堡之外。……你受尽伤害,便希望退缩到尽可能小的空间里,以使自己尽可能不再受到更多的伤害。"
  • "人类的灵魂之乐是充分地实现自己的能量。"
目录
目 录
编者序 001
一寻找一个定义 009
二对启蒙运动的首轮进攻 028
三浪漫主义的真正父执 051

显示全部
用户评论
虽然是演讲,但柏林的路子还是很显然,比如社会背景化(康黑谢一众出生的探讨)的追根溯源,比如在二分法的对照中走出自由主义的结论,比如民族性的讨论,比如对概念和思潮产生的社会性背景的回避转而和个人挂钩。但还是柏林所固有的好看,旁征博引而没有蔓生的直接,直击要害。也算一种学者类型吧。
想不到吧!严厉的老康德会是Romantismus的源头之一,“人不能将自己的不自由归诸于任何带有决定论色彩的理由,那只是托辞,拒绝承担自己责任与拒绝成为道德自律的人的托辞。”光这条就直通尼采和萨特了。但科尼斯堡终究太过寒冷,人不是生来要成为道德家的,因此赫尔德,席勒,费希特分别可以从个性表达,审美,自我三个领域成为浪漫主义之父。不得不提到歌德,之所以它不属于这个流派里的,最关键的是他将浮士德的结局定位为和谐,可浪漫主义追求的绝不是和谐,而是一种不可能。如果幸福的状态实现了,对于他们来说必定是无聊的。意识到有限生命与无限神性的不可调和,对这种张力的玩味才是浪漫主义可爱的地方,普遍诗也好,反讽也好,都是一种贴近与尝试。最后,伯林的讲述才是最精彩的,这恐怕是我见过最兼具激情与深度的演讲了。
柏林的追索从哈曼对启蒙运动的批判讲起,引出了赫尔德和康德。前者基于哈曼发展出关于根的概念,即每个人从离开家园后开始寻找群体。后者对浪漫主义深恶痛绝,但其理论中人能够自由选择——选择为之生或死的价值反而成了浪漫主义的基石。席勒从中得出了对精神性自由的见解:正是意志自由将人从自然天真状态推进精神的感伤状态。浪漫主义认为现实是混乱无序的,但人能凭借意志塑造事物,事物的存在是人的塑造活动的结果,意志不允许任何禁锢。当人无法实现自我并沉溺于精神深处,建立起一个外在厄运无法侵入的内心世界时,浪漫主义的症候感染了拜伦,雨果,叔本华等等也引发了后来的存在主义,大量个人化和情绪化的文学由此产生。社会的体系不能让一个真正理解何谓自由的超人按照它的要求行使自由,便滋生了陀思妥那个无罪的、尼采式的想要报复的罪人。
好书不用写得太厚。本书可以说是从哲学、社会科学和艺术理论角度分析浪漫主义的代表作,他指出了浪漫主义的深刻悖论,从书中思想看,第五代的一切缺点和优点,都来自于他们本质上的浪漫主义。可与巴迪欧的当代艺术十五论题对照着读。
我们最好不要尝试怎么描述持续的波动,描述不可描述之物,然而我们非得尝试不可。
「浪漫主义的结局是自由主义,是宽容,是行为得体以及对于不完美的生活的体谅;是理性的自我理解的一定程度的增强。」#2022年看完的第21本#
“作为一个人,他应该说出他认为是真的真理。对每个人而言,他所相信的真理与别人心目中的真理一样正当有效。”但也就像卢梭所言,“事物的本性不会使我们发疯,但恶意却能够。这两个论断细细想来,大抵也概括了现在的各种各样的激烈的争端了吧,这也大概就是萨特的存在主义了——“存在主义是浪漫主义的真正继承人” Authenticity & sincerity Ps: 陀翁笔下的人物始于轻蔑,渐入恶习,走向犯罪、恐惧和绝望,简直就是拜伦式人物的典型代表,也是浪漫主义者的一种具象体现
“是和平也是战争,是对生命的爱也是对死亡的爱。”
omg子,太精彩了,真正的“读了会对世界有新的认识”的书
每段都能读懂,但整本读下来感觉还是没读透,本来以为至少算是了解浪漫主义,读完才发现之前所谓的“了解”太过笼统表面。
下载
收藏