自由与荣耀

给你自由，你不争独立，仍然是奴隶。全书文笔不错，行文流畅。关于整个民族或国家的悲剧感受不深，但是对其中布塔 辛格这么一个普通人的经历感动到流泪。作者显然还是为帝国和蒙巴顿做碑文，甚至为印度画孔雀羽毛，而对巴基斯坦就不那么友好了，孟加拉则根本就没怎么提。说白了，作者眼里的自由和荣誉是帝国和印度的，而无关别人。

宗教狂热、人性里的贪婪，以及少数政客的自私导致印巴分裂后的惨剧，对于天朝的转型实在不抱信心。细节丰富，叙述流畅，翻译一流，美中不足的是对于穆斯林联盟与国大党的政策、主张及分分合合着笔过少。

对于了解这段历史很有帮助。。但书里太多的细节描写并不都是完全必要的，这让这本作为历史的书显得略臃肿不够简洁。

春秋笔法？纪实小说？评分还这么高？

有文笔，而乏史才

惨烈的杀戮令人发指，比起巴以冲突，印巴分治才是真正的血流成河——英国人，带着统治者的优越感和"责任感"，随便动动手指，便撒下永无宁日的纷争种子

每个人都竭力做着对的事，却将一切引向灾难

从来没有看过一本非虚构叙事著作比这本更具好莱坞大片的即视感：全知全能的上帝视角、不断的渲染铺陈，多线条交叉叙事（“最后一分钟营救”）、三分钟一小高潮+五分钟一大高潮、用力过猛的特写刻画、打了鸡血般的高亢口吻和快速节奏、浓郁的英雄主义颂扬…于是，与看所有的好莱坞炫技大片一样，刚被吸睛及兴奋了一会儿，但很快就审美疲劳并心生厌倦了。甚至觉得有些部分还透着一股熟悉的中国官方报告文学的气息。只不过要把蒙巴顿、甘地、尼赫鲁等人换成中国的英雄劳模：董存瑞或王进喜之类。就像好莱坞大片入不了我的“法眼”，这样的写法也完全不是我的菜，我更喜欢朴素节制、从容舒缓、具有个人视角和语气的书写，哪怕有着粗砺的“毛边”。看完这本都不想再看他们另一本《巴黎烧了吗》。另外，好奇两个不同国籍的作者在合写中是如何分工合作的？

翻译有点臃肿

一气读完的，在我读过的非虚构历史书籍里，我的排名仅次于《光荣与梦想》。