书籍介绍
王树增的《1901年》最耐人寻味之处，不在条约的割地赔款，而在一个民族面对国难时集体面孔的奇异展演。作者把历史事件降为背景，让位于中国人纷乱的心绪：他们习惯把自己摆进戏剧状态，用宗法血缘的契约框定一切，连慈禧都能一句「这是家里的事」将国事吞没；他们对语言里蕴藏的力量深信不疑，对「神」则信则有不信则无，供奉里透着功利。这种「华丽下的仓皇」，让读者痛心的不是败局本身，而是帝国无数年轻生命与无价珍宝如何被一个腐朽的秩序挥霍。它不是一本让人愉快的书，却逼着人停下来想：一百多年过去，某些东西真的远去了吗？
作者简介
王树增，1952年生于北京。作家。作品曾获“鲁迅文学奖”、“中国人民解放军文艺奖”、“曹禺戏剧文学奖”。
AI导读
核心看点
- 本书以1901年《辛丑条约》签订为切入点，深入剖析晚清帝国崩溃前夕的社会心理与政治生态。作者王树增并未将历史事件作为唯一主线，而是聚焦于中国人从麻木到觉醒、从愚昧到抗争的心路历程，揭示了民族面孔在剧变中的急剧丰富。
- 书中深刻批判了传统儒家伦理下‘家国同构’的弊端，指出官僚阶层混淆公私、视国事为家事的思维定式。通过描绘官员的虚伪、民众的功利性信仰以及戏剧化的生存状态，揭示了导致帝国衰亡的深层文化基因与制度性腐败。
- 作者以激情内敛的笔触，还原了李鸿章等历史人物在‘存亡危急’之时的艰难处境，既批判其腐朽与无能，也同情其背负骂名收拾残局的无奈。同时，对义和团等底层民众的抗争给予了一定程度的理解，展现了历史悲剧中人性复杂的一面。
读者共识
- 读者普遍认为本书文笔优美但情感沉重，阅读体验并非轻松愉快，而是一种‘痛彻心扉’的反思过程。许多人表示读后心情抑郁、悲愤，但同时也认为这种痛苦是必要的，有助于清醒认识历史教训，避免重蹈覆辙。
- 多数读者认可作者对晚清官僚体系腐朽、国民性弱点以及传统文化弊端的深刻剖析。尽管部分读者认为文字略显虚华或主观色彩过重，但普遍承认其作为‘启蒙书’的价值，能引发对现实与历史的深刻对照与思考。
- 读者对书中关于义和团及底层民众的评价存在分歧，但普遍认同作者对李鸿章等‘裱糊匠’的同情式理解。大家共识在于，不应简单指责前人愚昧，而应看到他们在绝境中的挣扎与勇气，从而更深刻地理解‘落后就要挨打’的历史逻辑。
精彩摘录
- "其实在中国，西方意义上的“个人主义”根本不存在。中国人每一个人都笼罩在与生俱来的“个人家庭”和“国家家庭”的双重包围之中，每一个人都与生俱来地不曾也不能真正地“个人”过。无论是在道德伦理上，还是在国家政治中，每个人都将遵守着一份由宗法血统交织而成的契约…… 中华帝国官僚阶层最基本的思维模式和最显著的行为特征是：彻底混淆国事与家事的区别。 而当现场的汉族大臣们对徐桐的做法表示反对和愤慨的时候，一直默不作声的慈禧突然开口说话了，语气缓慢而低沉，但字字清晰，她说这是我们家里的事，召你们来不过为体面而已！"
- "中国人无论干什么，都喜欢把自己首先置身于一种戏剧状态之中。"
- "无论是何种悲剧喜剧，中国的戏剧均带有中国人坚信不疑的因果报应的结局，……"
- "但悲剧作家让我们认识到一个几乎难以接受的事实：在人类历史的长河中，任何一个有罪的人所犯的每一个错误都可以追溯到我们自己的某一方面的本性：在我们内心囊括了人类所有的品质，包括最优秀的品质和最恶劣的品质，在合适的情形下，或不如说，在错误的情形下，我们能够干得出任何事情。一旦观众认识到这个事实，他们就有可能摆脱他们傲慢自得的态度，从而感觉到自己施与同情和保持谦虚的能力大有提高；他们会接受这样一个事实：他们个性中的一些不良品质虽然一直没有导致严重的事件发生，但一旦置于特定的情形之下，这些缺点就会毫无约束地、灾难性地占据整个心灵，从而轻易地把他们的生活破坏殆尽。……亚里士多德的悲剧艺术主张最完美的体现者"
- "中国人对语言中所蕴涵着的神奇力量深信不疑，他们愿意用内涵丰富、歧义颇多的汉语言与所有不可抗拒的力量玩文字游戏。"
- "关于城市的概念，中国与西方有着根本的差别。西方的城市是军事意义上的堡垒；而在中国，所谓的城市仅仅是无数个农民后裔组成的一个巨大的生活村落而已。"
- "洋人对中国的政治犯天生有一种保护的欲望，这与其说是在保护一个“不同政见者”，不如说是在通过有意的对抗来提醒中国政府：不管你承认还是不承认，我的特权是铁一般存在的。 康有为一生的政治活动令他拥有了大量的金钱，过着和他一直要“救”的“民众”们截然不同的豪华生活。上海、杭州和青岛都有他的别墅。青岛的别墅是他买下的“凶宅”，因为那幢别墅里曾经住过多任“督军”，而那些“督军”们一一都被枪毙了。 他维护大清帝国旧有的一切风俗，宣称要“冒万死以保旧俗”。他开列出要“不惜生命”保护的“旧俗”有五项，其中一项是纳妾。他自己确实“以身作则”，一生妻妾成群，正式娶回家有名有姓的妻妾就有六个，即：19岁时娶元配夫人张"
- "中国几千年的封建社会一直是儒家学说的天下，但是"儒学"不是一种宗教。宗教的最显著特征是对某个固定不变的神或者偶像的崇拜，而中国的儒学从它诞生之时起，其理论核心便是无神论。儒学其实是一种伦理制度的"课本"或"章程"。它主张控制社会秩序的力量不是来自信仰，而是来自自我道德约束。它的所有著述无不是关于道德的说教。这种说教不是用某个神灵的力量来规范人的行为，而是要求人在思索和领悟中教育自己。如果说儒家学说还给了中国人一种值得敬畏的东西的话，那就是"天"了。儒学在几千年里不停地告诉中国人要"知天命"。但是，儒家的宗师孔子和他一代又一代的信徒们，谁也没有把"天"到底是什么或者到底代表着什么说明白。中国的""
目录
用户评论
福州路后面的大夏要关门了，我和XM一起去，满屋子大多两三折，恨不得背一筐回来。
叹帝国民众的拼死反抗而叹，悲帝国领导阶层的腐朽。往往说人民成就历史，而谁来成就人民？而人民这个概念……与一个个活生生的人又如何联系起来？此书读来，抑郁非常。
好书，描述的细节很好，就是总体还是缺少点基调。
|103:89|
只能算历史读物的书，野史引用比较多。不过文笔很好，比较有意思，但是不能当成历史书来看。用了两天的时间看完的。
类康某者为名图利、大清中枢无知务虚、变法实为门户私计；
义和拳民泄愤亡命、本土教众被戮除名、反观拳首分赃金银；
顶戴花翎贪墨横行、满清权贵迎匪入京、此乃辜负首善之名；
叹翠扳指下冤魂吟，彩炮火声中御驾惊，悲苍茫神州黔首运；
乘乱造势而窥神器，预谋除异而听国政，秀女竟驭世而奉己；
中堂行伍起而苦终，欲权谋利确非首罪，千古骂名岂能独担？
王树增最好的一本。果然中国文人只有在去意识形态化后，方可见其本色。
老刘赠书恰逢俄乌战争，断续看完，颠覆历史观，看到了历史课本的背后，有幸
@2012-06-09 22:55:27
厉害
下载
收藏