过程追踪法

[丹麦] 德里克·比奇 拉斯穆斯·布伦·佩德森

出版时间

2020-07-01

ISBN

9787543231191

评分

★★★★★
书籍介绍

过程追踪方法是在单一个案研究设计中考察因果机制的工具,对于研究中的个案内推断颇有助益。本书详细探讨了过程追踪区别于其他个案研究方法的本体论和认识论基础,充分阐述了该方法的逻辑基础和特点。作者指出,过程追踪方法有三种变体——理论检验型过程追踪、理论建构型过程追踪和解释结果型过程追踪,并详细说明了它们的共同点和关键区别。在剖析过程追踪方法对因果性的机制论和决定论的基础上,本书探讨调查因果机制的推断逻辑和方法论工具。

.

过程追踪法近来在定性社会科学研究中广为流行。社会科学中的过程追踪研究的是将原因和结果联系起来的因果机制的方法。它使研究者能够就一个原因(或一组原因)如何产生一个结果形成强推断。德里克·比奇和拉斯穆斯·布伦·佩德森介绍了过程追踪的精炼定义,将其分成了三种变体,并解释了每一种的应用和局限。作者阐明了过程追踪的隐含逻辑,包括应当如何理解因果机制、贝叶斯逻辑如何使个案内强推断可行。他们为确定最适合手头研究问题的过程追踪变体提供了指引,并为研究过程中的每个阶段设立了一套基本方针。

.

这类书有其现实需求。作者对诸多问题进行了全盘考量。他们能够用学生理解得了的术语,将技术及其原理和局限解释清楚。

——彼得·霍尔,哈佛大学

.

过程追踪是个案内定性研究传统中的基础。比奇和佩德森对这一方法进行了全面介绍,填补了定性研究方法作品中的巨大空白。本书将会广为流传并广受援引。

——柯林·埃尔曼,雪城大学

德里克·比奇,丹麦奥胡斯大学政治学教授。主要研究领域为欧洲政治、美国政治、国际组织和社会科学研究方法。

拉斯穆斯·布伦·佩德森,丹麦奥胡斯大学政治学副教授。主要研究领域为欧洲政治、定性研究方法、丹麦政治和国际组织。

汪卫华,北京大学国际关系学院副教授、比较政治学专业主任,北京大学陈翰笙世界政治经济研究中心执行主任。主要研究领域为比较政治、中国政治及社会科学研究方法。

作者简介
德里克·比奇,丹麦奥胡斯大学政治学教授。主要研究领域为欧洲政治、美国政治、国际组织和社会科学研究方法。 拉斯穆斯·布伦·佩德森,丹麦奥胡斯大学政治学副教授。主要研究领域为欧洲政治、定性研究方法、丹麦政治和国际组织。 汪卫华,北京大学国际关系学院副教授、比较政治学专业主任,北京大学陈翰笙世界政治经济研究中心执行主任。主要研究领域为比较政治、中国政治及社会科学研究方法。
目录
致谢
1 社会科学中的过程追踪
1.1 界定过程追踪
1.2 如何区分过程追踪与其他个案研究方法
1.3 本书主题

显示全部
用户评论
对过程追踪法的哲学基础和方法进行了异常详细地说明😂很好虽然很难读,可能翻译为了求准确吧,读起来很累,日后二刷。
理论检验型、理论建构型、解释结果型过程追踪。如果对《两种传承》和QCA预先有了解会更容易get。偏“基本原理”,具体操作可以看第二版。
不好意思说自己读过这本书。。。
读完了又忘了 唉
读了大概1/3,基本明了了几种过程追踪。最感兴趣的当然是结果解释型,与历史学解释差别在理论的指引,但外在表现似乎很难觉察,区分系统性机制与非系统机制,以及将其推广为一般机制的野心,似乎并不必须表现出来。但这种结果解释型过程追踪,以其迭代的方法,完全展示了历史学如何能够从社会科学理论中借鉴的方法论。至于其本体论,本书中也已指出为决定论。历史学借鉴社会科学理论的传统由来已久,但晚近社会科学的历史转向(方心未艾),是否改变了历史学从社会科学借鉴(似乎低落了,但也更其多元)的特点了呢?新的双向借鉴,非常值得考察。
前三章和第四章前两节值得读一百遍。对社科研究中主要的关于本体论的总结做了精彩而有精简的总结。而这可以帮助我们更好地理解不同研究方法的本质,更可以弥合各种方法论争论之间的鸿沟。是甚至可以跟《两种传承》相提并论的顶级好书。不过可能英文版更好。
绝佳的研究方法书,从哲学角度对因果研究进行了精彩的总结,对过程追踪和因果研究的关系作出了极深入的分析。
注定要学习好多遍的书…2023.3.19浅浅读完第一遍,一知半解
五星给开创,但是过程追踪的原理还是迷,视角不够宽-1
从一开始为了应付一一作业到认真读完,这本书真的对理解过程追踪很有帮助,不过比较适合看过kkv的的再读
收藏