![简·奥斯丁的谋略 - [美]崔时英](https://static.book345.com/covers/s/9787543230903.jpg)
书籍介绍
博弈论研究人们互动交往时的决策方式，是当今社会科学中最受欢迎的分析方法之一。
而早在大约200年前，简·奥斯丁就在她的六部小说中，探究了博弈论的基本思想。你在这本书中可以看到：简·奥斯丁如何对人的选择和偏好展开讨论，又如何强调策略思维？两个人结成策略伙伴，为什么是亲密关系最可靠的基础？地位较高者在同较低者打交道时，为什么往往会显得策略无知？
书中列举了丰富多彩的文学和现实案例，展现了博弈论的多方面应用，以及策略思维在社会交往中的根本重要性。将文学与社会科学融为一炉，这本书揭示了简·奥斯丁策略家的一面，也会给你阅读文学作品的新视角。
崔硕庸（최석용，Michael Suk-Young Chwe）
加州大学洛杉矶分校政治学教授，美国西北大学经济学博士。曾先后任教于芝加哥大学经济学系和纽约大学政治学系。曾任《美国政治学评论》联合主编，《经济行为与组织期刊》《美国社会学期刊》编委。研究兴趣主要是博弈论，及其在文学、社会运动、选举与信息汇总、社交网络、金融政策、暴力等领域的应用。
AI导读
核心看点
- 本书核心在于揭示简·奥斯丁小说中隐含的博弈论智慧，作者崔时英通过经济学视角，深入剖析奥斯丁笔下人物在婚姻、社交中的策略思维与决策逻辑，证明其作品不仅是文学经典，更是研究人类互动行为的宝贵案例库。
- 书中详细探讨了策略思维在现实生活中的应用，如如何识别他人偏好、如何避免被权力压迫、如何通过反事实思维进行理性选择，并指出奥斯丁早在两百年前就洞察了博弈论的基本原理，强调策略伙伴在亲密关系中的重要性。
- 作者结合大量文学与现实案例，批判了居高位者对低位者策略无知的傲慢，指出这种无知会导致错误判断并被利用，同时强调弱者可通过拒绝承认既有身份来打破权力结构，为读者提供了一套提升情商与独立思考能力的思维框架。
适合谁读
- 适合对简·奥斯丁作品有浓厚兴趣，希望从社会学、经济学及心理学新视角重新解读其文学价值的读者，帮助其深入理解人物行为背后的深层动机与社会规则，提升对经典文学的批判性阅读能力。
- 适合对博弈论、策略思维及人际互动决策机制感兴趣的读者，尤其是希望将抽象的经济学理论应用于日常社交、职场沟通及亲密关系维护的人群，书中提供的策略分析有助于提升现实生活中的情商与决策水平。
- 适合关注女性成长、独立意识及社会权力结构研究的读者，书中关于拒绝被动选择、捍卫自我偏好、质疑不公正权力结构的论述，为现代女性提供了解构社会规训、建立独立人格的理论支持与思维工具。
读前提醒
- 本书并非传统文学评论，而是具有较强学术性质的博弈论分析专著，涉及大量经济学概念与数学模型，阅读门槛较高，建议读者具备一定博弈论基础或耐心，切勿将其视为轻松的通俗读物，以免因晦涩难懂而产生挫败感。
- 作者观点存在争议，部分读者认为其强行将奥斯丁塑造为博弈论先驱有牵强附会之嫌，阅读时请保持批判性思维，区分文学解读与学术论证的界限，不要盲目接受作者对奥斯丁创作意图的过度解读，应独立判断其分析逻辑的合理性。
- 书中案例繁杂且人物关系错综复杂，若未读过奥斯丁原著，阅读体验将大打折扣，建议先重温《傲慢与偏见》《爱玛》等原著，或至少了解基本情节，否则难以理解作者对角色策略行为的深入剖析，且需注意译本可能存在表述不清的问题。
读者共识
- 读者普遍认可该书视角独特，将文学与社会科学融合，提供了解读奥斯丁作品的全新维度，有助于理解人性中的策略互动，但同时也指出作者论证过程繁琐冗长，部分观点过于牵强，存在为了套用理论而曲解原著的风险，学术价值大于娱乐性。
- 多数读者认为该书阅读难度较大，语言晦涩且案例堆砌，不符合大众对通俗读物的期待，部分评论指责其前言与正文脱节，未能提供清晰的博弈论引导，且作者试图将奥斯丁神化为博弈论家的做法引发争议，被认为缺乏严谨性。
- 尽管存在争议，仍有部分读者认为书中关于策略思维、反事实推理及权力博弈的分析具有现实指导意义，尤其在婚恋市场与职场社交中，读者可从中汲取提升独立思考能力与识别他人意图的技巧，但需警惕过度理性化人际关系的倾向。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "如果一个人有天然的优越感，认为自己很特别，那么让他设身处地去考虑比自己地位低下的人，哪怕只有短暂的一刻，都是不可能的。事实上，居高位者会以为，不必去揣摩地位较低者的想法，是自己理所当然的特权。如果你不把别人视作策略性的行动者，你会对局面得出完全错误的判断，而别人将会利用你的无知来获利。"
- "弱者可以通过拒绝承认既有的身份，而获得击败强者的机会。权力需要被认可；如果得不到认可，权力将不复存在。弗洛茜的成功在于她操纵了情境，她拒绝承认“狐狸与害怕的女孩”的脚本，转而支持“未知生物与怀疑的女孩”的脚本。如果有人试图用权力吓唬你，你就应该向他提出质疑，让他承担举证的责任。 据说，《弗洛茜和狐狸》的故事，是作者帕特丽夏·C.麦基萨克（Patricia C.McKissack，1986）根据外祖父的讲述整理而成。"
- "那么在这场混合博弈中，弗洛茜和“未知生物”最后的决策会是什么？按照标准的纳什均衡（Nash's equilibrium，[1950]），我们通过迭代剔除的方法来求解。"
- "以类似的方法将表4.3所示的8种可能的预测逐一进行考察：如果在当前预测下至少有其中一方采取不同策略就可以得到更高的收益，则剔除当前预测。"
- "对书中的角色伊丽莎白和简而言，莉迪亚最终那可怕的婚姻是对她自身愚蠢的思想和放荡的行为的报应，但书外的我们或许可以猜测，莉迪亚其实非常清楚她家的家底是多么的贫乏，她知道自己通过婚姻中捞取钱财的最好机会，就是制造出一个危机的局面，迫使家族中条件更好的亲戚（比如加德纳先生）不得不把她从危机中解救出来，好顾全大家族的声誉和颜面。莉迪亚的计划需要一个唯利是图的新郎，威克姆直到拿到了支票才答应和她结婚，而莉迪亚表现出的鲁莽对她计划的实现也很有帮助"
- "奥斯丁向来讨厌不由自主、被迫做出的选择。当诺里斯太太邀请汤姆·伯特伦加入和格兰特博士以及拉什沃思太太的牌局时，汤姆逃开了，反而是带范妮进入了舞池。他向范妮抱怨道：“居然这样要求我！当着众人的面，一点都不客气，让我根本无法拒绝！我最痛恨的就是这一套。表面上装作在求你，给你选择余地，实际上是非叫你照她的意思去办不可，这让我比什么都气愤！”（MP,p.141）汤姆竟然向范妮抱怨这个，实在是太粗线条了，因为从小寄人篱下的她人生中大大小小的选择都是被迫的。正如爱德华兹（Edwards，1965，p.56）指出的：“在《曼斯菲尔德庄园》中，几乎每一个重大事件本质上都是在剥夺人们的选择权。”埃尔顿太太发现简"
- "奥斯丁解释道，在进行深思熟虑的选择时，你需要有所谓的反事实（counterfactual）思维，去思考：如果做出其他选择，会有怎样的结果（在经济学中，这就是“机会成本”[6]的概念）。"
- "博弈论用数字代表收益，这本质上依赖一个可通约性的假设：复杂的混合情感可以归结为单一的情感。"
作者简介
崔硕庸（최석용，Michael Suk-Young Chwe）
加州大学洛杉矶分校政治学教授，美国西北大学经济学博士。曾先后任教于芝加哥大学经济学系和纽约大学政治学系。曾任《美国政治学评论》联合主编，《经济行为与组织期刊》《美国社会学期刊》编委。研究兴趣主要是博弈论，及其在文学、社会运动、选举与信息汇总、社交网络、金融政策、暴力等领域的应用。
目录
用户评论
美国已故的著名经济学阿门·阿尔钦曾经说：“自从人类偷吃了禁果，被逐出伊甸园之后，我们所经济学家的这个世界就到处充斥着资源稀缺现象，人世间多少悲剧和罪恶，根源大抵在此。”诚哉斯言！以经济学家的眼睛看取这个世界，我们会发现，人类的一切制度都是围绕着稀缺这个核心要素而展开；制度意味着对竞争的规范，而竞争与稀缺同义。某种意义上来说，生存，就是一场没有止境的竞争过程，只要你还活着，你就在参与这场竞争，并且以你的方式在赢得你所处环境中的资源。弱者可以通过拒绝承认既有的身份，而获得击败强者的机会。权力需要被认可；如果得不到认可，权力将不复存在。弗洛茜的成功在于她操纵了情境，她拒绝承认害怕女孩的脚本，转而支持未知生物与怀疑的女孩的脚本。如果有人试图用权力吓唬你，你就应该向他提出质疑，让他承担举证的责任。
非常适合喜欢简奥斯汀的人 从另外一个视角看这6部书
从博弈论的角度分析奥斯丁小说中追求幸福婚姻和社会地位的女人们，很有意思。
徐瑾推荐：非常有趣的书，从奥斯丁的故事出发，谈经济学中的博弈论。作者认为，认可奥斯丁是一位博弈理论家的贡献，不仅仅有助于知识谱系的丰满。
这个见仁见智，但是确实可见，经典作品，哪怕虚构，也隐含更光扩甚至穿越时空的真实。
最后你会发现，博弈论符合进化，在生活中，隐藏着不少博弈大师，人类无意识的行为背后，也许运用了策略思维。
耐读。
简.奥斯汀告诉我们，一个女孩子在男权社会生存不易，在上层社会也一样。要想活得更好，从孩提时代起就应该学习策略思维，拥有策略头脑。唯有独立思考，才能避免被他人的观念所桎梏、损害甚至吞噬。当一个女孩子拥有了策略思维之后，如果再能够理解他人想法、预测他人行为，就有了与他人博弈的工具与利刃。不过，奥斯汀还告诉我们，在决策时切忌眼光短浅，应该考虑得长远一点。策略思维不是好胜心，并且在不重要的牌局上切勿有好胜心。过分关注自己将会阻碍策略思维。奥斯汀六部小说的最后，主人公都面临难题，都是运用正确的策略操控，终能得到理想的结局。
翻译此书的人是不是自己看自己翻译的也觉得看不懂啊？不清晰。人物太多了，没看完。
第二篇前言写得太差了（用窦娥不用《红楼梦》做比？感觉奥斯丁笔下言情主角在《红楼梦》中聪明不过3回）。作者是借奥斯丁作品来写博弈论基础知识，而不是真言说作为博弈论学家的奥斯丁，怎么前言读着读着就变成了奥斯丁作品之博弈论视角解读了？可能作者大段复述原著和不断在基础概念中掺水是造成这一情况的本质原因，然而前言老师您可是经济学家啊 ，多说点博弈论本身给读者引导一下思路更重要吧？说回书本身，真的也就是入门，水掺得太多了，抛却那一大章灌水的小说情节复述，对博弈论的探讨仅限于决策影响因素和概念鉴别枚举，有评论尽然说是学术专著，应该是没看过迪克西特的通俗学术作品《决策思维》，后者不仅废话少，举例更接近日常生活，相比之下，阅读本作还需要先了解奥斯丁作品，阅读的机会成本太高了，再给我一个机会，我选择不读。
①有意思，这不就是《甄嬛传》解读式的奥斯汀解读吗，这个模型可复制性很高啊，可以实现学术量产②作者很聪明，zz敏感度很高，知道自己会被质疑就用zz正确把自己很容易被人小觑的研究武装到了牙齿③隔靴搔痒，前两章还行。
收藏