不确定世界中的公共政策

[美] 查尔斯·F.曼斯基

出版时间

2017-10-01

ISBN

9787543228023

评分

★★★★★
书籍介绍

公共政策倡导者通常宣称,研究已经表明某项政策将受到欢迎。但是,他们引用的研究分析有多可靠呢?以及这一研究分析如何影响政府对疫苗使用、低工资以及药品审批等问题的决策呢?曼斯基认为,当前的政策是基于不可靠的分析做出的。由于无法在一个不可预测的世界中消除不确定性,使用确定性表述方式的政策分析误导了政策制定者。

本书对这一现状进行了批评,并且提出了如何改进政策研究以及决策者如何使用政策研究的建议。

对于政策分析的消费者——无论是公务员、新闻记者,还是感兴趣的社会公众——而言,只有充分理解研究方法,才能正确评估政策研究成果。在当前模式下,政策研究者基于强假设做出他们的预测。但是,正如曼斯基证明的那样,强假设比弱假设更容易得到不可信的预测。他提出的方法考虑了不确定性,因此可以使政策分析远离不可信的确定性论断,让我们可以用不完备知识如实描述现实世界。他同时介绍了对诸多问题的研究分析,如死刑对谋杀率的影响、失业保险对再就业的影响,以及学前教育对高中毕业率的影响。曼斯基使用其他现实世界中的情景说明他推荐的方法,这一方法使得决策者能够基于不完备知识做出合理的决策,也使得新闻记者能够对确定性论断持怀疑的目光,以更仔细地评估一项研究成果。

查尔斯·F.曼斯基(Charles F. Manski)

麻省理工学院经济学博士,西北大学经济系校董事会讲席教授,美国科学院院士,英国科学院院士,美国艺术与科学院院士,计量经济学会院士,美国科学促进协会成员,美国经济学会杰出会员,曾任职于美国国家研究委员会。

主要研究领域包括:计量经济学、理性选择理论、判断和决策以及社会政策分析。作为预测和决策方面的专家,他开启了计量经济学“部分识别”(partial identification)研究的大门,将社会互动理论推上了一个新高峰。2015年,其因“对于部分识别的描述和社会互动的经济学分析”而入选“汤森路透引文桂冠奖”。

精彩摘录
  • "既然人们喜欢确定的结论,那么人们为什么不坚持强假设呢?原因在于假设的力度与结论的可信度是对立的。我将其称为: 可信度递减法则(The Law of Decreasing Credibility):依据的假设越强,所做出的推断越不可信(Manski,2003,p.1)。 这个“法则”意味着分析师在决定秉持何种假设时面临着两难境地:虽然越强的假设得出的结论越确定,但是这一结论的可信度也越低。 …… 不论可信度是什么,它都只是一个主观概念。每个人都基于自己了解的情况评估可信度。当研究者们基本认可某些假设或结论的可信度时,他们达成的也许只是“科学共识”。如果把科学共识硬拔高成一个“真相”或“科学真理”"
作者简介
查尔斯·F.曼斯基(Charles F. Manski) 麻省理工学院经济学博士,西北大学经济系校董事会讲席教授,美国科学院院士,英国科学院院士,美国艺术与科学院院士,计量经济学会院士,美国科学促进协会成员,美国经济学会杰出会员,曾任职于美国国家研究委员会。 主要研究领域包括:计量经济学、理性选择理论、判断和决策以及社会政策分析。作为预测和决策方面的专家,他开启了计量经济学“部分识别”(partial identification)研究的大门,将社会互动理论推上了一个新高峰。2015年,其因“对于部分识别的描述和社会互动的经济学分析”而入选“汤森路透引文桂冠奖”。
目录
译者的话
前 言
简 介
拉姆斯菲尔德和知识的局限性
使用政策分析做出明智的决策

显示全部
用户评论
翻译扣一分
很不错的计量经济学书籍,作者用几个案例持续地讨论目前统计学被不适当应用的情况。
原书是顶级好书,翻译一般。
很妙
翻译也太烂
封校那天封在办公室里的书,终于拿到并且做好了Notes,想起来王司徒雷登说过,“怎样的痕迹都是痕迹”,纪念那段辛苦而收获满满的封控时光
加深理论理解可以读一读
严谨的一本书,翻译略显生硬,
收藏