书籍介绍
一本被称作“中国本土版《出身》”的社会学著作，把镜头从高考录取后移：当寒门学子终于挤进顶尖大学的校门，他们真的就此翻身了吗？作者以清华、复旦毕业班学生为对象，揭示出一种更隐蔽的较量——能否洞察大学场域里那些“默认”的游戏规则，决定着你未来的出路分化。它最戳中读者的，正是那句“考上大学就解放了”的救赎幻象被层层拆穿：家庭优势传递的不只是金钱，更是一整套“如何上大学”的文化技艺。然而它同样引发争议：复杂的学术标签是否只是把常识包装成玄学？抽样与“出路”定义是否过于局限？无论答案如何，这本书都值得每个大学新生在踏入校园之前先读一读，因为它逼你提前回答：离开学校时，你是否能不受出身的影响，平等地迎接同辈的竞争？
作者简介
作者郑雅君，1990年生，甘肃张掖人。毕业于复旦大学社会学系（2009-2014）、复旦大学高等教育研究所（2014-2017），分别获得法学学士、教育学硕士学位。现为香港大学教育学院在读博士研究生（2017-）。主要研究方向为文化社会学视角下的教育公平与学生发展。曾两度获得中国社会学会颁发的“学术年会优秀论文二等奖”（2014、2015），首届全国教育实证研究论坛“优秀学位论文奖”（2017），北京大学“高校学生发展与就业”博士生论坛优秀论文二等奖(2018)， “复旦大学优秀毕业生”（2014），“上海市优秀毕业生”（2017）等荣誉，博士论文获得香港田家炳教育基金资助（2017-2021）。
AI导读
核心看点
- 揭示重点大学中不同背景学生出路分化的隐性机制
- 指出家庭文化资本对大学生涯规划的关键影响
- 探讨寒门学子如何突破文化障碍实现阶层流动
读者共识
- 打破了高考后轻松生活的幻象，直面竞争残酷
- 指出寒门学子因缺乏文化资本而在竞争中处于劣势
- 部分读者认为样本局限，但核心洞察仍具警示意义
精彩摘录
- "对学生来说真正重要的，不是学校在多大程度上平等，而是他们离开学校时是否能不受自己社会出身的影响，在平等的原则下去迎接同辈的竞争……换句话说，学校只有使学生的前景尽可能免受其社会出身的制约，才算完成了它的使命。"
- "所有这些振奋人心的事实，似乎足以令人确信：任何一个学生，不论其家庭经济背景如何，只要靠勤奋学习考上一所大学（特别是一所重点大学），他/她便可以挣脱原生家庭的限制、迈入阶层向上流动的光明未来。"
- "一桩桩社会事实堆叠映衬，制造出了一种带有救赎意味的幻象——正如许多老师和家长告诉学生的那样——“考上大学之后就‘解放’了”。"
- "考上重点大学虽可说是一个众望所归的胜利，却更是另一轮激烈角逐的开始。并且，由于这一轮角逐的规则更隐蔽，寒门学子的取胜难度更大，也可能经受更深刻的痛苦。"
- "耶鲁怎样招生，其意义不仅仅关乎耶鲁本身。因为大众对其录取过程公平性的认识将反映整个教育系统的公正性——而这事关这一系统的合法性。"
- "一流大学所面临的价值和意义冲突最为尖锐，身在其中的寒门学子可能尤其迷茫。出于自身的精英属性，一流大学必将坚守其传统的精英教育价值，试图激励学生不满足于个人功利、去追求崇高理想；而另一方面却必须面临社会对凭借其文凭实现物质成功的期待。 在人人艳羡的名校校园里探索着自身可能性的青年才俊们，似乎有了选择明天的权力，却又似乎牢牢地被社会出身维系住；似乎想要继承父辈们的物质追求，却常常可能在五花八门的价值话语之间迷失方向……"
- "社会出身的差别仍然体现为文化能力的差别：“首先，当人们对一种严格的、可严格评测的能力要求越少，而对一种文化的熟习要求越多，这种差别就越明显；第二，当人们从最具‘学术’特征的和最‘正统’的文化空间转向‘课余’文化这种更松散和自由的文化空间，这种差别就越明显”。"
- "今天的大学是一个与社会愈发联系紧密、资源和权力蕴藏其中、且竞争无处不在的空间。 当大学生懵懵懂懂地踏入名校校园，很可能会发现其间的生活像极了一个被精心布局的异彩纷呈的迷宫：并不存在一条“主路”或某种标准走法——似乎每一天的过法都有许多种可能，每个人在路口处需要不断地做选择，每一条小路（例如科研、学生会、社团等）都各有乾坤，且大多与迷宫外的世界保持着一定的距离。他们在各个小路之中穿行探索，一边选择自己的路线，一边在路途上收集着有价值的筹码（成绩、经历、奖项等）。 不过，对不同社会出身的探索者来说，这个迷宫的神秘度是不同的。有人对里面的布局相当了解，有人半知半解，而有人只能通过道听途说略知一二。 "
目录
用户评论
中国本土版《出身》+《寒门子弟上大学》，作者的质性研究做得很扎实，结论引人深思，建议所有大学新生都读一读。中国的特殊性在于，体制-市场的二元精英职业路径其实给寒门子弟留出了一定的“弯道超车”空间。我会很好奇，如果这项研究是在2020-2022年做的结果会是如何。
直觉依赖模式vs目标掌控模式
从后记不难看出，作者对大学文化障碍有着切肤的感受，这也是促使本书写成的动力。社会科学工作者有这样的情怀是令人敬佩的。诚如所言，本书最大的作用是让弱势群体看清楚自己的弱势不是个别现象，而是社会性的问题，并且通过这些认识来促进现实的改善。再生产理论虽然不是新事物，可贵的是，我们需要将再生产和中国的实例相结合使其通俗化，使得社会学研究成果传递到非专业的学生中，才能让更多弱势群体通过本书直接获益。
字字不写阶级，却句句离不开阶级。
这本书比程猛那一本确实就能感受到社会学出身和教育学本科下来方法论上的精细和不精细…概念建构应该是基于分类学的，还有一个最显著的区别是这本书的结论基本能够接着形成假设然后数据检验，程猛那一个量化难度更大点（好像中国青年研究最新期有相关的再看看…）
这本书对于中国现实的价值远大于上野千鹤子的东大演讲。同一本书，有的人读是自传，有的人读是说明书，还有的人读是非虚构写作...我觉得每个遇到过迷茫和困境的低年级本科生，以及大多数的大学新生，都应该读读这本书。
本书是雅君学姐硕士论文的改编，是以类布迪厄的话语，运用文化工具箱理论，论述了一个更贴合中国经验的再生产故事。在目标掌控与直觉依赖两种理想类型的对比中，本书描绘了读书的料在精英高校的生活体验与毕业出路，或可称其为中国版《寒门子弟上大学》。相比于其他类似的研究，其方法更为精致，也更能与定量研究相衔接。或许这也是好的质性研究应有的特征，就如同《不平等的童年》引领了后续大量定量研究对教养模式的探究。作为硕士论文本身，本书为我树立了一个典范，一个讲好故事、讲求方法、用好理论的典范。更重要的是，进一步的改编讲出了一个中国二元政治-市场结构下的再生产故事。这种贴合中国的经验叙事是我们所需要的，其呈现了一个具有无限潜力的学术议题的发展过程，同时也为后来者的研究指明了方向。
这本书是为和作者一样经历过文化障碍的学子而写。虽然在提供理性的哲思同时，部分瓦解了“教育改变命运”的热望，但更重要的是传递了勇气，与苦思不得其解的迷惘的自己达成和解。PS：四星给内容，一星给硕士阶段就写出如此精彩的作者，后记写得很好！！
我自己的观察（研究）和学姐的观点很一致：弱势背景的学生有更强的循规性，优势背景更强的个体性，循规性会偏好于获得高学历（读博）或进入体制内（靠体制庇护/依附来实现上流），个体性偏好用专业技术能力/创造力做创新性/挑战性的工作，或者功利性地满足地位获得的目标。以上很难说经由理性，更像是自然形成/历史沉淀产生的行为倾向（惯习）【说我刻板印象的我先滑跪了】
「内化的价值观是否驱动了自洽的、明晰的目标；学生作为理性行动者使用文化工具达成目标的能力，使用文化工具来达成目标的能力与阶层有着系统性的联系。」「正是那些曾死死攫住我的困难，常常将我推向自己认知世界的边缘，提醒我看到那些熟视无睹的预设和偏见，使我的心灵更加开阔。」
下载
收藏