![通史 - [古希腊] 波利比乌斯](https://static.book345.com/covers/s/9787542667380.jpg)
书籍介绍
波利比乌斯撰写的《通史》，总计40卷，从第一次迦太基战争（前264年）开始铺陈直到第三次迦太基战争结束（前146年）为止，记载了罗马人如何迎接严峻的挑战到打败海上强权迦太基的历史，他详细地记述了罗马人击退一代名将汉尼拔，让希腊人臣服于罗马帝国，使地中海成了罗马人的内海的伟大历程。
波里比阿，古希腊历史学家。公元前168年因政治立场可疑，被羁留在罗马十七年，成为“非洲征服者”小西庇阿(Scipio Aemilianus)的导师与密友，并成为罗马上层社会的一员。
公元前151年，小西庇阿带他去西班牙和非洲，亲眼目睹了迦太基的毁灭。因此波里比阿有机会亲身经历那个时代最重要的军事及政治事件，这为他的历史著作提供了第一手的资料。
译者翁嘉声，台湾成功大学历史系专任教授，专业领域为希腊罗马古典文明以及古代教会史。
AI导读
核心看点
- 本书是波利比乌斯《通史》的首个完整中译本，涵盖罗马从挑战者到征服者的全过程。内容详述罗马如何击败迦太基、臣服希腊，最终使地中海成为内海，展现了罗马帝国崛起的关键历史节点与军事政治策略，具有极高的史料价值。
- 作者以全球视野审视历史，将罗马、迦太基、希腊及埃及等纳入同一叙事框架，分析各国兴衰与外交博弈。书中对战争策略、地理环境及政治制度的深入剖析，体现了作者卓越的历史洞察力与政治理念，为理解古代国际关系提供独特视角。
- 第六卷关于政制循环与混合政体的讨论极具深度，展现了作者对政治哲学的思考。尽管后三十余卷为残篇，但现存内容仍保留了大量关于罗马外交穿梭与内部治理的细节，其叙事技巧高超，正叙倒叙结合，展现了古典史学的文学魅力与严谨性。
适合谁读
- 对古罗马史、古希腊史及地中海古代文明感兴趣的读者。本书提供了罗马帝国早期扩张的一手史料，适合希望深入了解罗马如何从城邦发展为世界帝国的历史爱好者，以及研究古代战争史、军事战略的学者与学生。
- 关注政治制度演变、国际关系理论与历史哲学的读者。波利比乌斯在书中对政体衰变、外交策略及国家治理的分析具有超越时代的价值，适合对政治学、社会学及历史方法论感兴趣的专业人士，以及希望从历史中汲取治国理政智慧的读者。
- 古典文学与翻译研究爱好者。作为首部完整中译本，本书的翻译过程与文本校勘具有研究价值。读者可借此了解古希腊历史著作的中文译介现状，对比不同译本差异，体验古典史学著作的叙事艺术，同时支持严肃学术翻译的传播。
读前提醒
- 本书译自英译本而非希腊语原文，部分术语与语气可能存在偏差，且存在少量错译或漏译。建议读者保持批判性思维，必要时参考其他权威译本或英文资料进行核对，切勿将其作为唯一学术依据，以免被错误信息误导。
- 全书篇幅巨大且后半部分为残篇，阅读难度较高。建议初学者先阅读前六卷完整部分，了解罗马崛起主线及作者核心观点。对于残篇部分，若发现内容缺失或逻辑断裂，可结合其他罗马史著作对照阅读，以获得更完整的历史图景。
- 书中涉及大量古代人名、地名及官职，且部分译名与通用译法不同。阅读时建议配合地图与人物关系表，注意区分不同历史时期的同名人物。若遇到难以理解的段落，可跳过细节，把握宏观历史脉络，避免因琐碎考据影响阅读体验。
读者共识
- 读者普遍认可本书的出版填补了国内古典史翻译的空白，尽管译自英译本且存在瑕疵，但其完整性和可读性仍获肯定。多数读者认为译文流畅，叙事精彩，展现了波利比乌斯作为史学家的卓越才华，对普通读者友好，值得推荐与珍惜。
- 部分专业读者指出译本存在错译、漏译及不符合学术规范的问题，如语法误译、人名错误等。尽管如此，鉴于古史翻译之艰难，多数读者仍持宽容态度，认为不应苛责译者，而应支持此类严肃学术著作的引进，并建议通过多版本对照来规避风险。
- 读者高度评价波利比乌斯的历史观与叙事技巧，认为其全球史视野与政治分析极具启发性。书中关于罗马崛起、迦太基灭亡及西庇阿等历史场景的描写令人震撼，激发了读者对古代文明兴衰的深刻思考，被视为了解西方古典文明不可或缺的重要读物。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "For who is so worthless or indolent as not to wish to know by what means and under what system of polity the Romans in p5less than fifty-three years have succeeded in subjecting nearly the whole inhabited world to their sole government — a thing unique in history?"
- "The date from which Ipropose to begin my history is the 140th Olympiad, and the events are the following: (1)in Greece the so‑called Social War, the first waged against the Aetolians by the Achaeans in league with and under the leadership of Philip of Macedon, the son of Demetrius and father of Pers"
- "and took place in the 129th Olympiad"
- "It was, therefore, the nineteenth year after the battle of Aegospotami and the sixteenth before that of Leuctra, the year in which the Spartans ratified the peace known as that of Antalcidas with the King of Persia, 2that in which also Dionysius the Elder, after defeating the Italiot Greeks in the b"
- "Not many years before the Syracusan army had quarrelled with those in the city. They were then posted near Mergane and appointed two magistrates chosen from their own body, Artemidorus and Hiero, who was subsequently king of Syracuse. He was still quite young but because of his royal descent qualifi"
- "The commons, however, worn out as they were by the recent wars and in need of any and every kind of restorative, listened readily to the military commanders,"
- "Acting for themselves they stationed their fleet in the neighbourhood of Cape Pelorias, and with their land forces pressed Messene close in the direction of Sunes."
- "Next follows the war in Libya and next the achievements of the Carthaginians under Hamilcar and after under Hasdrubal."
目录
用户评论
我很荣幸参与了这部书出版前的校对，其实书中要改动的地方很少，我就相当于读完了一遍书。然而，对于我这样的学渣渣来说，光读完这一遍书，就已经用尽了我的洪荒之力。。。
译事不易，校对亦不易，希望这部书的读者且读且珍惜。
通过对比洛布本英译以及古希腊语原文，可以看出，杨译本的第一个句子（79个汉字）有以下多种明显的问题（错译、漏译和误增）：（1）原文是非真实条件句（陈述语气的过去时“συνέβαινε”），英译用“had”所带的倒装结构来表达，中译应当加入“原本”，因此杨译不确。译者竟然对这种虚拟语气视若无睹，令人费解。（2）杨氏把“忽视”（neglected）译作“没有”，系错译。这个词对应于希腊原文“παραλελεῖφθαι”，毫无争议。（3）杨译中多出“正确地”一词，于希腊原文及英译皆无依据。（4）“历史”一词的翻译缺乏准确性，应当译作“历史本身”或“整体意义上的历史”（History in general / αὐτῆς τῆς ἱστορίας）。可见译者在最重要的关键词上也相当马虎。（5）……
译事不易，尤其是这种古史书，真没什么人愿意译。除非译文一塌糊涂，理应对译著多一点理解和支持。关键是这书的主要受众还是普通读者，是否严谨按照希腊语法迻译，我认为并不重要，只要内文通顺达意就好。严肃的学术批评，可刊发在学报和专业期刊上，而不是豆瓣。否则，批评既显得既刻薄，又无的放矢。
虽然不是从希腊文直接译出，但是能译出来也不错。对喜欢这一时期历史的爱好者来说是挺好的事情了。只要不吹牛说译得多好多学术就行
晓畅可读，此书全本翻译出版不易
经典著作
好书，非常值得收藏和购买。中国文人的劣根性：文人相轻。自己翻译不了，却大肆搞臭别人，以体现自己水平有多高。
虽然对罗马历史已有一定的了解，但此书还是非常值得一看。感谢80后中译者不辞辛苦的迻译！
收藏