罗马帝国主义

估计房龙看过

好

关于罗马帝国的形成，作者提出了两个我个人认为非常有违“正统”的观点，一是帝国之路的非自主性，即罗马是无意识或被迫成为帝国的，二是帝国主义的民主性，强调了平民大会对对外扩张和帝国化展示出了更强烈的偏好。不过这样会很容易被扣上了“精罗马”的title哦。

嗯，罗马是爱好和平的，厌战的，从来不主动侵略的，维持秩序的，罗马的战争都是不得已参加的，罗马的帝国是罗马人无意中犹豫不决地建立起来的——就是今天美国外交政策辩护者也没这么露骨的。

米国就是罗马，罗马就是米国。作为一本上世纪初年的书，观点虽略显唯心，但也不乏可取之处。一部罗马帝国化的心路历程，一本20世纪米帝国形成的大预言书。

非常好读的一本老书，作者清晰地呈现出自己的思辨过程，很多问题的讨论仍有启发性，对个体的认识也十分有趣。翻译选词有点奇怪，例如委托国王等，但仍然大体可以接受。

作者对罗马的态度并不中立，似乎有意将罗马塑造成“被迫统治地中海”的伟光正形象，耐人寻味。 第十二章标题“一项具有社会主义民主倾向的对外政策” 第十三章标题“元老院的不干涉政策” 作者敢不敢再露骨一点（ 这么着急把美国认定成下一个罗马么 毕竟是一本距今百年有余的书，其观点在我个人来看有失偏颇，但研究方法依旧值得学习。其引用的参考书目也可以方便我们做进一步了解。 最后感谢宫老师精准而又专业的翻译。

元老院仅仅关心地方性政治与党派平衡，对外坚持自由贸易与不干涉主义。然而，两种因素迫使罗马秩序转为帝国秩序。地方性强国挑战自由帝国主义。各小邦通过院外活动集团，游说罗马仲裁其纠纷。罗马被迫担任世界警察，最终因此破坏国内宪制平衡。

现实感与历史的距离感完美结合！