历史与叙述

这本书最耐人寻味的地方，在于它把「历史」当成了话语来读，而非既成事实的档案。孟悦以福柯式的后现代史观为底色，坚持「叙事唯一不可超越的是意识形态」这一判断，让文学批评始终悬在政治批评的框架里。全书聚焦新时期几位小说家，尤其着力辨析他们与先锋派新历史叙事之间的差异——这种聚焦本身，就显示出作者不满足于泛泛而谈，而是要在具体作家的文本褶皱中，追问历史是如何被叙述建构出来的。读者普遍提到书中弥漫着罗兰·巴特、弗洛伊德、拉康的理论痕迹，思辨性强、语言绕口，却也正因如此，它成为一部「读了可惜、无人问津」的批评：适合愿意啃理论、关心文学与权力如何勾连的读者，而非寻求轻松读物的普通人。