书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，不在曼德拉的生平叙事，而在第二部分借南非这面镜子反观中国。作者提出一个尖锐命题：中国改革开放的“经济奇迹”与南非一样，都建立在“低人权优势”之上——以城乡二元身份、流动工人、户籍壁垒换取低成本出口与资本吸引。这一判断之所以刺痛读者，正因为它把“增长奇迹”与“权利缺失”直接挂钩，拒绝将二者割裂。书中还特意收录一场论坛实录，让支持、反对两种声音正面交锋，把争议交还读者。它适合那些不愿满足于“发展至上”、想追问增长背后代价的人；也适合对“民主转型是否必然带来繁荣”存疑的读者。诚实地说，曼德拉传记部分被批临时赶制、观点先行，唯有后半部分的思想密度足以支撑书名里的“启示”。
作者简介
秦晖，清华大学人文社会科学学院历史系教授、博士生导师。我们时代少有的百科全书式的学者。主要研究方向为农民史与经济史。主持了一系列乡村调查，主编了《农民学丛书》首批六本。主要著作有：
《南非的启示》
《共同的底线》
《市场的昨天与今天：商品经济、市场理性、社会公正》
《田园诗与狂想曲：关中模式与前近代社会的再认识》
《农村公社、改革与革命》（合著）
《天平集》
《耕耘者言：农民学文集》
《江浙乡镇企业转制案例研究》
《学问中国》（合著）
AI导读
核心看点
- 以南非为镜，剖析中国城乡二元体制
- 提出低人权优势驱动经济奇迹论
- 对比南非种族隔离与中国户籍限制
读者共识
- 第二部分逻辑缜密，思想极具深度
- 低人权优势框架虽粗糙但具启发性
- 对城乡二元制与南非对比分析深刻
精彩摘录
- "作为一名领导者，曼德拉向来坚持自己在摄政者那里学到的原则，在形成自己的意见之前，他总是尽力倾听每位发言者的意见，通常情况下，他自己的意见只不过是简单综合了人们的不同观点。曼德拉永远牢记摄政者的真理：他说，领导者就如同牧羊人，跟在羊群后面，让最敏捷的羊走在前头，而其他的羊跟随它前进，却不知道真正指挥它们前进的人在后面。"
- "从流浪乞讨、卖淫嫖娼而“三无人员”，从农民工而大学生，从“盲流”而“非法上访者”"
- "另外我非常同意刚才朝华所讲的，包括茅老师所讲的，其实改革开放以来，人权的状况虽然不好，但是在不断改善，而且是非常迅速的改进， 这是推动我国经济三十年奇迹的非常重要的因素。再一点我就想呼应一下秦晖。刚刚有人说，中国的城乡隔离、歧视和南非的种族隔离不一样，和美国的奴隶制不一样。我想从动机上肯定是不一样的。但是我给大家提供一个事实。美国在1787年的宪法规定都有选举权：各州人口数，按自由人总数加上所有其他人口的五分之三予以确定。什么叫“其他人口”？其实就是黑人奴隶，但是它不便于说明。为什么是五分之三？因为他们不是完整的人，他们是奴隶。但是为什么又要有他们？是因为南方要争取他们的人口数量作为他们的投票"
- "如果回到事实判断：低人权是不是对南非和中国的经济奇迹产生作用了呢？我觉得肯定不是唯一的作用。我一开始就说了，如果中国只有低人权，那就是北朝鲜，根本不可能有高增长的。我一再强调南非也好，中国也好，都是全球化加低人权。由于低人权，在全球化的过程中就特别有出口商品，吸引资本的优势。这一点是确凿无疑的。任何国家都不可能像中国或南非用这样的条件来招揽资本家，推出血汗工厂的商品。这一点是毫无疑问的。我刚才已经讲了，我再重复一遍：没有全球化，中国就是北朝鲜；没有低人权，中国就是东欧。大家知道东欧是不可能像中国一样推出血汗工厂的商品。尤其是东欧要加入欧盟。加入欧盟的成本有多大？欧盟的福利门槛要比自由门槛高得多"
目录
用户评论
2天翻完，我觉得直接看后半部分更好。
经不起时间检验的书。曼德拉把南非带入地狱模式。
最早知道秦晖是在大学时候的燕南网，当时上机时间有限，还用软盘拷他的文章回宿舍看。之后断断续续一直对他保持关注。本身是历史学者，但对现实问题很有见地。“尺蠖效应”、“低人权优势”等阐述就像用力揭开疮疤上的膏药，带来撕裂刺痛。十几年后再读，心情和年轻时还是不一样。即便拥有共同的善意，政治家的抉择还是会区别于学者。如果说“人生来而不平等”很难让人接受，我们更乐于相信善政的设计和落地也需要妥协和忍耐。德国对难民的慷慨接纳带来的并不全是童话般的世界大同，城乡融合也注定要设置时间和规则的缓冲
第二部分“从南非看中国”现实关怀极强，不到两百页，针砭时弊、解析由来，看得人既过瘾又悲叹！书中那场辩论，姚某和h某某对秦晖的批评，基本是鸡蛋里挑骨头——无中生有，甚或扭曲秦晖的观点。而对低人q这一不可否定的事实，则又转移问题焦点，甚或否认，可以说是得了便宜卖乖。总之，掷彼四个字：良心安在？
曼德拉部分没有看。老头子身为学历史的，观点先行，然后按自己的需要裁减资料，感性而偏颇：（
秦先生真是吾国罕见的大儒。
全球化受阻，则对于中国这样的国家，如果不改变方式，则不会有高增长态势。这几年的发展速度放缓就可以证明，内需不振。
即使对南非没兴趣，这本书依然值得一读，可以澄清很多必要的概念，为了平等和正义而把干净发达的城市变成犯罪横行的贫民窟，这是否值得，对于在此之前连贫民窟都没权利住的人来说当然值得，这是一个绝对的道德哲学问题，几乎也是第二部分唯一的母题。除此之外，对南非本身的讨论反而有一种不透彻的感觉，私以为最大的问题是比例感不好，南非的发展问题远不止于南非国境之内，在那个年代要创造经济奇迹，最关键的一是要在国家内部有恰当的调控，二是要在全球分工中占据独特的生态位，而后者绕不开南非与世界的关系，这个其实一句话就概括了：非国大是亲苏的，所以经济绝对没戏。在南非当时的历史路径来看，曼德拉维持了南非统一，没有发生种族间大屠杀，已经是人类奇迹，种族和解之后也一直保持了政治开明，没有脱离国际秩序，已经是比上不足比下有余了。
前面的曼德拉传没看，从后半部分老爹的评论开始看起。附录把其他学者的讨论也给收进来了，但基本的因果逻辑都能给搞倒来，也是无语。“他很擅长于把极左的观点和极右的观点结合在一起。”老忠分裂基本盘吧！“这个逻辑老实说在西方很少有人敢讲的，哪怕心里那么想都不敢讲的。”“这样的逻辑是无法面对历史潮流的。”当年还好乐观哦，如果能在“奇迹”时期启动转型。可惜没有如果，历史也不能假设。
先给结论，然后拼凑证据，从一大堆材料里刻意选择可以证明自己观点的数据，不愧是虚空打靶派掌门人
好书，一些显而易见的道理，为什么没人去讲呢？
下载
收藏