宋代文人与党争

沈松勤

出版时间

2025-05-31

ISBN

9787533979300

评分

★★★★★
书籍介绍
◎宋代党争史研究开山之作 ◎宋代研究学者 沈松勤 代表著作 ◎全面深度讲解宋代朝堂党争和灭亡的内在根源 ◎知名学者王水照、傅璇琮、吴熊和赞誉推荐 【内容简介】 《宋代文人与党争》是宋代文史学者沈松勤研究宋代党争的文史著作。全书内容由其著作《北宋文人与党争》和《南宋文人与党争》修订合刊而成,分为“北宋篇”和“南宋篇”。全书以两宋士大夫文人派系斗争为主题,通过全面阐释宋代文人群体派别对于“正统之学”和朝政权力争夺的历史,展示了宋代政治制度中无法逃脱的“党同伐异”历史魔咒,并从特定角度分析了宋朝社会所面对的现实问题和宋代士大夫朝堂之争的根源,揭示宋朝盛衰的内在历史规律。该书被誉为国内研究宋代党争和士大夫关系的开山之作,为国内宋史研究界、宋代文学研究界的重要研究著作。 【学者推荐】 《北宋文人与党争》《南宋文人与党争》两书,以党争为轴心重构宋代文学史脉络,再现政治与文学互动的文化生态,是宋代文学与党争这一交叉型课题的重要成果。今两书修订合刊为《宋代文人与党争》,整体呈现出宋代士大夫文学创作与政治命运之间紧密交织的关系,重绘了宋代文学的精神谱系,为理解“宋型文化”特质提供了新的路径。 ——复旦大学文科资深教授 王水照 《北宋文人与党争》这部著作,无论是就宋代文学的断代研究,还是就中国古代文学的整体研究而言,在治学思路和研究方法上都有极为难得的创新、求实的意义。 ——中华书局原总编辑 傅璇琮 《北宋文人与党争》围绕北宋党争所展开的历史、文化研究取得了重要的理论进展。《南宋文人与党争》不仅是《北宋文人与党争》的续篇,同时还是作者所开辟的一个新的独立的研究领域,提出了众多独立见解,是研究南宋历史、文化的创新之作。 ——浙江大学教授 吴熊和
精彩摘录
  • "如果说太宗、真宗时期在冗兵、冗吏中,已暴露出冗费和“穷尽取财之路”的弊端,但由于社会相对安定,经济处于发展阶段,所以田锡、王禹偁等人“別布新条”、“治之维新,救之在速”的更张呼声尚未形成一股强劲的思潮;那么到了仁宗时期,随着祖宗法度之擎日趋明显,各种社会和政治危机不断加深,更张法制、革求治的要求日趋强烈,许多人还明确提出“祖宗不足法”。李靓曾大声疾呼:“今之事可谓急矣!”“弱甚矣,忧至矣,非立大奇,不足以救!韩琦亦尖锐指出:理财旧制若不更改,后果难以设想,主张“凡奢靡之饰,奇巧之玩,无名之赐,无度取索,一切罢去”。包拯则云:“冗兵耗于上,冗吏耗于下,欲求去其弊,当治其源。治其源,在乎减冗杂而节"
  • "当然,我们不否认庆历新政以后还存在着另一种声音,即文彦博在一份奏章中所说的“臣以为方今之务,正在谨守祖宗之成法,使爵赏刑罚不失当耳”,惟其如此,便可“无为而与虞舜比隆,而下观三代之盛矣。但这绝非是主流,对“三冗”带来的各种社会与政治危机有一定认识并具有高度社会责任感的大夫是“常患法之不变”的,作为最高统治者,英宗亦惊呼:“积弊甚众,何以救裁?”神宗即位不久,则又斩钉截铁地宣称:“天下弊事甚多,不可不改!正是在这种来自君臣上下、代表时代要求的通变救弊思潮的再次推动下,王安石主持发动了比庆历新政规模更大的变法运动。 王安石云:“法之初行,异论纷纷。始终以为可行者,吕惠卿曾布也;始终以为不可行者,司"
  • "为了解决“三冗”引发的社会和政治危机,王安石以理为心,通变救弊,而变革的首要任务是建立新的理财制度,但新的实施,引起了激烈的争论,遭到了强烈的反对。反对者从中书主民、枢密主兵、三司主财的三架马车式的权力结构出发,力陈其害固然出于“救内重之弊”,维护君主集权政治和原有的财政集权,王安石于三司以外新设制置三司条例司,使中书在主民的同时,领财政,并非是为了削弱君权,而是通过对地方赋入包括整个财计国用的更为严密的控制,进一步加强了君权的统治力度。宋初以来,三司主财的制度暴露出许多弊端,甚至影响到了整个国家机器的正常运转,完全有变更的必要,但王安石在变更中产生的新财制,却又带来了新的弊端。而这些新、旧弊"
  • "宋初以来,......制度暴露出许多弊端,甚至影响到了整个国家机器的正常运转,完全有变更的必要,但王安石在变更中产生的新财制,却又带来了新的弊端。而这些新、旧弊端都源自赵宋王朝高度集权化的经济与政治形态。无论是熙宁以前呼喊通变救弊的“言者”,抑或熙宁以后将通变救弊的呼声付诸实践的“行者”,对于这一基本形态都不想改,不敢改,也不能改。"
作者简介
沈松勤 杭州师范大学人文学院教授,浙江大学博士生导师,兼任中国宋代文学学会副会长(筹)、中国词学学会副会长。承担多项国家级和省级社科基金项目,在《中国社会科学》《历史研究》《文学评论》《文艺研究》《文学遗产》等刊物发表数十篇学术论文,著有《宋代政治与文学研究》《唐宋词社会文化学研究》《明清之际词坛中兴史论》等相关学术著作十余种。
用户评论
作者的研究视角过于静态,基本上是以史证论,每抛出一个观点,即引述一段史料去证明,这样写恐有裁剪史料之嫌,随着时间推移和史学的发展,这样的静态研究终究是要被淘汰的,此外作者将党争与文学相结合的切入点固然吸引人,但是由于作者本人行文中流露出的对新党的情感偏向以及作者本身是文学专业而非历史学专业出身,导致这本书有些杂糅,文学和史学都掺杂一些,但哪一部分都不突出。
正儿八经的宋代学术之作!之前旧作的合集。历史文献与论述判断都齐活儿,板板正正!
这书旧版北宋和南宋已经绝版很多年了。没想到还能出修订的新版,不错。作为一部经典的党争文化研究著作,整体是很扎实的学术研究。这种研究著作可能在现代才能显示出其不媚俗的严谨性和专业性吧。修订了很多旧版错误和增补了不少注释,要加一星。
下载
收藏