书籍介绍
这本书真正值得玩味的地方，在于它把目光投向了精神分析史上的“中间地带”：亚伯拉罕、费伦茨、兰克三位在弗洛伊德三巨头光芒下几乎被遗忘的改革者。读者最在意的，并非他们各自理论的细枝末节，而是他们如何一步步“偏离”弗洛伊德——从亚伯拉罕的紧紧拥抱力比多，到费伦茨的半脱离，再到兰克的彻底出走。作者以“转向”为线索，梳理出客体关系、存在心理、自我心理学、自体心理学如何在这些人身上埋下伏笔。但本书也留下明显遗憾：它止步于“介绍”，对“究竟超越弗洛伊德何处”缺乏有力论证，几笔带过后现代学派的承继关系。因此它更适合当作一本扎实的资料性著作，而非观点鲜明的学术论辩。
作者简介
王健，1984年生，心理学硕士，常州工学院心理学教师。在《心理学探新》等刊物上发表论文多篇，合著《古典精神分析学的早期理论转向：亚伯拉罕、费伦茨和兰克研究》，参译《现代心理学史》，参编《精神分析发展心理学》和《潜意识的意义——精神分析心理学》（上）等。
目录
用户评论
早期精神分析一大批牛逼人物在三巨头的光芒下都被埋没了……
提供的资料在中文学界比较受忽视，因此具有学术价值。但是，对亚伯拉罕、费伦茨和兰克仅限于介绍，缺乏真正的批评。总说“超越了弗洛伊德”，却缺少论证，似乎在著者眼中，与弗洛伊德不一样就是一种“超越”了。在评论亚伯拉罕时，批评他没有脱离弗洛伊德的框架，但并没有说明，为什么脱离弗洛伊德的框架本身是值得肯定的事。“早期理论转向”的实质究竟是什么，早期理论有什么方向上的缺陷，转向的意义何在，也未曾讲清楚，仿佛只要说明这几人提供了自我心理学或客体关系理论中的一些资源就可以了。不过还是填补了研究的空白。亚伯拉罕、费伦茨、兰克都关心母婴关系，他们与弗洛伊德的紧张关系体现了古典精神分析转向时的框架冲突和矛盾。1、费伦茨的分析技术；2、费伦茨，成人激情和儿童温柔之别是诱奸问题的核心；3、兰克对前俄期分离的强调……
三人都启发了客体关系学派，亚伯拉罕发展了弗洛伊德，费伦茨半脱离，兰克完全脱离。亚伯拉罕紧紧怀抱力比多解释了躁郁和战争神经质（，塞冈提尼很像阿莉娜），阿蒙霍特普四世拥抱着父性乌洛波洛斯。费伦茨的言语混乱改良了性诱惑，揭示了虚假的爱。幼儿心理有四阶段。相互分析是极为大胆的尝试。原初之海颇为浪漫。兰克将人格三分为冲动、抑制和意志，意志对应ego。意志正是那分离与结合的矛盾。死亡是第二次的分娩创伤。神经症患者是未发挥全部潜能的艺术家。意志疗法着眼于此时此地，挣脱了决定论，为社工创立了三大原则。
假如齐泽克中晚期是陷入复读机的话，这本书则是太浅尝辄止，很多内容不够深入
喜欢费伦齐。。。
很细致的梳理，作为资料书之类的很不错。略微遗憾的是关于转向介绍得太少，经常以自我心理学，客体关系学派有关等几个字草草而过，估计这几个字和主要代表人物要占据全书五分之一的篇幅。
已购
下载
收藏