![独抒己见 - [美] 弗拉基米尔·纳博科夫](https://static.book345.com/covers/s/9787532776320.jpg)
书籍介绍
这不是一本让人读着舒服的书，甚至可以说，它故意让人不舒服。纳博科夫在这里没有小说家温情的遮羞布，而是把二十二年间的访谈、书信、文论尽数摊开，让那个刻薄、傲慢、痴迷蝴蝶、厌恶布尔什维克、拒绝提供任何人生答案的老头亲自开口。读者最津津乐道的，正是这种"天纵才情者的傲慢"：他骂托尔斯泰"有时相当讨厌"，把马克思主义文学称作"穿长统军靴的狒狒"，又坦承"为快乐写作，而出版则为了钱"。它适合那些厌倦了"文学必须承载社会意义"的读者的书——在这里，纯粹本身就是一种立场。但请别指望被安慰，也别期待被教导：纳博科夫只要求你足够专注，否则他会让庸众自行退场。
作者简介
弗拉基米尔•纳博科夫（1899-1977）
纳博科夫是二十世纪公认的杰出小说家和文体家。
一八九九年四月二十三日，纳博科夫出生于圣彼得堡。布尔什维克革命期间，纳博科夫随全家于一九一九年流亡德国。他在剑桥三一学院攻读法国和俄罗斯文学后，开始了在柏林和巴黎十八年的文学生涯。
一九四〇年，纳博科夫移居美国，在韦尔斯利、斯坦福、康奈尔和哈佛大学执教，以小说家、诗人、批评家和翻译家的身份享誉文坛，著有《庶出的标志》《洛丽塔》《普宁》和《微暗的火》等长篇小说。
一九五五年九月十五日，纳博科夫最有名的作品《洛丽塔》由巴黎奥林匹亚出版社出版并引发争议。
一九六一年，纳博科夫迁居瑞士蒙特勒；一九七七年七月二日病逝。
AI导读
核心看点
- 纳博科夫访谈与文论合集，直白展现其文学观与个人好恶。
- 毒舌睿智，犀利批判庸众与政治文学，捍卫艺术纯粹性。
- 揭秘《洛丽塔》创作内幕及蝴蝶研究，呈现大师精神岛屿。
读者共识
- 访谈部分精彩绝伦，毒舌中透着可爱，读来令人忍俊不禁。
- 文学观纯粹抽象，强调艺术独立，反对社会目的与道德说教。
- 虽有人嫌其傲慢偏见，但公认其才情与思维独创性令人折服。
精彩摘录
- "强权政治——任何政治——的愚昧和平庸的心态只能产生愚昧和平庸的艺术。这对由苏维埃警察国家主导的所谓“社会主义现实主义”和“普罗阶级”文学来说尤为真实。它的穿长统军靴的狒狒逐步扼杀了真正有才华的作者、有个性的艺术家、脆弱的天才。最可悲的一个例子也许是曼德尔施塔姆——一个杰出的诗人，是那些力图生存在苏俄的诗人中最伟大的——受到了残暴而愚蠢的行政当局的迫害，最终被驱入一个遥远的集中营而死。他像英雄一般坚持写作，直到精神失常遮蔽了他清澈的才赋，他的诗歌是最深沉和最崇高的人类心灵的样本，令人钦佩。读这些诗歌会增强人们对苏维埃暴行的有益的蔑视。暴君和虐待者永远别想以宇宙杂耍来掩盖其可笑的行为。轻蔑的笑声正"
- "I forfeited a bowl at my father's feast"
- "在父辈的宴席上，我被剥夺了碗筷……"
- ">>在您的小说新作《微暗的火》中，有一个人物说，真是既不是真正的艺术的主体，也不是它的客体，艺术创造它自己的真实。什么是艺术的真实？ >>>真实是一种非常主观的东西。我只能将它定义为：信息的一种逐步积累和特殊化。举个例子，如一枝百合，或任何其他自然物体，一枝百合在博物学家那儿要比在普通人那儿真实。而对一个植物学家来说，它更真实得多。要是这位植物学家是个百合花专家，那这种真实则更胜一筹。这样，你离真实就越来越近，但你不可能完全达到真实，因为真实是不同阶段、认识水平和“底层”(false bottoms)的无限延续，因而不断深入、永无止境。你可能对某件事情知道得越来越多，但你难以对这件事情无所不知"
- "品味一般或对艺术一窍不通的人难以摆脱这种诡秘的感觉；一部作品要成就伟大，必得涉及伟大的思想。…他喜欢添加了社会评论的故事情节；他喜欢在作者的思想中辨认他自己的思想和痛苦；他希望书中至少有一个人物是作者的傀儡。如果是美国人，他便流着马克思主义的血，而如果是英国人，他就有着敏锐而又荒谬的阶级意识；他认为写作中处理思想比处理词语更容易；他没有意识到：他在一个特定作家身上找不到一般的观念，也许是因为那个作家特定的观念还没有成为一般。"
- "Q：有人说，托尔斯泰说过，生活就是一堆“臭大粪”，人有义务慢慢把它吃掉。您同意吗？ A：我从没听过这个说法。那个老家伙有时相当讨厌，不是吗？我自己的生活则是涂着乡村黄油和阿尔卑斯山蜂蜜的新鲜面包。"
- "……等我事后想起是什么促使我记下事物的正确名字或事物的点滴时（甚至在我实际需要材料之前），我所谓灵感已经开始工作了，它默不作声地指向这儿指向那儿，让我积累已知的材料为未知的结构服务。等突然意识到“这正是我所要写的”之后，小说自身便开始成长了；这一过程是在脑中进行的，而不是在纸上。这个阶段在特定时刻自然会到来 ，所以我不用对每个准确的语句有过强的自觉意识。我感到故事在闹钟不慌不忙地进展着铺陈着，我知道细节已在那儿了，事实上如果近看就能看个真切。但是，我喜欢等，等到灵感为我完成这项任务。我内心会在某一时刻告诉我整个结构完成了。现在我所要做的只是用铅笔或钢笔记下。既然脑中依稀出现的整个结构已经跟画差"
- "一个有创意的作家必须仔细研究竞争对手的作品，包括至高无上的上帝的作品。他不仅生来必须具备重新组合特定世界的能力，而且生来必须具备再创造这一世界的能力。没有知识的想象力不会比后院的原始艺术走得更远，充其量不过是还在在篱笆上涂鸦的东西，或市场上商人的信息。艺术从来不是简单的。"
目录
用户评论
前天下午京东快递员把这本书送到，连同《致薇拉》和另外一本书。当天夜里，越看越起劲，合上书本，关灯之前看了下时间，已经凌晨两点四十七分了。封底印有几个问答，抄一个结束这段附注。问：您赞赏哪种力量？反对哪种力量？答：为稳妥起见，我倾向于只接受一种力量：艺术战胜垃圾的力量，神奇战胜野蛮的力量。
精彩，语言的准确性与思维的独创性合二为一
嘿嘿嘿，不期而遇的幽你一默，太可爱睿智了
谁的访谈录都不喜欢，不管是大作家还是小写手。(不是纳博科夫说得不好，不是他没有个性，纯粹个人对文体好恶)买的时候没看内容简介，略失望。
＃补标 2018＃我想，当读者合上我的一本书时，我希望有这样一种感觉：书中的世界慢慢后退，停在某个地方，悬在远处，犹如画中的一幅画：凡·博克的《艺术家的工作室》。
纳博科夫看人、看艺术的眼光很高很高，但嘴脸并不令人讨厌。
“艺术从来不是简单的。回想起我讲课的时期，每当有学生使用这样可怕的措辞“真诚和简洁的”——“福楼拜的创作风格总是简洁和真诚的”，我就不自觉地会给个低分，因为这给人的印象是，“真诚和简洁”是散文和诗歌应得到的最好的赞美。当我删去这些措辞，有时太用力而划破纸时，学生就会抱怨：老师总是这样教导他的，“艺术是简洁的，艺术是真诚的。”有朝一日我必须追究这种恶俗的根源。美国俄亥俄州的一个女学究？纽约的一个激进主义蠢蛋？很显然，艺术的伟大之处就在于奇特的骗局和复杂。”
好狂气…以及陀思妥耶夫斯基的狞笑到底是什么比喻。感觉弗洛伊德会赶着入梦来暗杀纳博科夫（别）福克纳好惨，同时被海明威和纳博科夫评论为口水仗。但我真的很喜欢喧哗与骚动还有八月之光😭
哦，酷哥
读过《洛丽塔》以及作者别的书，现在已经记忆模糊。当时读的很费劲，读完也没搞明白在写什么。一句话：“没感觉”。可能本书是采访合集吧，让我能感受是在一个我能理解的思维模式上进行，多少还可以看懂一点。纳博科夫很一个有趣的人。但我不准备再读他的小说了。
精彩都在访谈，后面真的是车轱辘话来回来去。不好读。
下载
收藏