![福尔赛世家 - [英] 约翰·高尔斯华绥](https://static.book345.com/covers/s/9787532713523.jpg)
长篇小说《福尔赛世家》。故事的展开是1886年6月的一个下午，伦敦的一个世家老乔里恩·福尔赛家为庆祝孙女琼的订婚举行了一场宴会。显然，这场豪华的宴会作为小说中一个并不重要的情节不值得如此地铺张笔墨（作为必要的交待它完全可以在三言两语的对话中带过），小说家在扎实而有耐心地叙述这一婚宴场景的时候（“满眼的白手套，黄背心，羽饰和曳地的长裙”），他真正的用意放到了人物身上—他让福尔赛家族的人物一个个走到台前亮相了：长着一样的“福尔赛下巴”的老乔里恩和他的五个弟弟，他的一个姐姐和两个妹妹，庸俗而贪婪的索尔斯（他一出场就被老乔里恩讽为“有产业的人”），散发出紫罗兰芳香的美人儿伊琳……这里，订婚宴就像戏剧中的一个舞台，让如此众多的人物——展示他们的矛盾和各种错杂的关系。同时，这个婚宴还预先埋设下了小说中的种种冲突：琼的未婚夫、建筑师波辛尼因没有财产遭到这个家族的暗中嘲笑；老乔里恩思念着他出走的儿子；索米斯把妻子伊琳看作“财产”，为使她与社交圈隔绝，找波辛尼商量在伦敦城外的罗宾山上造一幢别墅……
小说情节的推进强化着种种冲突（冲突的本质是金钱与自由、个性的对立），并一次次地走到爆发的边缘，同时，这部家族世系小说在冲突的不断消解中寻找故事新的生长点，这就像一棵繁茂的大树，在删剪旧的枝条的同时不断长出新的枝条和树叶。伊琳和丈夫索米斯、情人波辛尼的三角关系是小说第一部《有产业的人》的基础结构（高尔斯华绥在这个结构里讨论婚姻关系、性道德和财产与人性的冲突），打破这种结构的是波辛尼在一次雾天车祸中的意外死亡。业余画家小乔里恩的出现使小说第二部《骑虎》中财产和人性的冲突得到了某种程度的解决。共同的叛逆精神和对爱与美的追求，使小乔里恩和伊琳走在了一起，这一情节里传达出了小说家对以占有欲为特征的“福尔赛精神”的审慎批判。小说第三部《出租》的故事发生在20年后，第一部里出现的罗宾山上的房子作为小说庞大结构的一个回应、一个象征在这里重现，这个旧英国人传统的具象的“出租”，预示了一个高扬个性解放的时代的到来。小说的最后是索米斯一个人孤零零地徘徊在福尔赛家族的墓地上，在迷惘中回顾自己的一生。
《福尔赛世家》是一部继承了19世纪传统的现实主义小说。在高尔斯华绥的时代，读小说和写小说都需要巨大的耐心。从另一方面看，体积如此庞大的小说，在结构上却又是单纯、平衡的，读这样的小说，读者会感到安全，世界仿佛是早就安排好的，所有的冲突都会得到一个和谐的结局，一个人、一棵树甚至一张桌子在小说中都能找到自己的位置。
約翰·高爾斯華綏是英國小說家、劇作家，1932年獲諾貝爾文學獎，他的得獎評語為：“因為他卓越的敘述技巧在《福爾賽世家》中已達高峰。”
- 三部曲全景展现维多利亚时代英国中产阶级家族兴衰史。
- 深刻剖析财产占有欲与人性自由、情感之间的尖锐冲突。
- 以福尔赛家族为缩影，批判唯利是图的“福尔赛精神”。
- 对英国文学及维多利亚时代社会风貌感兴趣的读者。
- 喜欢研究家族史诗、人物心理及复杂社会关系的读者。
- 关注婚姻伦理、财产观念与人性博弈的深度阅读者。
- 篇幅宏大且人物众多，建议耐心梳理人物关系图谱。
- 叙事节奏舒缓细腻，需适应其古典文学的沉稳风格。
- 重点关注“福尔赛精神”在代际传承中的演变与批判。
- 结构宏大严谨，细节描写栩栩如生，文学价值极高。
- 虽篇幅较长且上手有难度，但沉浸后令人欲罢不能。
- 对婚姻与财产的探讨具有超前性，引发深刻共鸣。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "He woke at half past two, an hour which long experience had taught him brings panic intensity to all awkward thoughts. Experience had also taught him that a further waking at the proper hour of eight showed the folly of such panic."
- "一曲反反复复的《水性杨花》，从隔壁房子里传来，听得出来钢琴走音了。花园里有点暗了，阳光现在只能晒到末端的墙稍上了。一只猫趴在上面，困倦的黄眼睛居高临下地望着伯沙撒。远处，车马驶过，一片嗡嗡声简直让人昏昏欲眠，外面的景色完全被四下的绿藤掩住，内中只有天空、房子和老梨树，后者的几条高枝反射着金色的阳光。"
- "Not even Fleur loves Soames as he feels he ought to be loved. But in pitying Soames readers incline, perhaps, to animus against Irene. After all, they think, he wasn’t a bad fellow, it wasn’t his fault; she ought to have forgiven him, and so on! And, taking sides, they lose perception of the very si"
