都90年代，书里面怎么到处还是阶级斗争与资本主义必然灭亡的逻辑？

马列腔太浓，干货也不是很给力

国内对美国进步主义时代研究较好的书目2

不太清楚历史科学的评价标准，但是个人觉得写得不错。虽然对于运动的定义可能是语境限制下做出的，但是历史材料的运用论证部分，我觉得不错。能看出一个现象/问题（前身+具体问题）+活动（制度、政策、运动）+评价的逻辑，补充了许多我对这个阶段进步主义运动的认知。遗憾的是，是政治经济学视角，文学部分/实用主义哲学部分较少，出于文学需求的可以选择性阅读。

至今国内很多论文还在反复引用，进步运动绕不开的国内佳作

嗯…很友好的一本书…文笔这种东西是真实存在的… 参考：经济相关的部分/一部分政府改革和政府干预/科学管理思想 待：仍然对劳资关系/劳工政策充满恐惧。经济学还要继续学。

进步主义运动在美国历史上起了重大的转折作用。与罗斯福新政的物质改革不同，进步主义运动更是一场文化重建运动。

对进步主义运动的思想缘起和社会基础，及其在经济、政治、性别、环境问题等方面的影响有全面的介绍，即便以今天的视角来看，仍旧是一本不错的借以了解进步主义的文献。作者在收尾部分还提出并讨论了进步主义时期美国内与外两幅面孔的矛盾：何以主张内部民主权利扩展及约束经济不平等，追求普罗大众福利提升的美国，同时对外却打破孤立主义政策，开始用暴力方式干涉他国发展及国际秩序？其实从人性阴暗面的角度出发来观察，这两幅面孔的并存不仅不矛盾，甚至还揭示了人类社会某种令人遗憾的普遍状况。

This is what China needs, a progressive movement.

在当时能写出来已经很不错了 高中读的 加一分

有些散乱，没有自变量，这可能是纯历史学的通病

如果说特纳的边疆学说是美国文化独立的号角，那么实用主义哲学就是美国生活方式加以理性化的结果。

1907年发生“恐慌”，纽约股市下跌1/3，由此引发了为期一年的经济萧条。对经济学不甚了然的罗斯福感到束手无策，最后还是不得不请摩根出面来挽救金融市场。 1910—1911年再次出现萧条，资本家指责是政府的干预挫...

马克思 韦伯曾说：charisma 无论对传统型统治还是法理型统治，都是至关重要的，不管什么形式的统治，要想正常运转，就不能离开领导者个人的品格、才能和威望，在民主制度下亦复如此。

在进步主义年代，除了市长制以外的两种新的城市管理体制应运而生，一是城市委员会制度，一是城市经理制。 城市委员会制最鲜明的特点，一是立法与行政合二为一，权力集中于少数几个委员手中，各委员地位平等，每人...

在美国，要寻求变革，必须在既定的政治格局中才能做到。两大党都没有确定不变的政治信条和社会理想，争取选民支持、赢得政府职位是一切活动的归依。因而任何纲领、任何主张，只要能获得社会的广泛拥护即可为其所用。

工业文明的综合征，归结起来，不外是两方面的问题。一是个人与社会的冲突发展到了极点，以至于达到了不控制个人行为就难以维系社会整体的地步。一是经济发展与社会进步发生了脱节。

值得深思的是，为什么会出现这种局面？最根本的原因也许是，工业化过程中发生的政治结构与经济结构间的断裂，以及由此产生的巨大的权力真空。在资本主义经济容量处于空虚状态的时候，经济得以“自由”的发展，无...

李剑鸣早期的一本著作，与他现在的著作相比，略显青涩，分析得不够深入，有一些自己的观点，但是更多是陈列式的介绍，把整个运动的来龙去脉陈述了一遍。出版于92年，那写得时候应该是90年前后，是不是有参考时势的意思就不得而知，但不可否认，中国也处于一个大转折时代。本...

大转折年代

这本书最耐人寻味的地方，恰恰是它带着鲜明的时代立场。作者以阶级分析与资本主义批判为底色，把进步主义运动写成一场上承制度、下启评价的完整叙事——从问题前身到具体活动，再到历史定位，逻辑层层递进。不少读者正是被这种扎实的材料论证打动，也正因为这份

大转折的年代：美国进步主义运动研究