"克罗齐命题"的当代回响

是论文集啊。美国史按需。

其中写贝林、戈登·伍德和方纳的评论值得一读，也是很典范的书评和作者评介，适合入门的学子学习。其余多为学科发展总结和一些老生常谈的话题。

对历史学家来说，当前和过去之间的关系，绝不仅仅是一个时间维度上的问题。两者在历史思维和历史写作中往往交错在一起，相互嵌入，相互干预，相互塑造。历史是在现实关怀引导下复活于当前的过去，现实则是经由过去熏染而具有历史内涵的当前存在；关于过去的知识经由现实的介入而变得富于意义，而当前的视点又因建立在过去的基础上而具备更深邃的穿透力。但是，相对于不断延长的过去，相对于看不到尽头的未来，当前只是一个转瞬即逝的点，变幻不定，难于把握；它对历史认识的影响，必须通过它对历史学家的塑造以及历史学家对它的理解来实现。因此，在当前和过去之间，历史学家是一个不可或缺的中介。现实对历史学家的塑造性影响，历史学家对当前的了解和关切，就是通常所说的“现实关怀”。

不愧是被北大用两套房抢的人（虽然后来又被复旦挖了墙角）

是论文集……有点失望……怪我自己没看目录就买了，感觉标题是强行扯克罗齐嘛哈哈哈。

可读 但不必买

门外汉来凑个热闹，了解了一些中美两国的美国史研究动态。

辑录文章初看与“克罗齐命题”不甚关联，读后却见作者于其中用心所在。学术与政治，对于过去之物的洞察力与对于此在的现实感，二者缺一不可。世界史从历史学“藩属剥离”，或许就是这一重关怀的表征吧。而本书开篇的学术史梳理对于刚刚试图了解这段历史和历史书写的我有莫大的助益。刻图于进山路前者，功德无量。

人是不是总要找一点恒定不变的东西当自己精神世界的锚?