北伐时期的地方变局与政治整合

其实整体上缺一个总领各章的点，但作为单篇论文，叙述的都还不错，继罗志田、王奇生著述，也算为多层次的北伐的进一步研究打下基础。不过对我更重要的是，能做做钢铁雄心4mod的参考。

本书择取作者在浙江大学的博士论文《社会史视野下的北伐战争再研究（1926—1928）》的部分章节扩展而成，导师陈红民教授。中规中矩之作，有史而无论，乃其缺憾。作者博士毕业以后，进入中国社科院近史所工作。

论文集，此书注重北伐在地方上的细节，和单纯的军事史关系有但不大。可以看出军事胜利节节推进之时这场革命的面貌和性质与在广州出发时所设想的甚至在攻克长江流域重要城市后设想的都很不一样了。作为敌我指认的军阀一词其实在国民革命军这方也能找到太多例子，导致国民政府的中央对地方掌控有心无力。而旧时代边缘的弱小军阀尝试在变局中捞到好处的投机也有可能因政治收到不同的后果，好的如新桂系声势壮大百倍，坏的如黔军南北都不待见最后主帅内革命，军队被缴械解散。

史料罗列，分析不深

南与北乱作一团

从私心出发打了五星，毕竟确如作者所言，目前对北伐政治史、军事史的研究已陷入沉寂，亟待重新考察与发掘，书中大部分论述均在新的罗（志田）王（奇生）之学的延长线上。无论是研究主题还是研究取向，夸张点甚至可以言“吾道不孤”了，期待作者之后能有进一步的成果。 有点好奇博论版本的篇章安排是什么样的，若按照博论标题，则书中的论述其实并没有那么“社会史”。各篇文章的侧重点也有差异，更像是单篇论文组合而成的论文集（如第二章明显是以中共为视角的论述，与前后断裂感明显）

选题很赞。熊克武、袁祖铭的命运，唐生智等人的革命口号表达，地方实力派的野望，中央整合等都写的很好。也能看到历史进程、机会窗口与个人命运的交织。风起云涌的另一面就是激烈斗争，无论内外。

附件表格最为有用，北伐不是所谓国民党吹牛十万打败七十万，而是广东广西加唐生智加黔军合计三十万人，再加上北方奉二傻二十多万国民军。总计五十多万人的鹅援军对分化之北洋军的战争.关键是云贵川之流隶属北洋军下其实都是随风倒并不能为北洋所用

北伐时期政治军事史，可读性较强，唐生智曾经是个关键人物，摇摆的立场、腐朽的根基（部属）决定了他的结局，但历史的书写总是对胜利者着墨更多。

浏览一遍

论文合集，略散。

因史事繁杂，梳理的还算清楚，勉强四星。一二五章较佳，比较牛的地方势力加入革命后掌控革命，不大行的加入后则被革命清洗，只不过此前这种一般性的政治势力分化组合被党史话语所遮盖或忽略，所以作者在个案的史实重构方面做出了不少贡献。不过，贡献的层级似乎也就到此为止。书名概括得比较到位，但陈老在序言中所说“社会史和新军事史”的方法，咱是一点没见到。

本书在已有研究的基础上，更加注重北伐这国民党主导的革命事件是如何对地方原有的政治与权势进行重组与调适的。北伐的大风无扶远宙，既有抓住风口荣登权势之位的，也有被驱于边缘，退出政治舞台的，还有对大风欲拒还迎，扎根于土地的。作者在论述这几个案例的时候综合运用了党史会，国史馆的档案材料，基本上从党、政与军事领袖的关系上进行论述，自出机杼，将已有研究继续进行细化。但其结论却不免令人警醒，乃至提出一个怀疑：是否北伐中军事干预政治乃至于最后的失败这一经典结论本身即存在问题。在军事与政治乃至社会文化本身就无法截然分开的北伐时期，后人强行追求一种抽离于军事胜利至上的政治独立，甚至以政治独立与否评价军事的成败，无异于强化一心为二用。此种证明的材料固然俯拾皆是，但未免缺少对于当时人物之同理与同情。

一般，很枯燥，都是资料整合

《北伐时期的地方变局与政治整合》主要聚焦于北伐时期省一级地方秩序的变动，通过湖南、湖北、福建、四川、贵州等多个具有代表性的省份案例，分析了北伐过程中南北力量的此消彼长以及各地方实力派的抉择。该书将研究重点放在省一级地方秩序的变动上。这意味着它不仅关注北伐的宏观进程和中央层面的决策，更深入探讨了北伐在各地的具体实践和差异化影响。地方社会原有的社会关系与革命阵营内部的派系分合相互纠葛，深刻制约着国民政府对地方的政治整合。旧有的社会网络和政治习惯并未因革命而消失，反而在新的政权建设中持续发挥作用并制约着整合的成效。

与预想不同，作者选择史料未能提供线索

史多而论少，但本身北洋时期军政研究的历史材料整理与叙述就是个很大的难点，也可以理解，将事情梳理清楚已经不错了。黔系军阀一章占比最大，作者博论本身就关注黔系军阀，收集各方资料也最为全面。但全书框架松散，没有太多的整体视野，每篇单独拈出来，并放在各自所属地域内展开或许更好

梳理了北伐时期种种乱局，军阀与伪革命的充斥使得国民政府危局不断

什么时候主流近现代史研究能不绕开西北呢？

还行