![轰炸战 - [英] 理查德·奥弗里](https://static.book345.com/covers/s/9787522515434.jpg)
书籍介绍
翻开这本书，读者最先感受到的往往不是畅快，而是沉甸甸的压迫感。它不满足于罗列某次轰炸的死亡数字，而是把镜头对准了轰炸降临之后：英国信息部如何制造谣言对抗民间传说，丘吉尔怎样在
作者简介
【著者简介】
理查德•奥弗里（Richard Overy），二战史领域知名权威，英国皇家历史学会会员，英国国家学术院院士。著有众多关于第二次世界大战的重要作品，荣获过包括赫塞尔-蒂尔特曼历史奖、沃尔夫森历史奖、坎迪尔历史奖在内的诸多奖项。曾任职于剑桥大学、伦敦国王学院，目前为埃克塞特大学历史学教授。
【译者简介】
刘亚飞，男，1977年生于山东济南，毕业于山东师范大学，外国语言文学学士、硕士。现为自由译者。
AI导读
编辑书评
- 《轰炸战》的真正价值不在于复述那些耳熟能详的空袭惨案，而在于它提供了一种冷峻的社会学视角来审视‘总体战’的本质。奥弗里敏锐地指出，战略轰炸不仅是军事手段，更是一种政治工具和心理实验。他通过对比英、德、苏等国在空袭下的社会韧性，揭示了现代战争中‘民心’比‘钢铁’更脆弱的真相。相较于同类书籍往往陷入道德审判或技术崇拜的二元对立，本书坚持了一种清醒的现实主义立场：既承认轰炸对加速纳粹崩溃的贡献，也毫不避讳其对无辜生命的践踏。这种复杂性使得本书超越了普通的军事史范畴，成为理解20世纪暴力政治不可或缺的文本。对于希望透过硝烟看清权力运作逻辑的读者，这本书提供了无可替代的深度洞察。
- 然而，必须诚实地指出，本书的阅读门槛极高，其局限性主要体现在叙事效率与结构编排上。作者试图囊括整个欧洲战场的轰炸历史，导致内容庞杂，有时显得贪多嚼不烂。书中大量的档案引用和数据罗列，虽然增强了可信度，却在一定程度上牺牲了可读性，使得论证过程有时淹没在细节的海洋中。此外，部分章节对‘为何轰炸未能彻底摧毁德国经济’这一核心问题的解释略显单薄，更多依赖现象描述而非深层机制分析。因此，我建议读者不要将其作为入门读物，而是作为进阶补充。若你已对二战基本脉络了然于胸，并愿意忍受枯燥去换取历史的颗粒度，那么这近900页的厚重将是对你求知欲的最佳奖赏；反之，若寻求流畅的故事体验，市面上有更轻量的选择。
核心看点
- 本书突破了传统军事史仅关注战术与战果的局限，将视角下沉至社会心理与政治博弈层面。作者理查德·奥弗里通过详尽档案揭示，战略轰炸的核心意图并非单纯摧毁工业产能，而是旨在瓦解敌方民众的抵抗意志。书中深入剖析了英德双方如何在信息管控、谣言制造及防空体系构建上进行‘总体战’式的社会动员，展现了战争如何渗透进日常生活的每一个角落，使后方平民成为前线般的战场参与者。
- 该书极具价值地探讨了二战轰炸行动中的道德困境与历史悖论。尽管盟军对纳粹德国的轰炸在战略上加速了战争结束，但其针对城市的大规模无差别攻击造成了数百万平民伤亡，使得这场‘正义之战’蒙上了伦理阴影。作者并未简单评判对错，而是冷静呈现决策者在‘缩短战争进程’与‘保护无辜生命’之间的艰难权衡，以及战后各方对轰炸效果截然不同的记忆与叙事，引发读者对现代战争伦理的深层反思。
- 作为一部全景式著作，本书填补了以往研究多局限于单一国家或特定战役的空白，首次完整梳理了欧洲战场从1940年至1945年的轰炸全貌。它不仅涵盖了著名的不列颠空战和汉堡大轰炸，还罕见地涉及了对苏联城市、意大利及保加利亚等地的轰炸行动。通过对比不同国家在遭受空袭后的社会反应与应对策略，作者论证了轰炸虽未能如预期般迅速击溃敌国士气，却深刻改变了现代城市的防御逻辑与冷战时期的威慑理论。
读者共识
- 多数读者认可本书在史料挖掘上的深度与广度，认为其是21世纪关于二战轰炸战最权威的研究之一。大家普遍赞赏作者没有停留在歌颂胜利或谴责暴行的表面，而是通过详实档案还原了决策层的博弈与普通人的苦难，指出轰炸虽未如预期般快速结束战争，却深刻重塑了现代社会的防空理念与战争伦理，是一部扎实且令人深思的杰作。
- 部分读者批评本书写作风格过于啰嗦、结构松散，认为作者在堆砌史料时缺乏清晰的逻辑主线，导致阅读体验不佳。有评论指出，书中列举了大量具体的损失数字却未给出有力的因果分析，甚至在某些关键问题上以‘不知何故’等模糊表述带过，显示出西方后现代史学写作方式与战争题材鲜明现代性之间的冲突，让追求清晰叙事的读者感到失望。
- 读者群体中存在明显的两极分化评价：一方面，专业读者和历史迷盛赞其‘宏篇巨著’的地位，认为其填补了欧洲轰炸战整体研究的空白；另一方面，普通读者常抱怨其体量过大（800余页）、内容沉重且晦涩难懂，有人表示在读到几十页时便因艰深而放弃。共识在于，这是一本值得尊敬但不易读完的书，更适合分段研读而非一口气通读。
精彩摘录
- "然而，有一个制造谣言的部门在空中闪电战期间一直在运作，希望用谣言抵消更加怪异的流言蜚语，对抗那些夸大的口头传播的死亡数字。对于空袭破坏程度官方的立场是相关信息泄露得越少越好，更不会泄露人员死亡数字和财产损失情况。在轰炸引起的民众广为关心的问题中，这个问题是能够引起最强烈影响的。为了广泛发布信息，信息部最后同意向各地区的信息部提供有关轰炸情况的部分信息，但是莫里森阻止了这种做法。1940年11月，考文垂遭到轰炸后，到处充斥着有上千人在轰炸中死亡，或官方直接封闭防空洞而置遇难者遗体于不顾这样的报道。在外界压力之下，信息部不得不开始尝试更加灵活的政策，并最终在12月采取了一些妥协措施：如果地方政府觉"
- "要制订系统性的计划，让城市去中心化，制定建筑防轰炸计划，并在每一座城市的地下修建地下掩体和地下主干道。"
目录
用户评论
轰炸是一种无奈下的战略方式，却对遭受轰炸的人们心中留下了难以磨灭的深远影响。探讨轰炸战在战略上的有效性和伦理上的争议，是研究二战中轰炸战全新的角度。
阅读《轰炸战》让我重新认识了第二次世界大战中的轰炸问题。
原本以为轰炸应该是威力强大，破坏力极强的，但实际上并非如此，在轰炸之前的人们也曾有过这样的预测，只不过最终结果与他们的预测有了偏差。
道理我都懂，可封面为什么是一架P-38？
“轰炸战”的本质是战略威慑，摧毁抵抗心理。在二战中，除上海、南京、重庆、香港等大城市外，积贫积弱的旧中国因为炸无可炸，反倒躲过一劫，并未真正见识过法、英、德、日所遭受的战略轰炸。而新中国城市群遍布沿海，就更不可轻易开战。
明明被一直证明弊大于利的战争方式为何今时今日还在延用？
不值一读
二战也是轰炸战，不仅摧毁，同时威慑。824页篇幅，厚实沉重，军事史权威之作。只是对于我这样的普通读者，太过沉重了。
与其他战争题材的书籍不同，本书并不是讲述每场重大轰炸战役的过程，而是清晰明了地研究轰炸带来的战术与战略效果，也颇为特色地研究轰炸对民生的影响——这是非常不错的亮点。通过大量文献、数据和分析，我们可以看到，轰炸的视觉效果非常震撼，却实际影响非常有限，徒有其表一般的轰炸，并没使任何一方屈服。同时，随之而来的防空举措更是令人惊叹，尤其的二战时德国的防空措施出乎意料的好。
不得不说，本书虽然厚重却亮点繁多。
算是非常新的二战书吧，研究观点都是比较新颖内容丰富专业，欧洲轰炸说的比较透了
内容详实，适合慢慢看，前无古人后无来者的轰炸，更恰当的书名是：欧洲轰炸战
