![资本主义 - [美]安瓦尔∙谢克](https://static.book345.com/covers/s/9787521723069.jpg)
书籍介绍
这本书最引争议之处，恰是它的野心：安瓦尔·谢克拒绝在正统经济学与非主流经济学之间选边——两者都以「完全竞争」为隐形标尺，只是往上面贴补各种「不完全」的补丁。他另起炉灶，主张「真实竞争」才是资本主义的核心调节机制，并坚持不借助超理性人、最优化、完全信息等理想假设，照样能推导出被现实验证的结论。于是利润率的均等化不再是均衡点，而是「动荡套利」中反复波动的引力中心；危机不是系统失灵，而是过度积累的正常形态。读者反馈两极分明：数理马克思主义者视之为「神的文本」，也有人嫌它「大而散」「教条」。它适合那些不满足于教科书式答案、愿意用大量模型与经验检验硬啃资本主义内在动荡逻辑的人，而非寻求轻松结论的读者。
作者简介
安瓦尔∙谢克（Anwar Shaikh），美国享有盛誉的政治经济学家，1971—1972年任教于哥伦比亚大学经济学系，1973年至今任教于纽约社会研究新学院。目前担任《剑桥经济学报》的联合主编，并在“新学院印度－中国研究所”担任高级研究员等职务。
AI导读
核心看点
- 以真实竞争取代完全竞争假设
- 构建现代经济学替代性分析框架
- 成功预测2008年金融危机爆发
读者共识
- 理论体系宏大严谨但阅读门槛高
- 对正统经济学假设的有力批判
- 数学推导复杂，非专业读者慎入
精彩摘录
- "「资本循环内部的转移似乎遵循不同的逻辑。设想生产部门将其营业盈余中的80单位支付给银行作为利息。那么生产利润下降80单位，而银行利润则上升80单位（如果我们把银行成本抽象处理）：总利润不变，但利润分配发生了变化。如果我们考虑银行成本，那么银行的收入将分为50单位的成本和30单位的利润。总体上的原则是一样的：生产利润中损失的部分（80单位）转移后，重现为银行成本（50单位）和银行利润（30单位）。剩余的再分配改变了剩余存在的形式，将其从纯粹的生产利润转变为总利润和成本的混合，因此生产利润减少的数量恰好被银行成本所吸收。显然，如果生产剩余被划分为利润和租金，而后者被划分为成本和土地利润或建筑租赁公"
- "「另一种不同类型的转移会随着投资品（铁）价格的变化而发挥作用。铁价格的下降减少了铁部门的利润，同时也降低了给定投资量所需要的成本。但从本质上来说，投资是一种资本成本，而非现行成本，因此铁部门利润的减少并没有带来现行收益，所以总利润整体减少了。这一特殊的价值转移看起来直接否定了之前的定律，即资本循环内部的价值转移不影响总利润。但如果我们考虑到，当资本资产被用完时，资本成本会被转移到现行成本中，那么我们就可以看到这一定律并没有真正被违背——它仅仅在时间上被延长了。比如，如果对铁的投资是为了提供扩大生产所需要的额外原料，那么在接下来的一个生产周期中，铁价格的下降会表现为单位成本的下降，与之相伴的是单"
- "「实际利润与直接利润的总体偏差是两个因素综合作用的结果。首先，它取决于资本家消费品的价格偏离这些产品的价值的程度，也就是说，它取决于剩余价值在资本家之间的分配方式，以及由此产生的个别价格-价值偏离模式。其次，它取决于这些剩余价值被资本家作为收入消费的程度，也就是说，取决于这些剩余价值在资本和收入之间的分配。即使当价格偏离价值时，从资本循环到收入循环的任何转移的规模也将取决于收入循环的相对规模。当所有剩余价值都被消耗掉时（如在简单再生产中），实际利润与直接利润的相对偏差将达到最大。另一方面，当所有剩余价值都被再投资时（就像最大限度的扩大再生产那样）就没有资本家收入循环了，因此就根本没有转移。在这"
- "「不管是作为消费资料，还是作为生产资料，资本的产品终究要卖给最终消费者。只有到了这个时候，资本主义生产才遭遇到市场的障碍。然而，市场不能成为一个界限，使生产自我调节在这一界限之内，使资本家面对竞争压力而削减生产。一方面，竞争压力本身以生产过剩为前提，因此竞争只能作为生产过剩趋势一种或多或少有效的反趋势发挥作用。另一方面，资本家所面临的界限不是市场的界限，而是利润率的界限。只要存在实现利润的预期，资本家就会通过进一步降低生产成本，或者通过开辟新市场，坚持扩大生产。资本主义生产方式的动力完全来自于这样一个事实：资本主义生产不会被限制在市场的界限之内，而会将市场的界限看作不过是必须克服的障碍。因此，"
- "「资本主义积累是一个动荡的动态过程。它具备强有力的内在节奏，这个节奏由相互关联的总和因素与特殊事件共同调制。因此，对具体积累历史的分析，必须把它内在固有的模式与它在特殊历史时期的表现区分开来。商业周期是资本主义内在固有的动态过程中最显著的因素。一个短周期（3~5年存货）的发生源于总供给和总需求的无休止震荡，一个中周期（7~10年固定资本）的发生则源于总产能和总供给的缓慢波动。但在这些商业周期之下，起更基础作用的是一个由长期交替进行的加速积累和减速积累所构成的更缓慢的节奏。资本主义历史总是在一个运动不止的舞台上上演。 20世纪30年代的大萧条之后是70年代的滞胀危机。在后一种情况下，潜在的危机被"
- "「利润率是积累过程的核心，因为利润是资本主义投资的目的所在，并且利润率是衡量投资成功与否的最终标准。因为增长是资本主义再生产的一个本质特征，所以新的资本总是源源不断地流入绝大多数部门。于是，当不同部门之间的利润率不相等时，新的资本常常更快地流向那些利润率高于平均值的部门，并且越来越慢地流入那些利润率低于平均值的部门。然而，问题不在于资本的流入和流出，而在于流入速度的加快和放缓。在资本加速流入的部门，更快的资本流入会使供给相对于需求增加，压低价格和利润，在资本减速流入的部门则会发生相反的变动。因此，对更高利润的追求通常会使高的利润率降低，低的利润率提高。这使得利润率在各部门之间趋于相等。大致相等"
- "「首先，需求和供给围绕着彼此波动，这涉及需求平均水平与产出平均水平的相互适应和调节。当销售不等于产出时，需求缺口先通过最终商品库存与意愿库存水平的差异体现出来。我曾经指出，需求和供给的摇摆跳跃是通过库存周期表现出来的，这也就是我们今天所说的“商业周期”。这便意味着古典理论中的“短期”为3~5年。 其次，与给定资本存量（工厂、设备和库存）相关的正常产出水平（经济产能），是通过平均成本曲线中的最低点定义的。实际产出，从而实际产能利用率，一般来说会与正常水平不同。任何这样的差别都会带来资本增长率的变化，从而带来需求、产出和产能的变化，因此只有在某个中期过程中，后两者才会处于动荡平衡。我会倾向于这样说"
- "正统经济学和非正统经济学的一个共同论断是，除非由一些微观基础推导而来，否则总体关系就是不严密的……如果量子力学和广义相对论迄今并未明确地调和起来，为什么不说量子力学是不严密的——考虑到一个世纪以来它并没有成功获得我们宇宙最基本的规律。爱因斯坦本人就认为量子力学比广义相对论差，因为它“没有令人信服的概念基础”，而且他试图从后者推导出前者……量子力学所固有的随机性可以看作完全服从古典定律的粒子的混沌行为……这意味着我们真正需要的是微观经济学的一个充分的宏观基础，而不是反过来。"
目录
用户评论
大而散，应反复
社会科学是存在于自然科学影子之下的。这是20世纪的学科史，也是当下的学科史。而在社会科学诸学科中，经济学被认为“最科学”，这在某种程度上源于它的“经济人”等假设被学术共同体普遍认可、使用，让不同方向、不同文化或不同立场的研究者都能基于共同的基础展开研究和对话。当然，分歧其实也是从这里开始。新古典主义经济学认为，市场可以通过理性的最优选择实现完全竞争状态。在这“正统”经济学周边，活跃着一些持相反观点的流派，认为市场始终是不平等的、不均衡的。处于“正统”经济学之外的谢克一样在反思完全竞争、完全均衡。不同的是，他却也不认同不完全竞争。他提出的是“真实竞争”。谢克的论述并未到完备的程度，不同章节之间重复论述，对过去百年同样在反思新古典主义的众多非主流经济学，也缺乏跟篇幅和野心相当的重视、借鉴。
Avoir
这书居然翻译出来了，不愧是xxxx
清华大学政治经济学指定教材
上册的理论创新推进了未竟的事业，但还有待完善，其在下册的表达也有所欠缺。日后还是得多借鉴一下生物学的框架才行
很可能是基进经济学派复兴的号角…
“在《资本主义》一书中，安瓦尔·谢克没有拘囿于上述任何一种观点，而是立足于一个全新的研究起点和视角——真实竞争。在他看来，“真实竞争是资本主义的核心调节机制，它与所谓的完全竞争之间的差异，就像战争和芭蕾之间的差异一样巨大”。他证明了，即使不借助超理性、最优化、完全竞争、完全信息、代表性行为人或所谓的理性预期等理想化假设，也能够推导出被实践和理论证实的经济学结论。这一视角使得他可以用几乎崭新的眼光看待经济学分析的所有要素：供求规律、工资和利润率的决定、技术变革、相对价格、利率、贸易条件及平衡、增长、失业、通货膨胀，以及以周期性复现的普遍性危机收尾的长期繁荣。”
看完了，没怎么太看的懂，大致是想沿袭斯密，李嘉图，马克思的思路，开拓出一种新的研究路径
下载
收藏