通俗第一次世界大战史

总体来说，作者观点较客观，对有些陈旧的史料有全新的诠释，值得肯定。

深刻解读了正义力量与非正义力量此消彼长的内在逻辑，悲愤的展现了制度私利性、战争暴行与人类文明的黑幕。

不列颠帝国勋章获得者马丁·吉尔伯特爵士，呕心四十载，逐一踏访数十个一战主战场，手握丘吉尔有关一战的私人资料，亲访百位一战将军与老兵，研读数十万份资料、档案、回忆录、信函，与参加过一战的英国前首相哈罗德·麦克米伦进行了历时长达五年的深入讨论，写就了这部全面深入的《第一次世界大战史》。

自己读书少，羡慕熟稔文史的同学。有历史感的人，有一份温厚质朴，又能变通时义，寻根理叶。算是补充理科生文史知识的不足。

封面就写着“《通俗第一次世界大战史》是对西方文明劣根性、民主制度虚伪性、战争反人类性的鞭挞。人类的未来在东方，不在西方。”我一愣，觉得那这书肯定不是西方人写的，然后就看到了后面“《朝日新闻》”几个大字，心里有一种“原来如此”的感觉——日本人也好意思说人家？？？好吧，这不重要，本书作为一本描写一战的历史书，我觉得讲得相当全面了，而且因为是站在第三方的视角，又区别于欧洲作家写的一战史书。战争史读起来都挺费力的，建议准备好世界地图和思维导图再开始看。

这本书的作者是日本早稻田大学出版部，具体时间不知道，应该是在二战以前，因为里面没有一点二战的事。内容比较客观，尤其是一战的起源、列强和巴尔干半岛的历史纠葛讲的简单明了，对于德军的暴行用了不少篇幅讲述，如果作者知道以后日军的暴行更严重要怎么想。后面的战斗过程就很枯燥了，对于一些重要的战役说的太模糊，只有德国海军搞骚扰偷袭的一段挺有意思。还有这本书只讲到了1916年，对于1917年俄国革命、凡尔登、索姆河战役都没说，没听说有下册。书中的图片虽然是黑白的，但都很清楚，这本书值得一看。

政治博弈写得非常精彩。但是军事部分就详略非常不得当了，尤其是没有配套地图，使得对于作战态势莫名其妙。

我想问的是你们看的都是写完的吗？我的读完怎么只有一半？

第一次世界大战给人类带来空前的浩劫，给参战各国带来巨大的灾难。以英法俄为首的协约国集团和以德奥为首的同盟国集团，在主要战区展开的生死搏斗，这场战争，各方都大量使用现代化战争装备，以给敌人最大的杀伤，战况空前惨烈，人员伤亡惨重。