这是陈黎、张芬龄夫妇的一本诗歌鉴赏评论集，他们在台湾从事外文诗歌翻译四十年的结集，所译诗文涵盖诸语种，从东方到西方、拉丁美洲，所涉及诗人的译作令人惊叹。这些译作首先在台湾广为传播，近些年在大陆也多有出版。在翻译笔耕不辍的同时，他们还进行了诗歌研究与评论的工作，此本诗歌评论就是他们四十余年累积下来的成果。陈黎、张芬龄是最早的辛波斯卡和聂鲁达的中文译者，他们也同时是诗人，均有诗集面世。诗人译诗、诗人讲诗，是翻译中最妥帖的一种，也是诗歌鉴赏中最适宜的一种。虽然长期执教于高校，但他们的讲述丝毫没有学术气，文字深入浅出，诗意灵动，让人读来不觉视野开阔，亦对诗有了更加深入、细致的体会和认识。
☄四十年译诗、评诗的积淀，既是绝佳的诗篇赏析，亦是适逢其会的导读。
☄一场“理解诗歌”的盛宴。
☄本书谈到的诗人，涉及的范围极广，视野非常开阔，可谓熔古典、现代与当代于一炉，集西洋、东亚于一身。
—————————————————————
♢既有普拉斯和泰德 · 休斯 夫妇，有聂鲁达、拉金、希尼、巴列霍、帕斯、辛波斯卡、赛弗尔特和特朗斯特罗姆这样的大师，
也有卡罗尔 · 安 · 达菲诗坛的“野兽派太太”，
亦有日本的与谢野晶子和韩国李朝时期的黄真伊，
以及小诗和日本俳句。
.....................................
♢不同于一般的鉴赏之作，多以长文呈现，有相当之丰富与专业性。
所谓“十八讲”亦并非两人的一时兴起之作，并非为某类诗歌讲坛特撰的专题讲义，实质上是他们历年翻译的诗集导读或译序的结集。
涉及的诗人众多而文化背景各异，所讨论的诗作的风格多样，而方法上则宏观与微观结合，这就使得书中的文字既是绝佳的诗篇赏析，亦是适逢其会的导读。
.....................................
♢对读者诸君而言，这部诗歌笔记可谓是一场“理解诗歌”的盛宴；
对于讲诗的作者而言，则是他们译诗、解诗的劳作之余，和无所不在的倾听者与注视者展开的对话，而不是单向度的讲演或高谈阔论。
——————————————————————
♢诗人深知情虽热、诸色虽美，但春光、此生、众恋皆短。
及时行乐之外，随乱发垂千年，流万世者，其唯回忆与诗之芬芳乎？
.......................................................
♢因为爱，才懂得那些诗人与诗篇；
亦因为爱，无论对诗人还是读诗人，以文字造就的这个供人吸蜜的花房，岂不正可借以“在梦隆起的地方储存短暂人生”？
不止在这本书中，我想，在数十年的艺术创造生涯里，这都应该是陈黎的基本态度——人生短暂，但诗与情之所钟、生之所爱，密切相关 ；
与梦幻和回忆之永恒，不弃不离。
.....................................
.....................................
北岛、陈东东、廖伟棠、胡续冬、茱萸、胡桑、蓝蓝、梁小曼、杜绿绿诚挚推荐！
陈黎、张芬龄
辛波斯卡、聂鲁达最早的中文译者。
他们在台湾从事外文诗歌翻译四十余年，同时，还进行诗歌研究与评论的工作。
合译作品有《万物静默如迷：辛波斯卡诗选》，聂鲁达《二十首诗和一首绝望的歌》、《疑问集》，《鲍勃•迪伦诗歌集》，茨维塔耶娃《我想和你一起生活》等二十余种。
- 本书系陈黎、张芬龄夫妇四十余年翻译生涯的结晶，汇集历年译诗序言与导读，涵盖聂鲁达、辛波斯卡、普拉斯等全球名家，展现宏阔的跨文化视野与深厚的翻译积淀，是极具分量的诗歌鉴赏集。
- 作者身为诗人兼译者，以创作者的敏锐洞察诗歌肌理，拒绝枯燥的学术腔调，文字深入浅出且富有诗意，能引导读者从语言细节、情感逻辑及生命体验层面，真正理解诗歌的创作意图与艺术价值。
- 书中不仅提供诗人背景介绍，更深入剖析诗歌背后的伦理困境、性别意识与社会现实，如探讨女性诗人的沉默与反抗、苦难与救赎，帮助读者建立对诗歌复杂内涵的深刻认知，提升审美与思辨能力。
- 对世界诗歌感兴趣但缺乏系统入门路径的普通读者，本书可作为优质导读，帮助跨越语言与文化障碍，理解各国诗歌风格，建立对全球文学版图的正确认知，避免盲目阅读带来的挫败感。
- 诗歌爱好者、文学专业学生及写作学习者，可从中汲取翻译技巧与创作灵感，学习如何精准捕捉语言之密，理解诗歌意象的构建逻辑，提升对文字敏感度及诗歌鉴赏与批评的专业能力。
- 关注性别议题、社会正义及人性深度的思考者，书中对普拉斯、达菲等女性诗人及边缘群体声音的深度解读，能引发关于权力、压迫、反抗及生命伦理的深刻共鸣与反思，拓展人文关怀视野。
- 本书非传统教科书式讲义，而是基于具体译作产生的深度评论，建议读者配合阅读相关诗人原作，切勿仅依赖二手解读，以免丧失直接感受诗歌语言魅力与情感冲击力的机会，保持独立思考。
- 作者翻译风格多元，部分译作可能存在争议或不符合个人审美，读者应保持开放心态，关注其评论中的文化背景分析与创作意图阐释，而非单纯评判译文优劣，避免陷入翻译对错之争。
- 书中涉及大量不同文化背景与历史语境的诗人，阅读时需注意区分作者观点与诗人原意，警惕将个人情感投射过度解读为普遍真理，保持理性批判距离，避免被煽情式解读误导。
- 读者普遍认可作者作为诗人译者的独特视角，认为其评论兼具专业深度与人文温度，能有效引导读者理解诗歌深层含义，尤其对聂鲁达、辛波斯卡等作家的解读被认为精准且富有启发性，极具参考价值。
- 部分读者指出书中存在翻译质量参差不齐的问题，认为某些译序内容流于表面或带有主观偏见，且部分解读模式化，缺乏新意，建议读者审慎甄别，不可全盘接受，需结合其他资料交叉验证。
- 尽管存在争议，多数读者仍高度评价本书在普及诗歌知识、提升审美素养方面的贡献，认为其作为入门读物极具价值，能激发阅读兴趣，拓宽文学视野，值得收藏并反复研读，以深化对诗歌艺术的理解。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "这本情诗集绝非一面倒地对爱情的歌颂，光与阴影在其中颉颃角力、相辩相成。对生命苦乐参半本质的深刻认知，赋予了聂鲁达的情诗更丰富的质地，更繁复的色泽。虽然在某些时刻，他的爱情是荆棘丛中的玫瑰，是忧郁的岛屿，是孤寂的屋里疼痛的窗口，是掉入甜美的忧伤，是，缓缓长河脉动中的一滴水；但在更多时候，他的爱情是永不熄灭的火光，是无法折断的纤细荆棘，是穿过生命之树的奢华光芒，是抛掷于冰凉生命枝叶间的火。 一百首爱的十四行诗，是一百次将网罟撒向大海，企图打捞爱的鱼苗；是一百只伸向未来的触角，企图向时间追讨永恒；是一百次巨浪拍岸，将诗人卷入汹涌险恶的现实，又将疲惫的他送回岸上一而玛蒂尔德正是守候在岸边的柔软温润的草"
- "与批评家或学者蝴蝶炫翅般的高谈阔论相比，诗人用细微的语调谈诗，如蜜蜂发出嗡嗡的声响——他们总是更清楚语言之密的真正位置。"
- "“新诗”一词在如今所代表的是那些夹杂“电影、马达、马力、飞机、收音机、爵士乐队、无线电报”等等字眼的诗歌；或者概括地说，包含了当代所有科学与工业的词汇，不管它们是否与真正的新感性有关。“字词”是唯一重要的了。但我们要知道，这些既不是新的诗，也不是旧的诗——它们什么都不是。现代生活所提供的材料必须被心灵同化并且融入新的感性。举例来说，无线电报并非只是让我们说出“无线电报”这个词而已，它其实是要在我们身上唤醒新的强度，让感情变得更机敏，以开拓我们的想象力与理解力，使我们对爱的感觉变得更具体：我们的神经密度增加且更为敏锐，生命的气息也更鲜活有力。这才是人类进步过程中真正的文化果实，这才是它唯一的美学"
- "《蜂螫》的写作灵感或许源自普拉斯在给母亲的信中提到的一个小插曲：在他们新建蜂房搬移蜂箱时，休斯被飞进头发的蜜蜂螫到了。普拉斯显然是带着恨意回望过往。他们之间的距离遥远“他与我//之间隔着一千个干净的蜂巢”（两行之间分段，诗的形式暗示着鸿沟的存在）；曾经被普拉斯“带着极度的爱意”当成杯子彩绘的蜂箱，此刻在她心里“甜美”光环尽失，她对自已当初的选择产生了怀疑：“孵巢灰暗，一如贝壳化石/令我恐惧，它们似乎很老。/我买的是什么？虫蛀的桃花心木箱吗？”甚至连休斯被蜂螫都和背叛有所关联：“蜂群识破了他，/如谎言般在他双唇上发霉，/让他的五官更形复杂。”在这首诗里，她以蜜蜂暗喻自己当时的处境。"
显示全部
