![国家的视角 - [美]詹姆斯·C.斯科特](https://static.book345.com/covers/s/9787520145930.jpg)
书籍介绍
在这部内容丰富且极具原创性的著作中，詹姆斯•C. 斯科特分析了在各个领域中，由国家主导的大型规划项目遭遇失败的例子。斯科特指出，当国家权力坚持推行简单的规划方案，而这种方案对复杂且不易理解之相关性尤显粗暴时，中央主控的社会规划项目就很难取得成功。进而言之，针对社会组织的设计要想获得成功，必须依靠这样一种认知：即地方知识和实践知识与常规知识和技术知识同等重要。作者列举了令人信服的例证，并质疑了“发展理论”，同时反对独裁权力主导的规划项目对国民价值、愿望和目标的忽视。“社会的清晰性提供了大规模开展社会工程的可行性，极端的现代主义意识形态提供了愿望，独裁的国家有实现这一愿望的决定权和行动能力，软弱的公民社会则提供了等级社会作为其实现的基础。”在作者看来，上述四个因素的结合，往往使得悲剧难以避免。
AI导读
核心看点
- 剖析国家主导的大型规划为何常因忽视复杂性而失败
- 强调地方实践知识与常规技术知识同等重要
- 揭示极端现代主义与独裁权力结合带来的社会悲剧
适合谁读
- 关注社会学、政治学及公共政策制定的研究者
- 对城市规划、农业改革及社会工程感兴趣的读者
- 希望反思国家权力边界与治理逻辑的社科爱好者
读前提醒
- 本书理论性强，建议结合导言理解核心概念米提斯
- 案例涉及林业、城市及农业，需耐心阅读历史背景
- 注意区分作者对科学本身的尊重与对简单化的批判
读者共识
- 深刻反思理性至上主义，警惕忽视地方知识的傲慢
- 论证宏大但部分案例略显堆砌，阅读体验较为艰涩
- 虽被误读为无政府主义，实为对复杂性的尊重与敬畏
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在国家的“财政森林”中，树的多种多样用途都被单一木材和燃料的体积所代表的抽象树取代。如果关于森林的概念仍然是实用主义的，那么也只是直接满足国家需要的实用主义。 从自然主义的观点来看，在国家狭窄的参考框架中，几乎所有东西都丢失了。大部分的植物，包括草、花、地衣、蕨、苔藓、灌木、藤都不见了。爬行动物、鸟、两栖动物，以及数量众多的各种昆虫也都不见了。除了皇室猎场看守所感兴趣的动物外，其他的动物也都消失了。 从人类学的观点看，在国家管道式的视野中，那些涉及到人类与森林相互影响的事务也几乎全部被遗忘了。国家很关注偷猎，因为这会影响到木材所带来的财政收入以及皇家狩猎，但是有关森林其他众多的、复杂的、可协商"
- "数学家发现的锥体体积计算方法可以估算某一类树中一棵标准树所含的可售木材的量，从而进一步加强了计算的精确性。他们的计算通过样本树的实际体积被加以验证。这些计算最终的成果就是生成一个精确的表格，里面包括了在各种正常生长和成熟条件下的不同大小和不同树龄的树的数据。在将视野大规模地缩小到商业木材以后，国家的林业官员通过表格得到了整个森林的概貌。这虽然听起来自相矛，但表格所体现的狭窄视野是通过单一透镜了解整个森林的惟一方法。参考这些表格，再加上实地的验证，林业官可以比较准确地推算一片森林的存量、生长和产出。在林业科学家精心管理下的抽象森林中，计算和测量普遍流行起来，而常用的三个术语，如果用现在的说法，就"
- "军团化成为一种趋势。森林中的树被成行成排地、按照一种方式紧密地排列在一起，它们被测量、计数、砍伐，并按照新的排列和与征兵相似的名单被加以更新。像军队一样，为了不同的目标，它们也被分成上下不同的级别，并在一个指挥官的统辖之下。最终人们甚至不必看到森林本身，只需在林业官员办公室的图表上就可以精确地“读到”它们。"
- "在新设计的人为控制环境中，科学林业可以带来许多好处，比如方便高级林业官员对森林进行概括性的调查；便于按照集权的长期计划进行监督和砍伐；提供稳定的、规格一致的商品木材，从而消除财政收人不稳定的一个主要因素；此外还可以创造一个清晰的自然地带，从而更便于操纵和进行试验。"
- "一个新的词汇，森林死亡（WaIdsterben）进人了德文的词汇中以描述那些最坏的结果。很明显，包括土壤的恢复、营养的摄取，以及真菌、昆虫、哺乳动物、植物之间的共生关系等这些我们过去没有，现在仍然还没有完全了解的极其复杂的过程被迫中断了，这种中断带来了严重的后果，而多数的后果都可以追溯到科学林业的极度简单化。"
- "上面是关于科学林业生产的一个简单叙述，其隐喻的价值在于说明，将一个尚未被理解的复杂关系体和过程割裂开来，从而试图得到单一工艮价值的做法是非常危险的。像雕刻刀一样锋利的对单一商品生产的特殊兴刻画出了新的、基本的森林。任何干扰关键商品有效生产的因素都要被清除。任何看起来与关键商品的生产没有关系的事物都被忽略。由于将森林仅仅看成商品，科学林业将森林变成了生产商品的机器。在林业中实用主义的简单化是一种有效的方式，可以在中短期内生产最多的木材。但是最终，对产量和造纸利润的过分强调，所关注周期的相对短暂，尤其是下决心排除的许多因素都会反过来对科学林业产生很大负面影响。"
- "被统治就是时刻被留意、被监视、被侦查、被控制、被教化、被灌输道理、被列进名单和被删除、被估计、被评价、被指责、被命令……被统治就是在每一项操作、每一次交易、每一个行动中都被记录、登记、计数、定价、警告、预防、改革、调整和纠正。"
- "（汉娜·阿伦特:）“布尔什维克党发现权力躺在大街上，把它捡了起来。” （E.H.Carr:）"列宁和布尔什维克对于推翻沙皇统治的作用是可以忽略不计的"，并且事实上“布尔什维克继承了一个空的宝座”。甚至列宁也不是当时能清楚看到战略情况的有预见的总指挥。……仅仅二月革命前一个月，他还忧伤地写道，“我们老一代人可能看不到革命即将到来的决定性战斗”。【列宁筒子那蛋蛋的忧桑吗？】 1917年10月末的详细情况中，最让读者吃惊的是各地弥漫的完全混乱和地方自发性。在这样的政治环境中，中心化协作是难以想象的。……在战争进程中，指挥系统往往是很犹豫的。将军与部队失去联系，没有办法掌握战场快速的变化，将军下达的命"
作者简介
詹姆斯•C. 斯科特（James C. Scott），耶鲁大学政治科学斯特林教授、人类学教授，农业研究项目（Agrarian Studies Program）联合负责人，是美国人文与科学院（American Academy of Arts and Sciences）成员，也是一位普通农民。他的研究关注政治经济学、比较农业社会、霸权和反抗理论、农民政治学、革命、东南亚、阶级关系和无政府主义理论。著有《统治和反抗的艺术》（Domination and the Arts of Resistance）、《弱者的武器》（Weapons of the Weak）、《国家的视角》（Seeing Like a State）、《逃避统治的艺术》（The Art of Not Being Governed）、《六论自发性》（Two Cheers for Anarchism: Six Easy Pieces on Autonomy）、《反对谷物》（Against the Grain）等。
目录
用户评论
作者怀疑的不是科学、专业化的现代化，而是怀疑打着现代化的名义去实施简单化的大型项目，而忽视“洛提斯"的本地化的经验。每每读到书中的案例，脑海中浮现的是切尔诺贝利核电站是如何失败的？苏联的核工业最早就是作为国家赶超西方的现代化大型项目上马的。一是未充足考虑复杂因素的简单选址；二是未充分考虑突发情况的简单化管理；三是未充分考虑核爆炸的管僚精英式的决策；四是来考虑安全的配额竞赛制生产。看起来无比美好绝对安全的核电站最终变成了人类历史上最大的灾难。这无疑是精英的傲慢、是一厢情愿式的失败。
翻译得不好。
读完第四章，基本上核心思想已经展现。国家项目的清晰化和简单化，无法代表社会的原貌。在这基础上，具体分析一些实践。这种自以为自己懂的一切的感情，注意是感情，而不是理性，要小心。
过于简化的视角和简洁的美学化过滤了现实世界的复杂性。以此为基础的现代主义规划因为缺乏地方知识而失败。但是不应该作为反对现代科学改善人类生活的理由。另外不止是国家，资本主义企业也参与了这一现代主义潮流。
观点鲜明（但也似乎有些单一），总体是认同的
这么厚一本书，无非想说一个观点，世界只有在维持它的复杂、多样的条件下才会出现勃勃生机，任何人类想要过分单一化、标准化的思想或行为，终将以失败告终，哪怕这种行为被冠以科学的名义。其实说白了，就是我们想问题办实事要坚持具体问题具体分析。
一本呼吁多样性，复杂性，反对极权一刀切的书，读完看到评论说这是无政府主义……我白眼直接翻到肛门。（翻译得不算好，建议读英文版）
很迷人的分析视角，可惜写得实在太繁琐了，大段大段的废话和重复论述真的要把人逼疯，整本书的篇幅完全可以砍掉一半。另外书里虽然没怎么提到中国，但很多地方怎么看怎么像前三十年的中国。一个需要进一步探讨的问题是，78年至今的中国在多大程度上符合斯科特的“极端现代主义”？自己直观的感受是权力加持下的科学技术神话仍在继续，地方性实践性知识则由于国家控制的加强而持续式微（阅读时想到了这几年被集火的中医），但上世纪的那些巨型社会工程造成的灾难性后果看起来也很难再上演了。或许斯科特对现代国家治理术可能达到的高度和精细程度也有所低估吧…
“他们是权威的曲调，大多数人必须要与之合拍。”
在读这本书的时候，传出了斯科特在苏联收集情报的事情，没太关注，仍旧沉浸在书中有关极端现代主义、集权，以及对经验性知识的书写中。很多案例特别的详实，唯独对中国姓氏与政府管理的观点觉得作者的团队调查不足。
下载
收藏